Решение № 12-47/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 12-47/2025

Судья Игнатьева Т.П. Дело №12-47-2025

№5-4-2025

УИД46RS0009-01-2025-000121-96

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2025 год. г. Курск

Судья Курского областного суда Бабкина О.С., рассмотрев жалобу Е. на постановление судьи Конышевского районного суда Курской области от 10 июня 2025 г. в отношении Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Конышевского районного суда Курской области от 10 июня 2025 г. Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу Е., подал жалобу, в которой просит отменить постановление судьи, принять по делу новое решение, которым заменить лишение права управления транспортными средствами административным штрафом.

В суде Е. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить, пояснил, что на его иждивении находятся малолетние дети, в настоящее время он трудоустроен водителем у ИП С.

В судебное заседание потерпевшие Х., Б. не явились, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судьей определено о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы и доводы жалобы, выслушав заявителя Е., прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут в районе 19 км. + 400 м. автодороги «Конышевка-Жигаево» Конышевского района Курской области, водитель Е., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, допустил съезд в кювет, где произошло опрокидывание автомобиля, в результате чего, пассажиры автомобиля Б. и Х. получили каждый телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, в числе которых, объяснения Х. от 07.05.2025; Б. от 27.01.2025; заключение судебно – медицинской экспертизы ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 11.04.2025; заключение судебно – медицинской экспертизы ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 24.03.2025; рапорт оперативного дежурного ФИО1 МО МВД России «Фатежский» ФИО2 от 19.12.2024; рапорт оперативного инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО3 от 19.12.2024; схема места совершения административного правонарушения от 19.12.2024.

Данные доказательства, оцененные судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, и как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности, обоснованно приняты судьей и положены в основу судебного постановления.

Вывод о наличии в действиях Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, сделан правильно.

Доводы жалобы Е. о назначении чрезмерно сурового наказания подлежат отклонению.

Положения статей 3.8 и 12.24 КоАП РФ направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, охрану прав и свобод граждан и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства, нарушившего Правила дорожного движения.

Кроме того, согласно части 3 статьи 3.8 КоАП РФ, лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться только к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 3.8 КоАП РФ).

При назначении наказания, Е. избрана мера административной ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, с учетом степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Несогласие заявителя с выводами суда и оценкой имеющихся в деле доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Иные доводы жалобы не влекут отмену либо изменение обжалуемого по делу судебного акта.

Наказание, назначенное Е., определено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Сведения о том, что Е. в силу в ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, отсутствуют.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть наступивших последствий, личность Е., который ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 15-17), судья районного суда пришла к обоснованному выводу о назначении Е. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Избранные Е. вид и размер наказания соразмерны характеру и последствиям совершенного административного правонарушения, а также степени его вины.

Иные тезисы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оспариваемое постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем, жалоба Е. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Конышевского районного суда Курской области от 10 июня 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Е. - оставить без изменения, жалобу Е. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Курского областного суда О.С. Бабкина