Решение № 12-94/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 12-94/2019

Дело № 12-94/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

10 июня 2019 года

Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 08 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 08 мая 2019 года ФИО1 привлечён к административной ответственности, предусмотренной статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

С данным постановлением не согласен ФИО1, который в жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи районного суда от 08 мая 2019 года отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Отмечает, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не выносилось, административное расследование не проводилось. Указывает, что в протоколе об административном правонарушении потерпевшая ФИО3 указана в качестве свидетеля. Утверждает, что не наносил побои ФИО3 Отмечает, что судьей районного суда не учтено отсутствие в материалах дела характеристик потерпевшей и лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав ФИО1, просившего об удовлетворении жалобы, заслушав потерпевшую ФИО3, просившую в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, нахожу постановление судьи районного суда от 08 мая 2019 года отмене либо изменению не подлежащим по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 08 мая 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором содержится указание на то, что 28 апреля 2019 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в подъезде № 4 на третьем этаже дома № 11 по ул. Пирогова в г. Тюмени нанес побои гражданке ФИО3, а именно: нанес удар по левой руке, в плечо и по голове, в результате чего гражданка ФИО3 испытала физическую боль и моральные страдания.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Нахожу, что судья районного суда, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении от 08 мая 2019 г.; рапорт должностного лица от 28.04.2019 г.; протокол принятия устного заявления о преступлении от 29.04.2019 г.; показания ФИО3 от 29.04.2019 г. и от 08.05.2019 г.; объяснения ФИО1 от 08.05.2019 г.; показания ФИО4 от 08.05.2019 г.; определение о назначении экспертизы по делу б административном правонарушении от 29.04.2019 г.; заключение эксперта № 2670 от 06.05.2019 г., согласно которому, при осмотре у ФИО3 имели место кровоподтеки: на левой кисти, в области правого плечевого сустава, которые образовались за 1-3 суток до экспертизы, кровоподтеки образовались при ударном взаимодействии места их локализации и твердого тупого предмета, вреда её здоровью не причинили, пришёл к обоснованному выводу о том, что 28.04.2019 г. около 22 часов 00 минут в подъезде № 4 на третьем этаже дома № 11 по ул. Пирогова г. Тюмени имела место конфликтная ситуация между ФИО1 и ФИО3, что подтверждается показаниями всех вышеуказанных лиц, в ходе которой ФИО1 нанёс потерпевшей ФИО3 побои в виде нескольких ударов по различным частям тела, чем причинил потерпевшей физическую боль и, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 указанного Кодекса.

В соответствии с нормами ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в частности, сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени от 08 мая 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". передано для рассмотрения в Центральный районный суд г. Тюмени, вследствие чего оснований к удовлетворению доводов жалобы о нарушении правил подсудности рассмотрения дела не имеется.

С учётом изложенного, поскольку в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 указанного Кодекса, учитывая, что процедура его привлечения к административной ответственности не нарушена, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено, имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе показаниям свидетеля, судьёй районного суда дана оценка, соответствующая требованиям ст. 26.11 указанного Кодекса, нахожу, что нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену вынесенного по делу судьёй районного суда постановления не допущено, указываемые лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства к таким обстоятельствам отнесены быть не могут, административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 4.1 данного Кодекса..

При таких обстоятельствах оснований к отмене оспариваемого постановления судьи районного суда и к прекращению производства по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 08 мая 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда

А.Р. Глушко