Приговор № 1-308/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 1-308/2023

дело 1-308/2023

УИД 86RS0005-01-2023-000934-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 21 ноября 2023 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Дрищёве Е.П.,

при секретарях: Евтеевой О.И., Сирбаевой А.С.,

с участием государственных обвинителей: Лебедевой Е.А., Якименко Д.И.,

защитника – адвоката Соколова А.А., представившего удостоверение №1399 от 26.12.2018 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <адрес>, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: ХМАО<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей в браке, не работающей, являющейся инвали<адрес> группы, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам 7-го Кассационного Суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии – поселения;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута в соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяц с отбыванием наказания в колонии — поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сургутского городского суда <адрес> освобождена условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок 1 месяц 29 день;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкие хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты, ФИО2, находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления по делу об административном правонарушении Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, зная о том, что срок административного наказания согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, похитила со стеллажа торговой витрины сыр «Ламбер 50% Россия ВБА БЗМЖ», общим весом 2 килограмма 07 грамм, стоимостью за килограмм 631 рубль 08 копеек, общей стоимостью 1306 рублей 33 копейки, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». После чего похищенные продукты питания ФИО2 сложила в черный пакет, находящийся при ней, и минуя кассовую зону беспрепятственно с похищенным имуществом скрылась с места преступления, причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 1306 рублей 33 копейки.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>А, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления по делу об административном правонарушении Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, зная о том, что срок административного наказания согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, похитила со стеллажа торговой витрины колбасу Докторскую вареную, 500 грамм, в количестве 10 единиц, стоимостью 192 рубля 005 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 1920 рублей 05 копеек, принадлежащие АО «Тандер». После чего похищенные продукты питания ФИО2 сложила в черный пакет, находящийся при ней, и минуя кассовую зону беспрепятственно с похищенным имуществом скрылась с места преступления, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1920 рублей 05 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления по делу об административном правонарушении Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, зная о том, что срок административного наказания согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, во исполнение задуманного, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, похитила со стеллажа торговой витрины Масло «башкирское 72,5%» 180 грамм, в количестве 10 пачек, стоимостью 73 рубля 54 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 735 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего похищенные продукты питания ФИО2 сложила в черный пакет, находящийся при ней и минуя кассовую зону беспрепятственно с похищенным имуществом скрылась с места преступления, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 735 рублей 40 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ХМАО<адрес>А, будучи подвергнутая административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления по делу об административном правонарушении Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, зная о том, что срок административного наказания согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, похитила со стеллажа торговой витрины масло «башкирское 72,5%» 180 грамм, в количестве 2-х пачек, стоимостью 73 рубля 54 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 147 рублей 08 копеек, и бутылку молока «Село зеленое 3,2%» стоимостью 123 рубля 07 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего похищенные продукты питания ФИО2 сложила в черный пакет, находящийся при ней и минуя кассовую зону беспрепятственно с похищенным имуществом скрылась с места преступления, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1005 рублей 55 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО2 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО2 показала, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимой адвокат ФИО10 поддержал позицию подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представители потерпевших – ФИО7, ФИО8, ФИО9 в стадии дознания - не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено ей обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и выносит приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель в судебном заседании против этого не возражала, представителями потерпевших в ходе дознания заявлены письменные согласия на проведение особого порядка судебного разбирательства; надлежаще извещенные представители потерпевших в судебное заседание не явились и дополнительно возражений относительно особого порядка судопроизводства не представили.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому из преступлений по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания.

При назначении наказания ФИО2 по каждому из преступлений в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, которые совершены ФИО2 и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из преступлений, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и признание вины, поскольку проведение судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, обусловлено лишь согласием с предъявленным обвинением, а также наличие тяжелых заболеваний.

В качестве обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, по каждому из преступлений, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления, поскольку ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое отбывала реальное наказание.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и срока (размера) наказания по каждому из преступлений, суд учитывает личность ФИО2, которая по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания УФСИН России по ХМАО-Югре ФКУ ЛИУ-17 характеризуется положительно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области характеризуется посредственно, является инвалидом второй группы, состоит на учете в ПНД г. Сургута с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится под диспансерным наблюдением врача психиатра, с диагнозом: расстройство личности в связи с вирусом иммунодифицита человека, под диспансерным наблюдением у врача психиатра нарколога на учете не состоит.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 за совершение каждого из преступлений наказания в виде лишения свободы.

Наказание подлежит назначению с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, установленных в судебном заседании, не является исключительной.

Правовых оснований для обсуждения возможности применения ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для освобождения от наказания, для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО2 во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенный ею преступлений.

По настоящему приговору ФИО2 совершила преступления до вынесения приговора Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, на день постановления настоящего приговора наказание по первому приговору суда не исполнено, в связи с чем окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором предстоит отбывать наказание подсудимой, суд определяет исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, несмотря на то, что она осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, в действиях ФИО2 установлен рецидив преступления, приговором от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления ФИО2 назначен вид исправительного учреждения – колония общего режима. При этом суд также учитывает обстоятельства преступлений, личность ФИО2, которая отбывала наказание в виде лишения свободы и исправительное воздействие предыдущих наказаний.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, оставив её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание ФИО2 время содержания под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы отбытый срок наказания по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений адвокату отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО2 от возмещения указанных процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- СD-R диска с видеозаписями с магазина «Монетка» от ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписями с магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписями с магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения продуктов питания ФИО2, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- пачку сливочного масла «Башкирское», оставить в распоряжении законного владельца.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание

за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, оставив её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание ФИО2 время содержания под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы отбытый срок наказания по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений адвокату отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО2 от возмещения указанных процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- СD-R диска с видеозаписями с магазина «Монетка» от ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписями с магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписями с магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения продуктов питания ФИО2, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- пачку сливочного масла «Башкирское», оставить в распоряжении законного владельца.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Дрищёв Е.П.