Приговор № 1-146/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-146/2020

Дело № 1-146/2020 (11901420024000517)

УИД-48RS0001-01-2020-001103-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 16 июля 2020 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственных обвинителей Коробовой Е.И., Левченко А.В., подсудимого ФИО1, его защитников Капыриной Л.М., Иосипишиной О.А., подсудимого ФИО2, его защитника Бекетова В.А., при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> со средним образованием, зарегистрированного в <адрес><адрес>, проживающего в городе <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, со средним специальным образованием, зарегистрированного в <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего в городе <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ими в городе Липецке ею при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 03 ноября 2019 года, ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес><адрес>, вступили с неустановленным в ходе следствия лицом, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта на территории г.Липецка наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона. При этом ФИО1, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо распределили между собой преступные роли.

ФИО1 и ФИО2 взяли на себя обязательства незаконно приобретать наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, незаконно его хранить при себе, помещать в тайники («закладки») на территории г.Липецка, получать денежные средства в качестве оплаты за незаконный сбыт указанных наркотических средств и распределять прибыль между собой и неустановленным лицом. При этом, ФИО1 взял на себя обязательство информировать неустановленное в ходе следствия лицо о местонахождении таких тайников («закладок»), с целью совместного незаконного сбыта лицам, пожелавшим их приобрести.

Неустановленное в ходе следствия лицо, в соответствии с договоренностью о совместной преступной деятельности с ФИО1 и ФИО2 взяло на себя обязательство организовывать поставку ФИО1 и ФИО2 наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, получать информацию от ФИО1 о местонахождении созданных им и ФИО2 тайников («закладок») с наркотическими средствами на территории г.Липецка, а также осуществлять последующий незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам, получать от покупателей наркотических средств денежные средства в качестве оплаты за указанные наркотические средства и распределять прибыль между собой, ФИО1 и ФИО2

Во исполнение состоявшегося предварительного сговора, неустановленное в ходе следствия лицо, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в неустановленный период времени, но до 11 часов 30 минут 22 ноября 2019 года, организовало поставку ФИО1 и ФИО2 наркотического средства – смеси, общей массой не менее 4,19 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, оставив закладку с указанным наркотическим средством на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 400 метров от д.12 по ул. Полиграфическая г.Липецка, поставив в известность об этом ФИО1 и ФИО2

ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, примерно в 14 часов 30 минут 22 ноября 2019 года, обнаружили в тайнике, расположенном на участке местности на расстоянии примерно 400 метров от д.12 по ул. Полиграфическая г.Липецка, откуда забрали, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство – смесь, общей массой не менее 4,19 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, с целью последующего совместного с неустановленным в ходе следствия лицом незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести у них данное наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, 22 ноября 2019 года в период времени примерно с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут поместили в тайник, расположенный в дверной коробке в подъезде № 1 <...> одну часть наркотического средства – смеси, общей массой 0,45 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, с целью последующего совместного с неустановленным в ходе следствия лицом незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести указанное наркотическое средство.

22 ноября 2019 года примерно в 15 часов 00 минут у <...> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, были задержаны ФИО1 и ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 22 ноября 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в помещении дежурной части ОП № 2 УМВД России по г.Липецку, расположенной по адресу: <...>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, общей массой 3,74 грамма, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, находящееся в девяти полимерных пакетиках, помещенных в свертки из изоляционной ленты синего цвета.

Кроме того, 23 ноября 2019 года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – подъезда № 1 <...> был обнаружен и изъят полимерный пакетик, помещенный в сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством - смесью, массой 0,45 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона.

Действия ФИО1, ФИО2 и неустановленного в ходе следствия лица были умышленными и непосредственно направлены на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако, свой преступный умысел они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, указав, что у него есть знакомый ФИО30, который рассказал ему, что можно утроиться закладчиком и распространителем наркотических средств в магазин «СпидКлаб» (SpeedClub) в приложении «Телеграмм» (Telegramm). После чего, точную дату и время не помнит, но точно до 03 ноября 2019 года, находясь по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, в ходе беседы с ФИО2, они решили заработать денег путём размещения закладок с наркотиками. Кто кому первым предложил это, он в настоящее время не помнит. Они решили, что он (ФИО1) при помощи своего телефона свяжется с магазином и выяснит всю необходимую информацию. После чего он зашел со своего телефона «Микромакс» (Micromax) в программу «Телеграмм» (Telegramm) под никнеймом «@vasia48lip», а затем в магазин «СпидКлаб» (SpeedClub). В указанный магазин требовались распространители наркотических средств путем «закладок» за заработную плату 300 рублей за одну сделанную закладку на территории г.Липецка. Он связался с оператором под никнеймом «Центро» (Centro). Обязательным условием работы в указанном магазине было внесение предоплаты в сумме 5 000 рублей. У него в пользовании находилась банковская карта, с банковского счёта которой он перевел необходимую сумму на счёт, который ему сообщил оператор. Денежные средства они переводили вместе с ФИО2 терминал оплаты ПАО «Сбербанк», который находился в магазине «Перекресток», неподалеку от дома, в котором они проживали на тот момент, адрес он не знает. Для перевода использовалась банковская карта, приобретенная в интернет-магазине «Гидра», которую он через некоторое время выкинул. Они с ФИО2 решили сложиться денежными средствами. После этого оператор сообщил ему, что денежные средства поступили на счёт, и тот свяжется с ним для выполнения работы. Далее ему на телефон поступила инструкция, в которой были указаны правила по работе закладчиком. Он и ФИО2 ознакомились с данной инструкцией, о чем сообщили оператору. В этой инструкции содержалась информация о том, что будет осуществляться распространение такого наркотика как «соль», как точно тот называется, он не знает. Так же оператор сообщил, что свертки с наркотиком имеют массу примерно 0,5 грамма. Так же описывалось, что нужно забирать «оптовую» закладку, части которой раскладывать по тайникам, фотографировать их, делать описание, а затем передавать указанную информацию оператору. Всю информацию он устно сообщал ФИО2, или давал прочитать с его телефона. Через несколько часов оператор сообщил ему для пробной работы координаты расположения «пустой» закладки, то есть закладки не с наркотиком, а, как он понял, каким-то иным веществом. Они с ФИО2 поехали по указанным координатам, нашли закладку и разложили ее согласно требованиям оператора. Оператор одобрил работу и сказал, что в дальнейшем свяжется с ними. 22 ноября 2019 года он находился дома по вышеуказанному адресу вместе с ФИО2. Примерно в 11 часов 30 минут оператор сообщил ему координаты «оптовой» закладки. Они посмотрели примерное расположение закладки через приложение «Яндекскарты», после чего на такси примерно в 14 часов 30 минут поехали в Каменный Лог, расположенный недалеко от ул. Полиграфическая г. Липецка. У д.12 по ул. Полиграфическая г.Липецка спустились в овраг, где между стволов большого дерева нашли закладку, которая находилась в полимерном свертке из изоленты. Внутри свертка находились десять свертков из изоляционной ленты синего цвета с содержимым. Он сразу поднял сверток и поместил в левый наружный карман брюк. После чего он в целях безопасности удалил из телефона всю информацию, касаемую указанной «оптовой» закладки. Далее они пошли выбирать места для «тайников». Дойдя до <...>, они вошли в подъезд указанного дома и разместили там «тайник» с наркотическим средством в верхнюю часть дверной коробки, после чего ФИО2 на свой телефон «XiaoMi» сделал фотографию указанного места, чтобы в дальнейшем сделать описание с местоположением данной закладки с наркотиком.

Дверь в подъезд они открыли домофоннымм ключами - «вездеходами», то есть они подходили к разным дверям, оснащенным домофоном. Эти ключи он с ФИО2 специально заказывали в киоске по изготовлению ключей, в каком именно не помнит, чтобы заходить в подъезды домов и размещать там закладки с «солью».

Он (ФИО1) приготовил еще один сверток для дальнейшего размещения и положил в правый наружный карман куртки. Оставшиеся восемь свертков он положил в задний левый карман брюк. Далее примерно в 15 часов 00 минут 22 ноября 2019 года он вместе с ФИО2 вышли из подъезда, чтобы разложить оставшиеся девять свертков с наркотиком. В это время к ним подошли несколько мужчин в гражданской форме, представились, показали удостоверения и задержали его и ФИО2 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. Далее сотрудники полиции опросили его и осмотрели его телефон. После чего его и ФИО2 доставили в здание ОП № 2 УМВД России по г.Липецку, расположенное по адресу: <...>, где был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра из левого заднего наружного кармана надетых на него брюк были обнаружены и изъяты восемь свертков в изоляционной ленте синего цвета с наркотическим средством, а также в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят один сверток в изоляционной ленте синего цвета с наркотическим средством. Все девять свертков были упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц.

Кроме того, в ходе личного досмотра у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Микромакс» (Micromax), так же банковская карта ПАО «Сбербанк», зарегистрированная на его имя, которые были упакованы вышеописанным способом в два раздельных конверта. Четкого распределения обязанностей между ними не было, за исключением того, что он получал информацию от оператора о местонахождении оптовой закладки и сообщал координаты местонахождения «тайников», поскольку был зарегистрирован в магазине. ФИО2 был зарегистрирован в программе «Телеграмм» (Telegramm) под никнеймом «Федя Балабанов». Он с ним общались через этот аккаунт, тот присылал ему через аккаунт фотографии и описание «тайников». Оплату от оператора он получал на свою карту ПАО «Сбербанк», а так же на карту, которую приобретал на сайте «Гидра». Деньги после снятия с карты он делил с ФИО2 пополам. 03 ноября 2019 года, он получал оплату на карту своего знакомого ФИО31 Поскольку на тот момент своей карты у него не было, он попросил сестру своей жены ФИО32 одолжить ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» для однократного перевода. За что и кто ему должен перечислить денежные средства, он ей не сообщал. ФИО14 дала ему карту своего супруга ФИО33. Он взял у нее карту, на тот момент туда поступила денежная сумма в размере 4800 рублей в качестве оплаты за разложенные закладки с наркотическим средством. Он снял с карты денежные средства в сумме 4700 рублей через банкомат, поскольку взималась комиссия за операцию, после чего вернул ФИО14 банковскую карту, а деньги поделил с ФИО2 пополам. 23 ноября 2019 года примерно в 16 часов 20 минут сверток с наркотическим средством, который 22 ноября 2019 года был помещен им на дверную коробку в <...>, был изъят сотрудниками полиции. Этот сверток был извлечен из большого свертка «оптовой закладки», которую он и ФИО2 подняли в овраге ранее.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 6.02.2020 года, обвиняемый ФИО1 указал расположенное на участке местности дерево, среди стволов которого под сухой листвой 22 ноября 2019 года примерно в 14 часов 30 минут он совместно с ФИО2 забрал оптовую закладку с наркотическим средством «соль» по указанию оператора. Затем в подъезде № 1 <...> указал на верхнюю часть дверной коробки, в которую 22 ноября 2019 года примерно в 14 часов 50 минут совместно с ФИО2 поместил сверток из изоляционной ленты с наркотическим средством «соль» с целью последующего сбыта Затем указал на участок местности у подъезда № 1 <...>, где 22 ноября 2019 года примерно в 15 часов 00 минут его и ФИО2 задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 84-92).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, указав, что у него есть друг ФИО1. Через общих знакомых, они узнали про интернет-магазин «СпидКлаб» (SpeedClub), находящийся в «Телеграмм» (Telegramm). Данный магазин занимается сбытом наркотиков, в который требовались закладчики за зарплату – 300 рублей за одну закладку, то есть за один «тайник» с наркотическим средством, размещенный на территории г.Липецка. Находясь по адресу: <адрес>, где они с ФИО1 на тот момент снимали квартиру, они решили устроиться работать закладчиками наркотических средств на территории г.Липецка. Точную дату, когда они решили утроиться работать закладчиками, он в настоящее время уже не помнит, примерно в начале ноября 2019 года, но возможно это могло быть и раньше. Они договорились с ФИО1, что он со своего телефона будет поддерживать связь с оператором магазина, а все действия по сбыту наркотических средств они будут выполнять вместе. Далее, в этот день, ФИО1 со своего телефона по никнейном «Вася», написал оператору с никнеймом «Центро» (Centro) магазина «СпидКлаб» (SpeedClub), и сообщил, что хочет работать закладчиком. Оператор ответил, что для работы необходимо внести денежный залог в размере 5000 рублей. Они с Пименовым сложились денежными средствами в сумме 5000 рублей и направили их оператору через банковскую карту ФИО1 через терминал оплаты ПАО «Сбербанк», расположенный в магазине «Перекресток», какой там адрес он не знает. Оператор выслал на телефон ФИО1 инструкцию, в которой были указаны правила по работе закладчиком. Они ознакомились с данной инструкцией, и оператор сообщил, что далее свяжется с ФИО1 для выполнения работы. В этой инструкции содержалась информация о том, что будет осуществляться распространение такого наркотика как «соль». Так же оператор сообщал, что свертки с наркотиком имеют массу примерно 0,5 грамма. Всю эту информацию ему сообщал ФИО1 либо показывал сообщения от оператора в своём телефоне. После этого, в какой именно день не помнит, ФИО1 на телефон пришли координаты места, где лежал тайник с «оптовой закладкой» наркотических средств. Они ввели координаты в приложение «Яндекс.Карты» и проследовали к указанному месту, которое находилось за городом, точное место в настоящее время не помнит. Прибыв к указанному месту, они обнаружили тайник с «оптовой закладкой» с наркотиком, в котором забрали полимерные пакетики с наркотиками, разделили их между собой, после чего поместили пакетики с наркотиком в «тайники» на территории в г.Липецка, точный район, где раскладывали, он в настоящий момент указать не может, так как не помнит. После того как они делали закладки с наркотиками, они фотографировали место, где находились тайники, делали описание места, и ФИО1 отправлял эту информацию оператору. Четкого распределения обязанностей между ними не было, за исключением того, что ФИО1 получал информацию от оператора о местонахождении оптовой закладки и сообщил координаты местонахождения «тайников», поскольку был зарегистрирован в магазине. На его телефоне так же установлена программа «Телеграмм» (Telegramm), он зарегистрирован там под никнеймом «Федя Балабанов», однако, эту программу он использовал для связи с ФИО1. Он отправлял фотографии с описанием «тайников» с наркотиком. После того, как они раскладывали «оптовую» закладку, они всегда очищали историю сообщений в приложениях, а так же удаляли все фотографии. Оплату за то, что раскладывали закладки с наркотиками, они получали два раза в сумме 4000 рублей и в сумме 9000 рублей, денежные средства поступали на банковские карты, которые указывал ФИО1. Заработанные денежные средства они делили между собой. Деньги они получали не за все разложенные закладки, поскольку не все оставленные ими закладки были найдены.

22 ноября 2019 года примерно в 11 часов 30 минут он находился по месту жительства ФИО1. В это время тот сообщил ему, что получил от оператора новые координаты расположения «оптовой» закладки с наркотиком. Они посмотрели примерное расположение закладки через приложение «Яндекскарты», после чего на такси около 14 часов 30 минут поехали в Каменный лог, расположенный недалеко от ул. Полиграфическая г. Липецка. У д.12 по ул. Полиграфическая г.Липецка они спустились в овраг, где между стволов большого дерева нашли закладку, которая находилась в полимерном свертке. Внутри свертка находились десять свертков из изоляционной ленты с содержимым. ФИО1 поднял её и поместил в левый наружный карман брюк. О том, что именно ФИО1 поднимет закладку, они не договаривались, так произошло произвольно. Далее они подошли к д.8 по улице Полиграфическая г. Липецка. При помощи домофонного ключа ФИО1 открыл дверь первого подъезда, и они зашли внутрь. Ключи он домофонов они с ФИО1 специально заказывали в киоске по изготовлению ключей, чтобы заходить в подъезды домов и делать там закладки с «солью». После чего ФИО1 поместил один сверток с наркотиком в верхнюю часть дверной коробки, после чего он на свой телефон «XiaoMi» сделал фотографию указанного места, чтобы в дальнейшем сделать описание с местоположением данной закладки с наркотиком. Далее примерно в 15 часов 00 минут они вместе с ФИО1 вышли из подъезда, и около подъезда их задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении административных правонарушений. После чего его там же опросили. ФИО1 признался, что при нем находятся свертки с наркотическим средством. При нем (ФИО2) так же находился полимерный пакетик с наркотическим средством «соль», который он оставил для личного употребления из предыдущей оптовой закладки. Но он сразу об этом сотрудникам полиции не сказал. Далее их доставили в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него при себе был обнаружен один полимерный пакетик с наркотиком. Также в ходе досмотра у него были изъяты ключи от арендованной ими квартиры, мобильный телефон «XiaoMi», в галерее которого находится фотография тайника, в который он и ФИО1 поместили наркотическое средство при вышеуказанных обстоятельствах.

23 ноября 2019 года примерно в 16 часов 20 минут сверток с наркотическим средством, который 22 ноября 2019 года был помещен ими на дверную коробку в <...>, был изъят в его присутствии, а так же в присутствии ФИО1, сотрудниками полиции.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 6.02.2020 года, обвиняемый ФИО2 указал расположенное на участке местности дерево, среди стволов которого под сухой листвой 22 ноября 2019 года примерно в 14 часов 30 минут он совместно с ФИО1 по указанию оператора в программе «Телеграмм» забрал оптовую закладку с наркотическим средством «соль». Затем в подъезде № 1 <...> указал на верхнюю часть дверной коробки, в которую 22 ноября 2019 года примерно в 14 часов 50 минут совместно с ФИО1 поместил сверток из изоляционной ленты с наркотическим средством «соль» с целью последующего сбыта. Затем указал на участок местности у подъезда № 1 <...>, где 22 ноября 2019 года примерно в 15 часов 00 минут его и ФИО1 задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 189-197).

Помимо признания вины самими подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, их вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в состоит в должности заместителя начальника отдела № 3 УНК УМВД России по Липецкой области. 22 ноября 2019 года в дневное время он с оперативными сотрудниками ФИО7, Свидетель №3 и Свидетель №4, находились неподалёку от <...>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий они обратили внимание на ранее незнакоых ФИО1 и ФИО2, которые вышли из подъезда <...>. Как им показалось, те вели себя странно, шли неуверенно, слегка пошатываясь, при этом оглядываясь по сторонам, складывалось такое впечатление, что они чего-то боятся или опасаются. Они подошли к ФИО1 и ФИО2, представились, предъявили служебные удостоверения. У них возникли подозрения, что оба мужчины находятся в состоянии опьянения, при этом запаха алкоголя от тех не исходило, а также могут хранить при себе наркотические средства или психотропные вещества. В связи с чем, ФИО1 и ФИО2 22 ноября 2019 года в 15 часов 00 минут были задержаны у <...>, и доставлены в ОП № 2 УМВД России по городу Липецку по подозрению в администраных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. В служебном автомобиле ими было произведено ОРМ «Опрос» в ходе которого ФИО1 и ФИО2 рассказали, что работают «закладчиками» наркотических средств и обстоятельства совершения ими противоправных действий, связанных в незаконным оборотом наркотических средств. Затем оперуполномоченным Свидетель №4 было проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», объектами которых являлись сотовые телефоны, находящиеся при ФИО1 и ФИО2, в ходе которых так же подтвердилось, что ФИО1 и ФИО2 являются закладчиками наркотических средств. Через некоторое время им от оперативного дежурного стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки из изоляционной ленты с содержимым, а также в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен полимерный пакет с веществом. Так же у данных граждан были изъяты сотовые телефоны, а у ФИО1 банковская карта. Кроме того, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 и ФИО2 в подъезде <...> сделали «тайник» с наркотическим средством, о чём было сообщено следователю.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 в судебном заседании, а также свидетель Свидетель №2 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 217-219), дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1.

Из показаний свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании, следует, что в его должностные обязанности входит оказание помощи оперативному дежурному в ОП№2 УМВД РФ по г. Липецку. 22 ноября 2019 года примерно в 15 часов 50 минут в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г.Липецку расположенного по адресу: <...> сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области были доставлены ФИО1 и ФИО2 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ. После чего 22 ноября 2019 года примерно в 17 часов 50 минут в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у того было обнаружено и изъято из левого заднего наружного кармана брюк, восемь свёртков из изоляционной ленты синего цвета с содержимым, из правого наружного кармана куртки, один свёрток из изоляционной ленты синего цвета с содержимым. Изъятое он поместил в бумажный конверт, конверт был снабжен пояснительной надписью, опечатан биркой с оттиском печати. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 у него была изъята пластиковая карта ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированная на его имя, три ключа от домофона, а также сотовый телефон «Micromax» в корпусе черного цвета, которые были упакованы в три раздельных бумажных конверта вышеописанным способом. Протокол был прочитан, подписан всеми участниками досмотра.

Затем 22 ноября 2019 года примерно в 19 часов 03 минуты был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у того было обнаружено и изъято сотовый телефон «Mi», который был упакован бумажный конверт вышеописанным способом. Протокол был прочитан, подписан всеми участниками досмотра.

После чего свертки из изоляционной ленты с содержимым в упаковке были направлен на исследование (т. 1 л.д. 226-299).

Свидетели ФИО9 и ФИО10, допрошенные в ходе предварительного следствия, показания которых оглашены в судебном заседании, участвовавшие в качестве понятых 22 ноября 2019 года при проведении личных досмотров ФИО1 и ФИО2, обстоятельства, ход и результаты личного досмотра подтвердили (т. 1 л.д. 230-233; 234-237).

Свидетель ФИО11 показал, что состоит в должности оперуполномоченного отдела № 3 УНК УМВД России по Липецкой области. 23 ноября 2019 года в период с 16 часов 20 минут по 17 часов 00 минут он принимал участие в ходе проведения осмотра места происшествия в подъезде № 1 <...>, где в верхней части дверной коробки был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета с содержимым. Данный сверток был изъят и упакован в конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан биркой с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра участвующий ФИО1 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство «соль», которое он совместно с ФИО2 22 ноября 2019 года поместил в вышеуказанное место с целью создания «тайника» закладки по указанию оператора по продаже наркотического средства для последующей продажи иным лицам. Участвующий в осмотре ФИО2 слова ФИО1 подтвердил, при этом он добавил, что после того, как ФИО1 поместил закладку с наркотическим средством в «тайник», он на свой сотовый телефон сделал фотографию с изображением закладки, чтобы в дальнейшем сделать ее описание с указанием месторасположения и отправить оператору. В ходе проведения осмотра следователем был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 238-240).

Свидетели ФИО12 и ФИО13,, допрошенные в ходе предварительного следствия, показания которых оглашены в судебном заседании, участвовавшие в качестве понятых 23 ноября 2019 года при проведении осмотра места происшествия в подъезде 1 дома 8 по ул.Полиграфическая г. Липецка, обстоятельства, ход и результаты осмотра места происшествия подтвердили (т. 1 л.д. 241-243; 244-246).

Из показаний свидетеля ФИО14, допрошенной в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании, следует, что ФИО15 ее гражданский супруг. ФИО1 гражданский супруг ее сестры ФИО16, ФИО2 друг ФИО1. У нее в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированная на имя ее гражданского супруга ФИО15. 03 ноября 2019 года примерно в вечернее время, ФИО1 попросил у нее карту ПАО «Сбербанк», поскольку ему должны были перевести денежные средства. Она передала ему карту ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированную на имя ФИО15. и ФИО1 ушел, вернулся примерно через 10-15 минут и вернул ей карту. Это был единственный раз, когда ФИО1 брал у нее карту. О том, что она передавала ФИО1 карту, ФИО17 не знал (т. 1 л.д. 247-250).

Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления, также подтверждается следующими письменными материалами дела.

Согласно протоколу личного досмотра от 22.11.2019 года, у ФИО1 в левом заднем наружном кармане брюк обнаружены и изъяты 8 свёртков с порошкообразным веществом белого цвета внутри, обмотанные изолентой синего цвета, в правом наружном кармане куртки обнаружен 1 сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, обмотанный изолентой синего цвета, также была изъята банковская карта «Сбербанк» на имя «ФИО34» №, сотовый телефон «Micromax» № в корпусе черного цвета, сим-карта «Билайн» №, ключи от домофона 3 штуки (т. 1 л.д. 26).

Согласно протоколу выемки от 23.11.2019 года, у свидетеля ФИО8 изъяты пять конвертов с объектами (т. 1 л.д. 101-103).

Согласно протоколу личного досмотра от 22.11.2019 года, у ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон «Mi» № (т. 1 л.д. 41).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.11.2019 года, 23.11.2019 г. в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 00 минут был осмотрен подъезд <...>, в котором обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты с содержимым (т. 2 л.д. 10-16).

Согласно справкам об исследовании №1909 от 22.11.2019 года, №1921 от 23.11.2019 года и заключению физико-химической судебной экспертизы №3301 от 05.12.2019 года, вещества, представленные на экспертизу, являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона.

Масса смесей составила: объект №1 - 0,37 грамма; объект №2 - 0,41 грамма; объект №3 - 0,43 грамма; объект №4 - 0,41 грамма; объект №5 - 0,39 грамма; объект №6 - 0,41 грамма; объект №7 - 0,38 грамма; объект №8 - 0,38 грамма; объект №9 - 0,38 грамма). Общая масса смеси составила 3,56 грамма.

Первоначальная масса смесей составляла объект №1 - 0,39 грамма; объект №2 - 0,43 грамма; объект №3 - 0,45 грамма; объект №4 - 0,43 грамма; объект №5 - 0,41 грамма; объект №6 - 0,43 грамма; объект №7 - 0,4 грамма; объект №8 - 0,4 грамма; объект №9 - 0,4 грамма.

Вещество, представленное на экспертизу является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона. Масса смеси составила – 0,43 грамма.

Первоначальная масса смеси составлял 0,45 грамма (т. 1 л.д. 146-151; 32-33; т. 2 л.д. 18.19).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 06.12.2019 года, было осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, девять полимерных пакетиков, а так же сверток из слепленных между собой фрагментов изоляционной ленты, в которых указанные вещества хранилось, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 22 ноября 2019 года; было осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, фрагмент изоляционной ленты синего цвета и полимерный пакетик, в которых указанное вещество хранилось, изъятое в ходе осмотра места происшествия 23 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 154-156).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 06.12.2019 года были осмотрены: пластиковая карта «Сбербанк» с номером ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон «Micromax Q357», имеющий M_IMEI 1 - №, S_IMEI 2–№, с сим-картой «Билайн» №, принадлежащий ФИО1; мобильный телефон «Xiaomi M1806E7TG», имеющий IMEI 1 №, IMEI 2 № принадлежащий ФИО2; 2 ключа от домофона желтого цвета, и 1 ключ от домофона черного цвета, которые были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра телефона принадлежащего ФИО2 было установлено, что в нем имеются фото с изображением дверного проема в подъезде. В ходе осмотра телефона, принадлежащего ФИО1, установлено, что в нем содержится переписка, свидетельствующая о незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 162-177).

Согласно сообщению о результатах оперативно-розыскной деятельности от 29.11.2019 года, отражено содержание оперативно – розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 105-106).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 29.11.2019 года, следователю представлены результаты оперативно – розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 107-108).

Согласно акту по результатам проведения ОРМ «Опрос» от 27.11.2019 года, 22.11.2019 г. проведено ОРМ «Опрос» с использованием аудиовидеозаписи в отношении ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 110, 111).

Согласно акту от 27.11.2019 года был просмотрен и прослушан DVD-R-диск рег. 24/582 от 25.11.2019 года (с аудиовидеозаписью проведения ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1) (т. 1 л.д. 112-118).

Согласно акту от 27.11.2019 года был просмотрен и прослушан DVD-R-диск рег. 24/583 от 25.11.2019 года с аудиовидеозаписью проведения ОРМ «Опрос» в отношении ФИО2) (т. 1 л.д. 119-127).

Согласно рапорту от 22.11.2019 года, 22.11.2019 года проведено ОРМ «Исследование предметов и документов» с использованием аудио и видео записи в отношении ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 128).

Согласно акту от 27.11.2019 г., проведено ОРМ «Исследование предметов и документов» в отношении аппаратов сотовой связи, принадлежащих ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 129, 130).

Согласно акту просмотра диска с результатами ОРМ от 27.11.2019 года, был просмотрен и прослушан DVD-R-диск рег. 24/584 от 25.11.2019 года с видеозаписью проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» в отношении аппарата сотовой связи, принадлежащего ФИО1) (т. 1 л.д. 131).

Согласно акту от 27.11.2019 года, был просмотрен и прослушан DVD-R-диск рег. 24/585 от 25.11.2019 года с видеозаписью проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» в отношении аппарата сотовой связи, принадлежащего ФИО2) (т. 1 л.д. 132).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 24.01.2020 года, были осмотрены DVD-R-диск рег. 24/582 от 25.11.2019 года с аудио видеозаписью проведения ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1; DVD-R-диск рег. 24/583 от 25.11.2019 года с аудиовидеозаписью проведения ОРМ «Опрос» в отношении ФИО2; DVD-R-диск рег. 24/584 от 25.11.2019 года с видеозаписью проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» в отношении аппарата сотовой связи, принадлежащего ФИО1; DVD-R-диск рег. 24/585 от 25.11.2019 года с видеозаписью проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» в отношении аппарата сотовой связи, принадлежащего ФИО2) (т. 1 л.д. 184-199).

Согласно протоколу выемки от 23.11.2019 года, у свидетеля ФИО14 изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк»№ на 5 листах, которые были осмотрены 24.01.2020 года, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 136-141; 201-203).

Все перечисленные выше доказательства, являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимых и берутся судом за основу в приговоре.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд принимает и кладет в основу обвинительного приговора, показания самих подсудимых, а так же свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, не находя оснований сомневаться в их правдивости. Показания свидетелей логичны и последовательны, объективно подтверждаются заключениями физико-химической экспертизы, протоколами личного досмотра и изъятия наркотических средств, другими письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, задержавших ФИО1 и ФИО2, свидетелей, присутствующих в качестве понятых при проведении их личного досмотра и осмотра места происшествия, не имеется. Результаты данных следственных и процессуальных действий ФИО1 и ФИО2 не оспаривались. Оснований для оговора данными лицами подсудимых не установлено.

Суд считает, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 были направлены на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору полностью подтвержден собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, свидетельствующими о том, что изначально ФИО1, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, предварительно договорились о незаконном сбыте наркотических средств, с целью их последующего сбыта, договоренность между ними состоялась непосредственно до совершения преступления, они действовали слаженно и согласованно. ФИО1 и ФИО2 взяли на себя обязательства незаконно приобретать наркотическое средство, незаконно его хранить при себе, помещать в тайники («закладки») на территории г.Липецка, получать денежные средства в качестве оплаты за незаконный сбыт указанных наркотических средств и распределять прибыль между собой и неустановленным лицом. При этом, ФИО1 взял на себя обязательство информировать неустановленное в ходе следствия лицо о местонахождении таких тайников («закладок»), с целью совместного незаконного сбыта лицам, пожелавшим их приобрести. А неустановленное в ходе следствия лицо, взяло на себя обязательство организовывать поставку ФИО1 и ФИО2 наркотического средства, получать информацию от ФИО1 о местонахождении созданных им и ФИО2 тайников («закладок») с наркотическими средствами на территории г.Липецка, а также осуществлять последующий незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам, получать от покупателей наркотических средств денежные средства в качестве оплаты за указанные наркотические средства и распределять прибыль между собой, ФИО1 и ФИО2.

Свой преступный умысел ФИО1, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их противоправная деятельность была пресечена правоохранительными органами, в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Смесь, содержащая в своем составе N-метилэфедрон и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681» является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) являющейся производным N-метилэфедрона общей массой 4,19 грамма, является крупным размером наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения квалифицирующий признак – совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Согласно уголовному закону квалифицирующий признак указанный выше будет иметь место при совершении сбыта наркотических средств с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Однако, из предъявленного ФИО2 и ФИО1 обвинения следует, что подсудимые и неустановленное в ходе следствия лицо, лишь посредством использования компьютерной сети Интернет вступили в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств и распределили между собой роли, вместе с тем, при описании преступного деяния в предъявленном ФИО2 и ФИО1 обвинении не указано, что сам сбыт наркотических средств осуществлялся с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). При указанных обстоятельствах, суд не может самостоятельно выйти за пределы предъявленного обвинения, поскольку указанное ухудшит положение подсудимых.

При таких фактических данных суд находит вину ФИО1 и ФИО2 каждого по данному преступлению полностью установленной и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает также характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение участия для достижения цели преступления, его влияние на размер причиненного вреда.

ФИО1 не судим (т.2 л.д. 120-121); привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 122); на учетах у врача-нарколога в ГУЗ «ЛОНД», ГУЗ «Грязинская центральная районная больница», у врача-психиатра в ГУЗ «Грязинская центральная районная больница», под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ», ГУЗ «ЛОПТД», ГУЗ «ЛОЦПБС и ИЗ» не состоит, на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (т. 2 л.д. 127, 128, 130, 132, 144, 146); по месту жительства УУПОП №3 УМВД России по г. Липецку характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями - положительно (т. 2 л.д. 152, 153, 154).

Согласно заключению эксперта № 1808/1-1405 от 23 декабря 2019 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению правонарушения, а обнаруживает отдельные черты эмоционально-волевой неустойчивости. Однако, указанные психологические особенности личности подэкспертного не являются проявлением психической патологии. Во время, относящееся к совершению правонарушений, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению правонарушений, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (т.2 л.д. 138-142).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: признание подсудимым вины и раскаяние его в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания ФИО1 за неоконченное преступление суд применяет правила ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а так же оснований для освобождения от наказания по правилам ст. 81 УК РФ и отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1, 82 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованием статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, а также другие обстоятельства, влияющие на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества. Лишение свободы, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, в связи с чем, полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, его материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные на предварительном следствии адвокатами Корчуновым А.В. процессуальные издержки в сумме 3 800 рублей и ФИО3 – в сумме 7500 рублей, на основании статьи 132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого ФИО1.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2 за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает также характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение участия для достижения цели преступления, его влияние на размер причиненного вреда.

ФИО2 не судим (т.2 л.д. 225); на учетах у врачей нарколога в ГУЗ «ЛОНД», ГУЗ «Хлевенская районная больница», психиатра в ГУЗ «Хлевенская районная больница», под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ», ГУЗ «ЛОПТД», ГУЗ «ЛОЦПБС и ИЗ» не состоит, на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (т. 2 л.д. 226, 227, 229, 231, 243, 245); по месту регистрации УУП ОП №3 УМВД России по г. Липецку характеризуется удовлетворительно, по месту работы - посредственно, по месту обучения, соседями – положительно (т. 2 л.д. 247, 248, 249, 250, 251).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит: признание подсудимым вины и раскаяние его в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания ФИО2 за неоконченное преступление суд применяет правила ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а так же оснований для освобождения от наказания по правилам ст. 81 УК РФ и отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1, 82 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО2 наказания руководствуется требованием статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, а также другие обстоятельства, влияющие на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО2 требуется изоляция от общества. Лишение свободы, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, в связи с чем, полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, его материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные на предварительном следствии адвокатом Затонской Ю.В. процессуальные издержки в сумме 10050 рублей, на основании статьи 132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого ФИО2.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в период с 23.11.2019 года до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – вознаграждение адвокатов Корчунова А.В. в сумме 3 800 рублей и ФИО3 – в сумме 7 500 рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в период с 23.11.2019 года до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Затонской Ю.В. в сумме 10 050 рублей.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона и полимерные пакетики; сверток из слепленных между собой фрагментов изоляционной ленты; фрагмент изоляционной ленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку – уничтожить;

- CD-R-диски рег.№№ 24/582, 24/584, 24/583, 24/585 от 25 ноября 2019 года; CD-R диски с изображениями из приложения «Telegram» и приложения «Галерея», хранящиеся при уголовном деле - передать в УМВД России по г. Липецку для дальнейшего использования;

-пластиковая карта «Сбербанк» с номером №; мобильный телефон «Micromax Q357» с сим-картой «Билайн» №, принадлежащий ФИО1 – передать ему или его представителям по доверенности в пользование и распоряжение;

- мобильный телефон «Xiaomi M1806E7TG» принадлежащий ФИО2 – передать ему или его представителям по доверенности в пользование и распоряжение;

-2 ключа от домофона желтого цвета, и 1 ключ от домофона черного цвета, находящиеся при материалах дела - уничтожить;

- выписку по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк»№ на 5 листах, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить материалам уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся на хранении у свидетеля ФИО14 - передать ей в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Демьяновская