Приговор № 1-241/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-241/2021

Дело № 1-241/2021

УИД 33RS0011-01-2021-002241-02


Приговор

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бубениной И.П.

при секретаре Суворовой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Серебрякова А.Ю., Халатова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Василькова А.Е., Логиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10.02.2021, в дневное время суток, около 11.00 часов, подсудимый ФИО1, находясь у <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, без цели сбыта, в значительном размере, для последующего личного потребления, посредством сети интернет через интернет-браузер «Телеграмм», в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Honor», связался с неустановленным в ходе дознания лицом под никнеймом «Зигмэн» с просьбой о приобретении наркотического средства.

Далее, в указанное выше время подсудимый ФИО1., достигнув договоренности с вышеуказанным лицом о приобретении смеси, содержащей в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) -производное наркотического средства N-метилэфедрона, а так же о способе его оплаты и месте приобретения, находясь на территории г. Ковров, произвел оплату указанного наркотического средства путем перевода денежных средств в сумме 1 650 рублей через терминал, расположенный в магазине «Байкал», по адресу: <адрес>.

После этого, неустановленное лицо под никнеймом «Зигмэн», получив электронный перевод денежных средств, прислало подсудимому ФИО1. на его сотовый телефон сообщение о месте нахождения указанного выше наркотического средства, содержащее описание и географические координаты участка местности: 56.38783, 41.27637, с фотографией, где находился тайник - «закладка» с наркотическим средством.

Далее. 10.02.2021, в дневное время суток, около 12.00 часов, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, для последующего личного потребления, проследовал на автомобиле такси на участок местности с географическими координатами: <данные изъяты>, расположенный в лесной полосе в 50 метрах от кафе «Пит-Стоп» (д.87) на 22 км + 500 м автодороги Сенинские Дворики - Ковров - Шуя в 1750 м на юго-восток от улицы Зареченская д.Ручей Ковровского района, где в снегу у дерева обнаружил сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе - а-пирролидиновалерофепон (a-PVP). который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. в значительном размере массой 0.34 грамм. После этого, подсудимый ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, поднял его, тем самым незаконно приобрел, и стал незаконно хранить при себе в личных вещах, намереваясь впоследствии употребить. Незаконно храня при себе указанное наркотическое средство в указанном количестве, подсудимый ФИО1. проследовал к автомобилю такси, сев в который, направился в сторону г. Ковров.

10.02.2021, в дневное время суток, около 12.10 часов, на 22 км + 500 м автодороги Сенинские Дворики - Ковров - Шуя автомобиль такси марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком <№>, на котором следовал ФИО1, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ковровский» для проверки. В ходе проведения личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в 12.15 часов указанного дня. на 22 км + 500 м автодороги «Сенинские Дворики - Ковров -Шуя», сотрудники полиции изъяли у подсудимого ФИО1. незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфсдрона, в значительном размере массой 0,34 грамм, тем самым, вывели его из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 68!, N-метилэфедрон и его производные, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 0.34 грамма относится к значительному размеру (Список № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитники подсудимого – адвокаты Васильков А.Е., Логинова Е.В., поддержали заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, с которым он согласился в полном объеме, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением эксперта № 429а от 30 марта 2021 года, у ФИО1 признаков наркотической зависимости не обнаруживается. В противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается. (л.д.67-68)

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, в зарегистрированном браке не состоит, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, однако работает по договоренности, оказывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО1 в осмотре места происшествия, в проверке показаний на месте, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

С учетом того, что совершенное ФИО1 преступление относится к наименьшей категории тяжести, суд не имеет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает, срок давности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в настоящее время не истек.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, положения ч.1 ст.62, ст.61 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, имущественное положение подсудимого и его семьи. При этом суд исходит из того, что подсудимый официально не трудоустроен, однако работает по договору с работодателем, проживает совместно с родителями, которые также работают, ведет с ними общее хозяйство.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, в том числе и по тому, что отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенного преступления.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, оснований для решения вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст.53.1 УК РФ не имеется.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>); наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир; БИК: 011708377; расчетный счет № <***>; кор.счет №40102810945370000020; ИНН: <***>; КПП: 332901001; Наименование платежа: штраф по уголовному делу № 12101170003000209, ФИО1 КБК: 18811603125010000140; ОКТМО: 17 725 000; УИН: 188 5 33 2001 0030002092.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России "Ковровский" - уничтожить, сотовый телефон, возвращенный ФИО1 - оставить по принадлежности, оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий подпись И.П. Бубенина