Приговор № 1-579/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-579/2020

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>ёв <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Королёвского городского суда <адрес> Глазырина Н.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>ёва <адрес> ФИО6,

защитника – адвоката ФИО7,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, работающего в ООО «Штукатур Онлайн» в должности подсобного рабочего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Так он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, находясь в 20-ти метрах от <адрес>, обнаружил на проезжей части дороги утерянную по невнимательности ФИО8 оформленную на имя ФИО9 и не представляющую для последнего материальной ценности банковскую карту АО «Альфа-Банк» №** **** 1077, оснащенную функцией бесконтактной оплаты «Pay Pass», после чего, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета данной карты. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время и месте, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа забрал указанную банковскую карту, тем самым тайно похитив ее. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих ФИО9 денежных средств, ФИО2 достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты «Pay Pass», которая не предусматривает введение ПИН-кода для подтверждения операции при оплате товара на сумму, не превышающую 1 000 рублей, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 32 минут, используя банковскую карту №** **** 1077, при оплате товара в магазине «Радуга», по адресу: <адрес> «В», тайно похитил с привязанного к данной карте банковского счета № принадлежащие ФИО9 денежные средства в общей сумме 2 511 рублей, при следующих обстоятельствах: в 16 часов 28 минут, произвел оплату товара на сумму 560 рублей; в 16 часов 30 минут произвел оплату товара на сумму 980 рублей; в 16 часов 32 минуты, произвел оплату товара на сумму 971 рубль, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 2 511 рублей с данного банковского счета, распорядившись по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ нашел на улице банковскую карту на имя ФИО9 После чего стал расплачиваться ей по системе «Pay Pass» без введения пин-кода за приобретаемые товары в магазине «Радуга».

Кроме признания вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что на его имя оформлена банковская карта АО «Альфа-Банк», которая имела функцию бесконтактной оплаты. Данная карта находилась в пользовании его сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его сын и сказал, что он потерял карту, когда шел домой. Позже в личном кабинете он увидел, что с его банковской карты были совершены покупки в магазине «Радуга» на суммы 560 рублей, 980 рублей и 971 рубль. После данных уведомлений он заблокировал карту. Всего с банковской карты у него было похищено 2 511 рублей, данный ущерб не является для него значительным и в настоящее время возмещен подсудимым.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетеля ФИО8, согласно которых его папа ФИО9 дал в пользование свою банковскую карту АО «Альфа-Банк», с бесконтактной технологией платежей, на которую ФИО9 переводит ему деньги для личного пользования. ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 30 минут он вышел из дома по месту своего жительства и направился в сторону ж/д станцию «Болшево», где он обнаружил пропажу вышеуказанной банковской карты, которая лежала у него в правом наружном кармане спортивных штанов. Он позвонил отцу ФИО9 и сообщил о случившемся, а как позже ему стало известно от отца, что с помощью данной карты были совершены покупки в магазине «Радуга» (т.1 л.д.56-58);

Свидетеля ФИО10, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он вместе со своим знакомым ФИО2, гуляли по <адрес>. Когда они проходили мимо <адрес>, ФИО2 остановился и отстал от него, он при этом прошел вперед и назад не оборачивался, спустя минуты 2 ФИО3 догнал его и предложил ему зайти в магазин «Радуга», расположенный по адресу: <адрес>, что бы купить продуктов и алкоголя. ФИО2 совершил три различные покупки выбранных ими продуктов путем прикладывания карты к терминалу, с периодичностью примерно 2 минуты, так как они постоянно до заказывали товар. Сумму покупок он не помнит, знаю только что все оплаты покупок не превышали 1000 рублей. Всю оплату за товар производил ФИО3, путем прикладывания банковской карты. Откуда у ФИО3 была карта, он не знает (т.1 л.д.60-62);

Свидетеля ФИО11, согласно которых она работает в должности продавца-кассира в магазине «Радуга», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 25 минут к ним в магазин пришли двое неизвестных ей молодых человека. Данные граждане в их магазине совершили три покупки различной продукции. Оплачивали данные покупки банковской картой посредством бесконтактной оплаты товара на суммы до 1000 рублей. Всего данные граждане приобрели продукцию на сумму в размере 2511 рублей, после чего ушли в неизвестном направлении. В их магазине ведется видеофиксация, однако запись по времени отличается примерно на 30 минут быстрее реального времени. Кому принадлежала карта ей неизвестно, у граждан она не спрашивала (т.1 л.д.66-69);

Свидетеля ФИО12, согласно которых он работает в должности оперуполномоченного Болшевского отдела полиции УМВД России по городскому округу ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, в отдел полиции обратился гражданин ФИО9, который сообщил о том, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 28 минут по 16 часов 32 минуты, неизвестное лицо, завладев, ранее утерянной по невнимательности банковской картой АО «Альфа-Банк» на имя ФИО9, находясь в магазине «Радуга», по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета денежные средства, на общую сумму 2 511 рублей. При просмотре камер видеонаблюдения установленных в магазине «Радуга», а так же в ходе розыскных мероприятий и проверки лиц причастных к совершению преступления, был выявлен гражданин ФИО2, который по внешним признакам внешности схож с мужчиной на видео, совершивший кражу денежных средств с банковской карты. В ходе беседы ФИО2 признался в совершенной им краже денежных средств с банковской карты, которую он нашел (т.1 л.д.70-72);

Карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ. и заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22.09.2020г. с помощью принадлежащей ФИО9 банковской карты АО «Альфа Банк» совершило покупки с помощью бесконтактной оплаты на общую сумму 2 511 рублей (т.1 л.д.6, 7);

Выпиской по счету № и скриншотами приложения АО «Альфа Банк», согласно которых ДД.ММ.ГГГГ со счета на имя ФИО9 в магазине «Радуга» списаны денежные средства в размере 560 рублей, 980 рублей, 971 рубль (т.1 л.д.86-88, 90);

Протоколами осмотра места происшествия, с приложенными фототаблицами, согласно которым осмотрен участок местности 3+3 мерта в 20 метрах от <адрес> и участвующий в осмотре ФИО2 указал место, где он нашел банковскую карту АО «Альфа Банк», а также осмотрен участок местности в 3+3 метра в 5 метрах от <адрес> и ФИО2 указал на место, где он выкинул банковскую карту после совершения покупок (т.1 л.д.27-29, 30-32);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено служебное помещение магазина «Радуга», расположенного по адресу: <адрес> и изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения в магазине (т.1 л.д.33-34);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых потерпевший ФИО9 добровольно выдал выписку по счету №, планшет «Huawai M5», на котором установлено приложение «Альфа Банк» которые были осмотрены следователем и признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.75-78, 79-87, 89);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых осмотрены: DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения изъятый в магазине «Радуга» по адресу: <адрес>, на которых запечатлен ФИО2 в момент совершения преступления, что подтвердил, участвующий в ходе осмотра ФИО2, в последствии данный дикс приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.94-104).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также его молодой возраст.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО2 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд признает исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ и считает возможным назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.3 ст.158 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу ФИО4: <адрес> «д»; ИНН/КПП <***>/501801001; УФК по <адрес> (Отдел № УФК по <адрес>); УМВД России по городскому округу ФИО4 л/с <***>; счет 40№ ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; ОКТМО 46734000; ОГРН <***>; КБК 18№.

Осуждённый вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённые вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья Н.В. Глазырина