Приговор № 1-579/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-579/2020

Дело № 1-579н/2020 ОБЩИЙ ПОРЯДОК


приговор

именем российской федерации

г. Коломна 26 ноября 2020 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Умновой Ю.В., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО3, адвоката Илюкина А.И., представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес> поле, <адрес>, фактически проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, содержащегося под стражей по настоящему делу с 12.07.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 14 минут, более точное время следствием не установлено, находился совместно со своим знакомым Потерпевший №1, на участке местности в 23 метрах от входа в подвальное помещение Терапевтического корпуса № ГБУЗ МО «Коломенская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес> революции, <адрес>, где у ФИО2 и Потерпевший №1, возникла обоюдная ссора и драка, в ходе которых у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, реализуя который ФИО2, достал сзади из-за пояса одетых на нем джинсов, черного цвета, нож с рукоятью, белого цвета, и подойдя к Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в указанный день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 14 минут, более точное время следствием не установлено, на участке местности в 20 метрах от входа в подвальное помещение Терапевтического корпуса № ГБУЗ МО «Коломенская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес> революции, <адрес>, держа в правой руке вышеуказанный нож, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар вышеуказанным ножом, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, в область живота слева, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение живота слева в верхней трети с повреждением селезенки, которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (в соответствие с п.ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н)),

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, и показал, что потерпевшего ФИО14 знает с 2004г., отношения приятельские. ФИО14 должен был ему денег за резиновую лодку, которую взял, чтобы покататься, а сам ее продал и пропил деньги. ФИО14 обещал ему вернуть деньги 10.000 рублей за лодку, но вместо этого стал от него скрываться. 11.07.2020г. он (ФИО15) с утра пошел в морг, где неофициально подрабатывает в МУП «Контур», выполняя обязанности по выносу тел умерших. Около 12-00 часов, закончив работу, он вернулся домой. Выпил бутылку портвейна и лег спать. Вечером. Проснувшись, решил сходить на территорию Коломенской ЦРБ, зная о том, что ФИО14 часто там бывает, заодно навестить своего знакомого. На территории ЦРБ он прошел в подсобное помещение одного из корпусов, где находился его знакомый, ФИО14 и еще один человек по имени ФИО4, которого он также знает. Они распивали спиртное. Он стал спрашивать ФИО14 про долг. Тот ответил что-то грубое, нецензурное. В ответ он ударил ФИО14 кулаком. Между ними завязалась драка, их стали разнимать, затем вывели из подсобки на улицу. На улице ссора и драка продолжились, ФИО14 оскорблял его нецензурно, тогда он достал из кармана кухонный нож, который всегда носит с собой в целях самообороны, и ударил им ФИО14. Увидев кровь, осознал, что сделал, довел ФИО14 до хирургического корпуса, там вышел врач. Он (ФИО15) помог раздеть ФИО14, рассказал врачу, что произошло, ФИО14 осмотрели, положили на каталку, и увезли на операцию, а он (ФИО15) остался ожидать сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции приехали, он им сначала устно все рассказал, а потом написал чистосердечное признание. В содеянном искренне раскаивается. Его родственники возместили потерпевшему ФИО14 материальный и моральный ущерб.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что подсудимого ФИО8 он знает около 15 лет, отношения приятельские. Весной 2020г. он взял у ФИО15 резиновую лодку покататься, а потом продал ее, потратил деньги на спиртное. С ФИО11 он договорился, что вернет ему деньги за лодку, но т.к. денег у него не было, образовался долг перед ФИО6. 11.07.2020г. он (ФИО14) с утра и в течение дня употреблял спиртные напитки со своими знакомым по имени ФИО5. После 17-00 часов они пошли к общему знакомому Свидетель №1 на территорию Коломенской ЦРБ, там спустились в подвальное помещение терапевтического корпуса №, где Свидетель №1 ждал их в подсобном помещении. При себе у них была водка, бутылки четыре. Там они втроем стали эту водку распивать. Подошел ФИО15 где-то в 20-00 часов, спросил его про долг. Он ответил ФИО6 нецензурной бранью. ФИО15 ударил его кулаком в лицо, затем еще раз. Свидетель №1 и ФИО5 стали их разнимать, затем вывели на улицу. Там ссора и драка между ним и ФИО15 продолжилась. В какой-то момент он почувствовал боль в животе, увидел кровь на одежде, ему стало плохо. Дальше Майоров отвел его в хирургический корпус больницы, очнулся он (ФИО1) в реанимации с ножевым ранением, после операции. Мама и сестра ФИО6 возместили ему ущерб в размере 30.000 рублей, никаких претензий к ФИО6 он не имеет, т.к. конфликт произошел по его (ФИО14) вине, когда он стал нецензурно оскорблять ФИО15.

Показаниями свидетеля Свидетель №1. /т.1 л.д.26-28/, данными при производстве предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля о том, что он работает около 6 лет электромонтером в технической хозяйственной части (ТХЧ) ГБУЗ МО «КЦРБ», дежурное служебное помещение ТХЧ находится в подвальном помещении терапевтического корпуса №, расположенного на территории ГБУЗ МО «КЦРБ» по адресу: <адрес> революции д, 318. Режим работы у него суточный, с 8 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня, двое суток выходных. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов он заступил работать на сутки, где около 17:00 ему на сотовый телефон с абонентским номером № позвонил его знакомый ФИО4, фамилию не знает, с которым он ранее работал около 13 лет в морге. ФИО4 ему позвонил со его сотового телефона № и сказал ему, что тот сейчас подойдет с их общим знакомым ФИО5, фамилию, которого он не знает и который также работал в морге, для того чтобы распить спиртное. На что он согласился и сказал им, чтобы те приходили к нему по месту работы в подвальное помещение и купили спиртное. Около 18 часов к нему в служебное помещение ТХЧ, располагающееся в подвальном помещении терапевтического корпуса № на территории ГБУЗ МО «КЦРБ» по адресу: <адрес> революции, <адрес> пришли ФИО4 и ФИО5, которые принесли три бутылки водки, каждая объемом 0,5 литра и сигареты. Они стали распивать спиртное и разговаривать между собой. В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, к ним в помещение пришел еще один их общий знакомый ФИО2, который работал вместе с ними в морге. ФИО2 он видел утром ДД.ММ.ГГГГ, они с ним пообщались и разошлись. В подвальном помещении расположены кресло и две кровати, а также стол. Он сидел на кровати напротив входа, ФИО4 сидел в кресле возле входа, ФИО5 сидел рядом с ним на другой кровати. К моменту, когда пришел ФИО2, они на троих выпили примерно 1 литр водки. ФИО4 к тому моменту был сильно пьян. ФИО2, зашел к ним в подвальное помещение ТХЧ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, где они распивали спиртное. Тот сразу же увидел ФИО4, который сидел в кресле у входа и сразу стал предъявлять к нему претензии по долговым обязательствам, имевшимся между ними. ФИО2 спросил у ФИО4, когда тот собирается отдавать ему денежные средства, взятые в долг. Он не помнит, ответил ли что ФИО4 или нет, но после этого ФИО2 своей правой рукой нанес удар в голову ФИО4, который сидел в кресле. После этого ФИО4 хотел встать и приподнялся, но ФИО2 снова нанес ему удар в область туловища. В момент после ударов он находился у выхода из подвального помещения ТХЧ. Он и ФИО5, когда увидели. как ФИО2 нанес удары ФИО4, сказали им прекратить драться и сказали им, чтобы те выходили на улицу. После чего ФИО2 и ФИО4 вышли из подвального помещения ТХЧ, далее он закрыл дверь на замок. В период времени, когда ФИО2 находился в подвальном помещении ТХЧ, он не видел, был ли у него с собой нож или нет. После того, как те вышли из подвального помещения, и он закрыл дверь, спустя 20 минут он поднялся из подвального помещения в здание и посмотрел в окно. Из окна он увидел, как ФИО2 и ФИО4 разговаривают напротив окна, убедившись, что те стоят спокойно и не дерутся, он спустился обратно в подвальное помещение, где находился ФИО5. Он не видел, как ФИО4, ФИО2 нанес ножевое ранение. После того, как он спустился в подвальное помещение, они с ФИО5 закрыли дверь на замок, посмотрели телевизор и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 50 минут к нему в подвальное помещение пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО4 было нанесено ножевое ранение.

Показаниями свидетеля ФИО9. /л.д.31-33/ данными при производстве предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ввиду неявки свидетеля о том, что у него есть знакомый по имени ФИО4, фамилию не помнит, который работает электромонтером в Коломенской больнице. Его он знает около 7 лет, так как они вместе с ним работали в морге. Отношения у них приятельские, конфликтов нет. Также у него имеется еще один знакомый по имени ФИО4, фамилию не помнит, которого он знает также около 7 лет, они с ним тоже работали в морге. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО4 в утреннее время суток, чтобы погулять и распить спиртные напитки. Когда они с ним встретились, они выпили спирт, объемом 0,5 литра и пошли гулять по городу. После обеда, примерно в 17 часов 00 минут его знакомый ФИО4 позвонил нашему общему знакомому ФИО4, который работает электромонтером в Коломенской больнице и предложил ему распить спиртные напитки в его рабочем помещении в подвале здания на территории Коломенской больницы, на что ФИО4 согласился, и они ему сказали, что сами купим спиртное. После этого они зашли в магазин «Пятерочка» на <адрес>, где купили 3 бутылки водки и сигарет. Около 18 часов 00 минут они зашли в служебное помещение к ФИО4, располагающееся в подвальном помещении здания на территории Коломенской больницы по адресу: <адрес> революции, <адрес> принесли 3 бутылки водки и сигареты. Он сел на кровать в данном подвальном помещении, слева от него сидел на кровати ФИО4, который электромонтер, а в кресле у входа сидел другой ФИО4. Они стали распивать спиртное и разговаривать между собой. В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, к ним в помещение пришел еще один их общий знакомый ФИО2, который работал вместе с ними в морге. Как тот узнал, что они распиваем спиртные напитки, он не знает, но тот знал, что у ФИО4 в подвале рабочее помещение. К моменту, когда пришел ФИО2, они на троих выпили примерно 1 литр водки. ФИО4, сидевший в кресле к тому моменту был сильно пьян. ФИО2, зашел к ним в подвальное помещение в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, где они распивали спиртное. Тот сразу же увидел ФИО4, который сидел в кресле у входа и сразу спросил про долг, а после чего ударил его правой рукой в голову, после этого ФИО4 хотел встать и приподнялся, но ФИО2 снова нанес ему удар в область туловища. В момент нанесения ударов он сидел на кровати, но заметив удары, он встал и попытался разнять их. ФИО4, который электромонтер, находящийся у выхода из подвального помещения, сказал им выйти из помещения и прекратить драку. После чего ФИО2 и ФИО4 вышли из подвального помещения. После того, как те вышли из подвального помещения ФИО4 закрыл дверь на замок, а спустя 20 минут тот вышел из подвального помещения, что было после он не особо помнит, так как был пьян. Он не видел, как ФИО4, ФИО2 нанес ножевое ранение. Также он не видел у ФИО2 с собой нож. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 50 минут к ним в подвальное помещение пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО4 было нанесено ножевое ранение. Хочет отметить, что ФИО2 был одет в черную футболку с белым изображением, каким конкретно, он не помнит, в темные штаны, про обувь ничего сказать не может, так как также не помнит.

Документом - карточкой происшествия КУСП № от 11.07.2020г. /т.1 л.д. 6/ о том, что из приемного покоя Хирургического отделения ГБУЗ МО Коломенская ЦРБ поступило сообщение в дежурную часть ФИО7 УМВД России по Коломенскому городскому округу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в приёмный покой обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> по факту нанесения телесных повреждений.

Документом - справкой ГБУЗ МО Коломенской ЦРБ от 12.07.2020г. /т.1 л.д. 15/ согласно которой у ФИО10 зафиксировано: проникающая колото-резаная рана боковой стенки живота слева с повреждением селезенки. Гемоперитонеум.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2020г. /т.1 л.д.7-9/, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение кабинета приемного покоя Хирургического отделения ГБУЗ МО «Коломенская ЦРБ» по адресу: <адрес> революции, <адрес>, где была изъята одежда Потерпевший №1: джинсы, голубого цвета, с ремнем черного цвета, носки черного цвета, футболка черного цвета, кроссовки серого цвета, трусы синего цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, / т.1 л.д.23/ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 осмотрен участок местности на территории Коломенской ЦРБ по адресу: <адрес> революции, <адрес>, где у корпуса МРТ в трубах теплотрассы обнаружен и изъят нож с рукоятью, белого цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что указанным ножом нанес ранение Потерпевший №1, нож выбросил на указанном участке местности.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2020г. /<адрес>/, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2 осмотрен участок местности возле входа в подвальное помещение Терапевтического корпуса № ГБУЗ МО «Коломенская ЦРБ» по адресу: <адрес> революции, <адрес>, где со слов участвующего в осмотре обвиняемого ФИО2 на участке местности в 20 метрах от начала пешеходной дорожки, расположенной в 3 м от входа в подвальное помещение, ФИО2 нанес удар ножом в область туловища Потерпевший №1

Протоколом выемки от 12.07.2020г. /т.1 л.д.59-61/, согласно которому у обвиняемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СУ УМВД России по Коломенскому городскому округу по адресу: <адрес> революции, <адрес> были изъяты: футболка черного цвета, джинсовые брюки черного цвета, кроссовки белого цвета с носками черного цвета, в которых он находился в момент нанесения удара ножом Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от 04.08.2020г. /л.д.93-95, 98/, и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: джинсы, голубого цвета, с ремнем черного цвета, носки черного цвета, футболка черного цвета, кроссовки серого цвета, трусы синего цвета, футболка черного цвета, джинсовые брюки черного цвета, кроссовки белого цвета с носками черного цвета, нож с рукоятью белого цвета.

Заключением судебной медицинской экспертизы № от 18.08.2020г. /л№/ согласно которому на основании обследования гр-на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изучения предоставленного медицинского документа на него, с учетом кратких обстоятельств дела и вопросов, изложенных в постановлении, установлено, что: у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение живота слева в верхней трети с повреждением селезенки. Раневой канал (по описанию оперирующего хирурга) имеет направление «спереди назад, слева-направо, сверху-вниз». Обозначенное колото-резаное ранение образовалось от ударного воздействия колюще-режущего предмета ДД.ММ.ГГГГ, и по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (в соответствие с п.ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н)).

Заключением судебной биологической судебной экспертизы № от 17.08.2020, /№/ согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н. Кровь обвиняемого ФИО2 относится к группе 0?? (в образце его крови выявлены антиген Н и изогемагглютинины ? и ?, свойственные в совокупности крови 0??. На предметах одежды потерпевшего Потерпевший №1: футболке (футболка-поло), джинсах, ремне, трусах, одном носке, левой кроссовке обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены А и Н, в совокупности свойственные группе крови А? с сопутствующим антигеном Н, которая могла произойти возможно лишь в примеси, но при условии наличия у последнего повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. На футболке обвиняемого ФИО2 в материале (смыв на наличие крови) обнаружена кровь (отмечалась слабоположительная реакция на кровь), видовую принадлежность которой установить не представилось возможным, что может быть связано с минимальным количеством крови, а также ее разрушением в результате воздействия внешних факторов, в материале (вырезки на наличие крови) групповую принадлежность которой установить не представилось возможным, что может быть связано с малым количеством крови. На ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия; на втором носке, на правой кроссовке потерпевшего Потерпевший №1; на левой кроссовке обвиняемого ФИО3 обнаружена кровь (отмечалась слабоположительная реакция на кровь), видовую принадлежность которой установить не представилось возможным, что может быть связано с минимальным количеством крови, а также ее разрушением в результате воздействия внешних факторов. На предметах одежды обвиняемого ФИО2: брюках, паре носков, правой кроссовке кровь не обнаружена в пределах чувствительности применяемой методики.

Заключением судебно-криминалистической экспертизы холодного и метательного оружия № от 21.08.2020г./ т.1 л.д.140-141/, согласно которому изъятый при осмотре места происшествия нож, которым согласно пояснениям ФИО2 он нанес удар потерпевшему Потерпевший №1, изготовлен промышленным способом, соответствует ФИО13 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные» и относится к ножам хозяйственным: хлеборезные, овощные. Данный нож к холодному оружию не относится.

Заключением судебной трасологической экспертизы № от 20.08.2020г. /т.1 л.д.131-134/ согласно которому колото-резаное повреждение длиной 22 мм, обнаруженное на футболке, предоставленной на экспертизу по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 возле здания Терапевтического корпуса № на территории ГБУЗ МО КЦРБ по адресу: <адрес> революции, <адрес>, могло быть образовано как клинком ножа, предоставленного на экспертизу, так и ножом, имеющим аналогичные формы, размеры, и заточку клинка. Решить вопрос в категоричной форме не представляется возможным.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <данные изъяты><данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО3 в совокупности с другими данными, в т.числе осуждением как вменяемого предыдущими приговорами, и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, относимы и допустимы, фактические обстоятельства и вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления установлена полностью.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО6 правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и суд считает такую квалификацию правильной.

Признавая ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Чистосердечное признание, имеющееся в материалах дела как отдельный письменный документ, суд расценивает как явку с повинной и в этом качестве также признает его смягчающим наказание обстоятельством.

Как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает явку с повинной, аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное признание исковых требований прокурора о возмещении материальных затрат на лечение потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное полное возмещение потерпевшему материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО3 согласно характеристике с места жительства УУП ФИО7 характеризуется посредственно, согласно характеристике с места регистрации УУП ФИО7 Л.В. по месту регистрации не проживает, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, в наркологическом диспансере на учете не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача-психиатра с диагнозом F 06.5.

Суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи 111 ч.2 п. «з» УК РФ в качестве единственного вида основного наказания, и при определении срока наказания учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и »к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.15 ч.6 и 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать его условным с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Исковые требования прокурора в интересах «Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>» Межрайонный филиал № о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 47905 руб.00 коп., затраченных на лечение потерпевшего, основаны на законе, подтверждены материалами уголовного дела, полностью признаны подсудимым ФИО2, и суд удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2/двух/ лет 6/шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 /два/ года 6/шесть/ месяцев.

Возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения ФИО3 - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Исковые требования Коломенского городского прокурора в интересах «Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>» Межрайонный филиал № о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 47905 руб.00 коп /сорок семь тысяч девятьсот пять/ руб. 00 коп. в пользу «Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>» Межрайонный филиал № в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего.

Вещественные доказательства: 1) джинсы, голубого цвета, с ремнем черного цвета, носки черного цвета, футболка черного цвета, кроссовки серого цвета, трусы синего цвета, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1; 2) футболку черного цвета, джинсовые брюки черного цвета, кроссовки белого цвета с носками черного цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Коломенскому городскому округу по квитанции № - возвратить ФИО8, в случае ненадобности уничтожить; 3) нож с рукоятью белого цвета, хранящийся в камере хранения УМВД России по Коломенскому городскому округу по квитанции №, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Анохина Г.Н.