Приговор № 1-266/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-266/2017

Дело № 1-266\2017(11701320059051307)


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Бескаравайного И.В.,

при секретаре Науметуллове М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гребеневой Ю.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Губарь Г.В., действующей на основании ордера № ** от **.**,**, удостоверение № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступления в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**,**, около 12 часов 25 минут, ФИО2, находясь возле дома, расположенного по адресу: ..., зная, что к имеюшейся в пользовании ФИО19. сим-карте оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером № **, подключена услуга «Мобильный банк», решил с ее помощьью тайно похитить с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанка России» ФИО4 принадлежащие последней денежные средства. **.**,** в 12 часов 29 минут ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь возле указанного выше дома, используя мобильный телефон модели «Sаmsung» с сим-картой с абонентским номером № ** с помощью услуги «Мобильный банк», перевел со счета банковской карты ФИО19 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», находившийся в пользовании ФИО5, денежные средства в сумме 3000 рублей, которые таким образом тайно похитил. После этого, **.**,**, в период с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. ФИО5, не осознавая противоправный характер действий ФИО2, по просьбе последнего через банкомат ПАО «Сбербанк России», снял со счета банковской карты денежные средства, в сумме 3000 рублей и передал ФИО2 во дворе дома по адресу: .... Обратив денежные средства в свою пользу, ФИО2 в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив результате хищения потерпевшей ФИО4 ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, **.**,**, около 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., воспользовавшись тем, что ФИО19. отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ФИО19. имущество: спальные мешки в количестве 3 штук, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1500 рублей, походный набор, состоящий из складного алюминиевого стола размерами 70x70x69 см, стоимостью 1800 рублей, складных стульев размерами 81x51x51x42, в количестве 3 штук, каждый стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 3300 рублей, после чего в руках вынес указанное имущество из квартиры. Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате хищения потерпевшей ФИО4 ущерб на сумму 4800 рублей.

Кроме того, **.**,**, около 10 часов 50 минут ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., понимая, что проживающего в указанной квартире ФИО7 дома нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО7: денежные средства в сумме 5636 рублей, бутылку коньяка «Ной», емкостью 0,5 литра, стоимостью 600 рублей, после чего в руках вынес указанное имущество из квартиры. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения потерпевшему ФИО7 ущерб на общую сумму 6236 рублей.

Кроме того, **.**,**, около 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу; ..., воспользовавшись тем, что ФИО19 отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ФИО19. имущество: бутылку шампуня Тимотей, стоимостью 150 рублей; бутылку геля для душа Тимотей, стоимостью 100 рублей; набор посуды из прозрачного стекла, состоящий из 1 кружки, стоимостью 100 рублей, и 3 стопок, стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 250 рублей; набор постельного белья евро «Вязь», состоящий из 1 пододеяльника, 1 простыни, 2 наволочек, общей стоимостью 1200 рублей; чайный сервиз из фарфора, состоящий из 6 кружек, стоимостью 150 рублей каждая, 6 блюдец, стоимостью 150 рублей каждое, общей стоимостью 1800 рублей; DVD-плеер «Самсунг», стоимостью 2000 рублей; после чего в руках вынес указанное имущество из квартиры. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате хищения потерпевшей ФИО2 ущерб на сумму 5500 рублей.

Кроме того, **.**,**, около 13 часов 30 минут, ФИО2, находясь возле 10 подъезда ..., решил открыто похитить принадлежащий ФИО1 велосипед модели «Stern». Сразу после, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к велосипеду, стоящему возле указанного подъезда и, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей ФИО1 и ФИО8, резко руками схватил велосипед модели «Stern», стоимостью 8000 рублей, принадлелсащий ФИО1, и убежал с ним, таким образом, открыто похитил указанный велосипед. При этом ФИО2, игнорируя требования ФИО1 и ФИО8, остановиться и вернуть велосипед, скрылся с похищенным имуществом с места преступления. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения потерпевшей ФИО1 ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Кроме того, **.**,** около 10 часов 30 минут ФИО2,, находясь в квартире, расположенной по адресу; ..., воспользовавшись тем, что ФИО19. отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую ФИО4 четырехместную палатку ТRЕК РLАNЕТ Lima 4, стоимостью 3900 рублей, которую в руках вынес из квартиры. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО19. в результате хищения ущерб на общую сумму 3900 рублей.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса суд полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 по эпизодам 1,05.2017г., 24.05.2017г., 29.05.2017г., 13.06.2017г. и 12.07.2017г. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду 26.06.2017г. суд квалифицирует действия ФИО3 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.е. грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО3 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам; явку с повинной по эпизодам 1.05.2017г., 24.05.2017г., 13.06.2017г., 26.06.2017г. и 12.07.2017г., активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений и частичное возмещение причиненного ущерба по эпизодам 24.05.2017г. и 13.06.2017г.; принесение извинений потерпевшей ФИО3 по эпизодам 1.05.2017г., 24.05.2017г., 13.06.2017г. и 12.07.2017г., наличие малолетнего ребенка.

Отягчающее наказание ФИО3 обстоятельство – наличие в его действиях рецидива преступлений.

Назначая наказание при рецидиве преступлений, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенноых преступлений.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Поскольку ФИО3 назначено наказание в виде реального лишения свободы, то до вступления приговора в законную силу суд изменяет меру пресечения на заключение под стражей, что также обеспечит возможность рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Суд не находит оснований для замены осужденному назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступлений, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению в сумме 8000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении **.**,** преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказаниие в виде 10 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении **.**,** преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказаниие в виде 9 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении **.**,** преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказаниие в виде 1 года лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении **.**,** преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказаниие в виде 9 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении **.**,** преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказаниие в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении **.**,** преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказаниие в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с **.**,**г.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 г.Кемерово.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу ФИО1 8000 рублей.

Вещественные доказательства:

- ответ с ПАО «Сбербанк России» от **.**,** на имя ФИО19 копия справки о состоянии вклада за период с **.**,** по **.**,** на имя ФИО19., договор купли - продажи № № ** от на имя ФИО2, расходный кассовый ордер № ** от **.**,** на имя ФИО2, договор купли - продажи от **.**,** на имя ФИО2 договор купли-продажи № № ** от **.**,** на имя ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела;

-спальные мешки в количестве 3 штук, DVD-плеер «Самсунг», возвращенные потерпевшей ФИО19., оставить у последней как собственника;

-замок сувальдный, прирезной, возвращенный потерпевшему ФИО7, оставить у последнего как сосбственника.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия изложенных в нем доводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Бескаравайный И.В.