Приговор № 1-131/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-131/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего - судьи Пахомова А.В., при секретаре Ахмадеевой Н.Р., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Незаевой М.А., потерпевшего Потерпевший № 4,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кузнецова И.А., представившего ордер [ Номер ],

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ ... ], не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь на территории [ Адрес ], совершил четыре преступления при следующих обстоятельствах:

Преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 02.00 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у [ Адрес ], где увидел стоящий автомобиль [марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ]. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанном автомобиле.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 подошел к автомобилю [марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащему ранее ему незнакомому [ ФИО 1] и воспользовавшись тем, что его в это время никто не видит и что дверь автомобиля была не заперта, открыл водительскую дверь, проникнув в салон указанного автомобиля.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, находясь в указанном автомобиле, ФИО1 тайно взял с передней панели принадлежащую ранее ему не знакомому Потерпевший № 1 автомагнитолу [ ... ] серийный номер: [ Номер ], стоимостью 4000 рублей. После чего ФИО1 вместе с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Преступление от 12.07.2019

Кроме того в период времени с 20.30 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 07.30 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо [ Адрес ] увидел стоящий рядом с указанным домом автомобиль [марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ]

Подойдя к указанному автомобилю, принадлежащему ранее ему не знакомому Потерпевший № 2, ФИО1, действуя умышлено, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели его хищения, воспользовавшись тем, что его в это время никто не видит, с помощью нагревания зажигалкой открыл запирающий элемент форточки правого окна автомобиля, проник в салон и сел на водительское сиденье указанного автомобиля.

Находясь в салоне автомобиля, ФИО1, не имея разрешения на управление указанным автомобилем, а также водительского удостоверения и документов на указанный автомобиль, вырвал провода зажигания, сомкнул их, чем привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего начал движение на указанном автомобиле по [ Адрес ], тем самым завладев автомобилем без цели хищения.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12.50 часов ФИО1 был задержан в указанном автомобиле сотрудниками полиции у [ Адрес ].

Преступление от 19.10.2019

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо [ Адрес ], увидел стоящий рядом с указанным домом автомобиль [марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ].

Подойдя к указанному автомобилю, принадлежащему ранее ему не знакомому Потерпевший № 3, ФИО1, действуя умышлено, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели его хищения, воспользовавшись тем, что его в это время никто не видит, с помощью имеющегося при нем ключа отпирания почтового ящика открыл водительскую дверь, проник в салон и сел на водительское сиденье указанного автомобиля.

Находясь в салоне автомобиля, ФИО1, не имея разрешения на управление указанным автомобилем, а также водительского удостоверения и документов на указанный автомобиль, вырвал провода зажигания, сомкнул их, чем привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего начал движение на указанном автомобиле по [ Адрес ], тем самым завладев автомобилем без цели хищения.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22.00 часов ФИО1 оставил автомобиль [марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] у [ Адрес ].

Преступление от 27.10.2019

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00.30 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо [ Адрес ], увидел стоящий рядом с указанным домом автомобиль [марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ]. ФИО1 подошел к указанному автомобилю, принадлежащему ранее ему не знакомому Потерпевший № 4

ФИО1, действуя умышлено, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели его хищения, воспользовавшись тем, что его в это время никто не видит, открыл водительскую дверь, проник в салон и сел на водительское сиденье указанного автомобиля.

Находясь в салоне автомобиля, ФИО1, не имея разрешения на управление указанным автомобилем, а также водительского удостоверения и документов на указанный автомобиль, вырвал провода зажигания, неоднократно смыкал их, намереваясь привести двигатель автомобиля в рабочее состояние с целью осуществления поездки на указанном автомобиле.

Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку двигатель автомобиля не завелся.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен.

Также подсудимый ФИО1, поддерживая свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, без какого-либо воздействия на него с целью заявления им данного ходатайства и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Государственный обвинитель Незаева М.А., потерпевший Потерпевший № 4, защитник - адвокат Кузнецов И.А., потерпевшие Потерпевший № 1., Потерпевший № 2 и Потерпевший № 3 (согласно телефонограмм), также выразили согласие с ходатайством и мнением подсудимого о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступных деяний, с которыми согласился подсудимый, квалифицирует действия ФИО1:

-по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по каждому из преступлений от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

-по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ - покушение на угон, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья.

ФИО1 под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит [ ... ] под диспансерным наблюдением врача-нарколога не находится [ ... ]

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно [ ... ]

Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1 [ ... ]

[ ... ]

По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается [ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Также ФИО1 способствовал розыску похищенного имущества по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ], что суд признает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства по указанному преступлению.

Кроме того ФИО1 на стадии предварительного расследования написал явки с повинной по преступлениям от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ], что суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств по указанным преступлениям.

Также ФИО1 давал правдивые и полные показания по обстоятельствам всех совершенных преступлений, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам расследования, таким образом, активно способствуя расследованию преступлений, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств по каждому из совершенных им преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Доводы государственного обвинителя о наличии в действиях ФИО1 отягчающего его наказание обстоятельства – совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд находит несостоятельными, поскольку государственным обвинителем в судебном заседании не приведено конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, повышающих общественную опасность его личности и совершенных деяний.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, судом не усматривается.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и с учетом содеянного назначает ФИО1 наказание: за преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в виде исправительных работ; за преступления от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] – в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания, и способствовать исправлению подсудимого.

При назначении ФИО1 наказания по каждому из преступлений, судом учитываются требования, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, а при назначении наказания за преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ] также ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений, суд определяет с учетом требований ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

В отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для ее изменения, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

-по ч.1 ст.166 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ч.1 ст.166 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, уведомлять указанный орган об изменении места жительства и регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-автомагнитолу [ ... ] серийный номер: [ Номер ]- вернуть Потерпевший № 1у. по принадлежности;

-автомобиль [марка ]» без гос.рег.знаков; свидетельство [ Адрес ] о регистрации автомобиля [марка ] гос.рег.знак [ Номер ] страховой полис [ Номер ] на автомобиль [марка ] - оставить у потерпевшего Потерпевший № 2 по принадлежности;

-автомобиль [марка ] гос.рег.знак [ Номер ]; свидетельство [ Номер ] о регистрации ТС- автомобиля [марка ] гос.рег.знак [ Номер ] паспорт [ Номер ] автомобиля [марка ] гос.рег.знак [ Номер ], договор купли-продажи автомобиля [марка ] гос.рег.знак [ Номер ] - оставить у потерпевшего Потерпевший № 3 по принадлежности;

-автомобиль [марка ] гос.рег.знак [ Номер ] свидетельство [ Номер ] о регистрации ТС автомобиля [марка ] гос.рег.знак [ Номер ], паспорт [ Номер ] автомобиля [марка ] гос.рег.знак [ Номер ] страховой полис [ Номер ] автомобиля [марка ] гос.рег.знак [ Номер ] - оставить у потерпевшего Потерпевший № 4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Пахомов