Приговор № 1-315/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-315/2017

Дело №.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Богдановой М.Э.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Хрячкова И.П.,

при секретаре Кулешковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.ст. 161 ч.1, 162 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (7 эпизодов), ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в силу ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 10 месяцев лишения свободы, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.05.2007г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима,ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания.под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 03 минут до 18 часов 30 минут ФИО1 находился в гостях у ИБО в комнате <адрес>, где совместно с УАВ распивал спиртные напитки. В указанное время в указанном месте, у ФИО1, увидевшего на столе в комнате сотовый телефон «Samsung Galaxy Core Prime», находившегося в алкогольном опьянении, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащие ИБО, а именно сотовый телефон «<данные изъяты>».

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 03 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в комнате <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что УАВ отошел к окну комнаты и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв со стола, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими материальной ценности, с защитным стеклом, стоимостью 990 рублей, в чехле стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ИБО, после этого, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИБО значительный ущерб на общую сумму 7990 рублей.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хрячков И.П. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая, согласно ее письменному заявлению, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, письменное заявление потерпевшей, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, на основании ст. 18 ч.1 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а также в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, поведения подсудимого во время совершения преступления, его пояснений о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суд считает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, в связи с чем суд считает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеваниями, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, а именно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства и назначает его с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст.ст. 64, 68 ч.3, 73, 82 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимым после вступления приговора в законную силу: коробку от сотового телефона «Самсунг», кассовый чек, хранящиеся у потерпевшей ИБО – оставить законному владельцу ИБО

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 сохранить прежней - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», кассовый чек, хранящиеся у потерпевшей ИБО – оставить законному владельцу ИБО

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ю. Менькова