Приговор № 1-31/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/2019 Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года город Торжок

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бабаева С.Е.,

при секретаре судебного заседания Беловой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Торжокского межрайонного прокурора Артюшенко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Торжокского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО2, представившей удостоверение №№ и ордер №№ серии <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09 января 2018 года, постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Торжка Тверской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Указанное постановление мирового судьи судебного №2 города Торжка Тверской области обжаловано ФИО1 31 января 2018 года в Торжокский городской суд Тверской области. Решением Торжокского городского суда Тверской области от 01 марта 2018 года постановление мирового судьи от 09 января 2018 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу 01 марта 2018 года. 18 января 2019 года ФИО1 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 18 января 2019 года около 23 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге на улице Дальняя Троица города Торжка Тверской области.

Факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был выявлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» в период времени с 23 часов 20 минут 18 января 2019 года до 00 часов 46 минут 19 января 2019 года, после остановки указанной автомашины под управлением ФИО1 у дома №<адрес>, путем освидетельствования, при помощи технического средства измерения - прибора «<данные изъяты> погрешностью прибора ± 0,020 мг/л. По показаниям прибора концентрация абсолютного этилового спирта у водителя ФИО1 составила 0,693 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив, что он осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Учитывая, что все предусмотренные статьёй 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены, суд в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ, постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он в период времени с 18 по 19 января 2019 года, при обстоятельствах, указанных в приговоре, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При изучении личности подсудимого также установлено, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно, на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, назначить подсудимому основное наказание в виде штрафа, в минимальном предусмотренном санкцией размере, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывал тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

Часть 2 ст.398 УПК РФ предусматривает, что уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной

Суд считает, что исполнение судебного решения не должно существенно отражаться на благосостоянии подсудимого и его семьи, но в тоже время наказание не должно носить формальный характер, не отвечающий требованиям ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ, поэтому считает возможным предоставить рассрочку штрафа с ежемесячной выплатой осужденным штрафа по 15000 рублей, что по мнению суда не будет умаляет суть назначенного наказания.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст.131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.398 УПК РФ рассрочить осужденному ФИО1 выплату штрафа в сумме 200000 рублей назначенного в качестве основного наказания.

Разрешить осужденному ФИО1 выплачивать ежемесячно по 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, до полного погашения задолженности по выплате штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит выплате в доход государства на следующие реквизиты: наименование получателя УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»), л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 691501001, Отделении Тверь г.Тверь, БИК 042809001, р/сч. 401 018 106 000 000 10005, ОКТМО 28750000, КБК 188 116 21010 016 000 140.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись С.Е. Бабаев

Приговор вступил в законную силу 11.03.2019.

Судья С.Е. Бабаев