Приговор № 1-92/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-92/2025

Дело № 1-92/2025 УИД:26RS0004-01-2025-000937-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Конаревой В.Г.

с участием пом. прокурора Александровского района Лавриненко Н.А.

защиты в лице адвоката Малаховой Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1

потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, получил от К. для покупки товаров в магазине банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную к расчетному счету №, на которой находились денежные средства, а также пин-код от нее, тем самым получил свободный доступ к принадлежащим К. денежным средствам, находящимся на указанном банковском счете.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 15 минут, у ФИО1, находящегося на законных основаниях в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом в качестве предмета преступного посягательства он выбрал денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО <данные изъяты>» №, открытом на имя потерпевшего К.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета К., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 15 минут, находясь на законных основаниях в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>А» передал ранее полученную от К. банковскую карту ПАО <данные изъяты>» №, эмитированную к расчетному счету №, С., который не был осведомлен о его преступных намерениях, сообщил ему пин-код от банковской карты и попросил его помимо покупки товаров в магазине обналичить с помощью указанной банковской карты денежные средства в сумме 310000 рублей, на что последний согласился. С., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, проследовал к банкомату самообслуживания №, расположенному по адресу: <адрес>, где с использованием банковской карты ПАО <данные изъяты>» №, эмитированной к расчетному счету №, обналичил денежные средства на общую сумму 310000 рублей шестью операциями: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на сумму 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут на сумму 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут на сумму 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на сумму 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту на сумму 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты на сумму 50000 рублей, после чего, находясь на законных основаниях в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>», передал вышеуказанные денежные средства в общей сумме 310000 рублей ФИО1, который в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, тем самым <данные изъяты> похитил их, причинив К. материальный ущерб в общей сумме 310000 рублей, который является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он вместе с С. и С. по просьбе К. приехал по адресу: <адрес>. К. попросил его съездить в магазин, дал ему свою банковскую карту ПАО <данные изъяты>», назвал пин-код от нее, но так как ему было плохо, то он попросил съездить в магазин С. В помещении кухни он передал С. банковскую карту К., назвал ему пин-код от карты, при этом сказал, чтобы помимо покупки водки и сигарет он снял с нее денежные средства в сумме 310 000 рублей. При этом он сказал, что К. якобы разрешил это сделать, хотя на самом деле этого не было. С. совместно с С. уехали, а некоторое время, привезли покупки из магазина. С. передал ему денежные средства в сумме 310 000 рублей и банковскую карту, которую он сразу же вернул К., а денежные средства оставил себе, положив в карман своих брюк. Посидев еще немного с остальными, они уехали домой. Через некоторое время ему позвонил К. и сказал, что увидел, что с его банковской карты сняли 310 000 рублей и он написал на него заявление в полицию. (л.д. 36-40, 151-153).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший К. суду сообщил, что у него имеется банковская карта ПАО «ВТБ» №, эмитированная к расчетному счету №. На данной банковской карте находились его накопления, полученные <данные изъяты> На ДД.ММ.ГГГГ там находились денежные средства в общей сумме примерно 800 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому ФИО1 и попросил его съездить в магазин. Примерно в 19 часов 50 минут к нему приехал ФИО1 вместе с его сыном Мишей и С. Он передал свою банковскую карту ПАО <данные изъяты> ФИО1, при этом он не помнит, называл ли ему пин-код от нее. ФИО1 сказал, что плохо себя чувствует и попросил С. и С. съездить в магазин и передал им банковскую карту. Их не было около получаса, после чего они вернулись и принесли с собой две бутылки водки, две пачки сигарет, 6 бутылок пива объемом 0,5 л. и банку энергетика. Через некоторое время ФИО1, С. и С. уехали. Проверив свою карту, он обнаружил, что помимо покупки алкоголя и сигарет с его банковской карты произведено снятие наличных в банкомате шестью операциями, на общую сумму 310000 рублей. Поняв, что указанные денежные средства снял кто-то из С. он сразу позвонил ФИО1 и обратился с заявлением в полицию. Действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 310 000 рублей, который ФИО1 полностью ему возместил, а также принес ему свои извинения, в связи с чем претензий к нему у него нет.

Свидетель К. суду показала, что во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ К. позвонил своему другу ФИО1 и попросил съездить в магазин. Через некоторое время к ним домой приехал ФИО1 с двумя парнями. К. передал ФИО1 свою банковскую карту, попросив купить водку и сигареты, однако ФИО1 сам не поехал в магазин, а взяв банковскую карту, передал её одному из парней, с которыми приехал. Парни уехали в магазин, а ФИО1 остался у них дома. В этот момент она вместе с Д. пошли спать. Когда они проснулись, К. рассказал о том, что у него с банковской карты украли денежные средства в сумме 310 000 рублей.

Свидетель Н. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ К. позвонил своему знакомому ФИО1 и попросил его съездить в магазин купить водки и сигарет. Примерно в 19 часов 50 минут ФИО1 приехал к ним вместе с С. и С. К. передал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты> и сказал пин-код от нее. ФИО1, сказав, что ему плохо, передал карту С. и попросил его съездить в магазин. С. и С. уехали в магазин, а ФИО1 остался с ними. К. и Д. в этот момент ушли спать, и они остались втроем. Примерно через 40 минут вернулись С. и С., привезли с собой покупки из магазина. Посидев еще немного, ФИО1, С. и С. уехали. Она попросила К. посмотреть в приложении <данные изъяты> на принадлежащем ему мобильном телефоне историю операций. При просмотре они увидели, что помимо покупок в магазине с банковской карты К. сняли наличные в банкомате несколькими операциями на общую сумму 310 000 рублей. После этого К. позвонил ФИО1 и сказал, что знает, что те украли у него деньги, и обратился в полицию.

Свидетель Д., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что с утра ДД.ММ.ГГГГ он, К., К. и Н. сидели у них на кухне и выпивали алкогольные напитки. Затем К. позвонил своему другу ФИО1 и попросил его съездить в магазин. Через некоторое время к ним приехал ФИО1 с двумя ранее не известными ему парнями. К. передал ФИО1 свою банковскую карту, попросив купить водку и сигареты. ФИО1 передал эту банковскую карту одному из парней, и парни уехали в магазин, а ФИО1 остался у них дома. В этот момент он вместе с К. пошли спать. Когда они проснулись, К. рассказал им, что у него с банковской карты украли денежные средства в сумме 310 000 рублей. л.д. 47-49.

Свидетель С., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил его друг К. и попросил съездить в магазин за алкоголем и сигаретами. ФИО1 согласился на просьбу К., и он вместе с ФИО1 и С. поехали к К. на <адрес>, он и ФИО1 пошли в дом, а С. остался в машине. В домовладении К. попросил их съездить в магазин, чтобы купить водку и сигареты, при этом К. дал ФИО1 свою банковскую карту ПАО <данные изъяты>» и назвал пин-код от нее. Так как ФИО1 было плохо, он попросил его самого съездить в магазин, для чего передал ему банковскую карту К. и назвал пин-код от карты. Когда ФИО1 передавал ему карту, то сказал ему, чтобы он помимо покупки товаров в магазине снял еще денежные средства в сумме 310 000 рублей, сказав при этом, что К. разрешил это сделать. Взяв банковскую карту, он вместе с С. поехал в «ЦУМ», где купил две бутылки водки, две пачки сигарет, 6 бутылок пива объемом 0,5 л. и банку энергетика, расплатившись за покупки картой. После этого он подошел к банкомату, расположенному в холе магазина «ЦУМ», где, используя банковскую карту К. по просьбе ФИО1 шестью операциями снял 310 000 рублей. При этом С. все это время был с ним, ходил рядом. Затем он вместе с С. отправился обратно на <адрес>, где отдал купленные им товары, а денежные средства в сумме 310 000 рублей передал ФИО1 Посидев еще немного, они втроем уехали домой. Позже ему стало известно, что К. не разрешал снимать с его банковской карты денежные средства, и что он написал по данному факту заявление в полицию. л.д. 108-110.

Свидетель С., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с его отцом ФИО1 и дядей С. поехал по делам отца. Приехав по адресу, ФИО1 и С. зашли в дом, а он остался ждать их в автомобиле. Через некоторое время С. вышел из дома, и они с ним поехали в магазин «ЦУМ». В магазине С. купил какие-то товары, после чего они подошли к банкомату, где С. снимал деньги с банковской карты, а он все время стоял рядом с ним. После этого они вышли из «ЦУМа» и поехали обратно. Приехав по тому же адресу, С. вышел из автомобиля, а он остался в автомобиле. Через некоторое время С. и ФИО1 вышли из дома, сели в автомобиль, и они вместе уехали домой. л.д. 121-124.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании.

<данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего К. в служебном кабинете № отдела МВД России «Александровский» осмотрены мобильный телефон <данные изъяты>» и банковская карта ПАО <данные изъяты>» №. л.д. 9-10.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля С. осмотрено помещение фойе магазина «Гурман», расположенного по адресу: <адрес>, в котором посредством банкомата самообслуживания №, он по просьбе ФИО1 осуществил снятие наличных денежных средств с банковской карты К. на общую сумму 310000 рублей. л.д. 20-21.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу<адрес>, изъят фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения на DVD-R диск. л.д. 23-24.

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего К. изъяты мобильный телефон <данные изъяты>», в котором в приложении «<данные изъяты>» имеются чеки об операциях из ПАО <данные изъяты>» по банковскому счету №, а также банковская карта ПАО «<данные изъяты> №, эмитированная к банковскому счету №, с использованием которой С. по просьбе ФИО1 произвел обналичивание денежных средств с указанного банковского счета в общей сумме 310000 рублей. л.д. 65.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего К. осмотрены мобильный телефон «<данные изъяты>», в котором в приложении «<данные изъяты>» имеются чеки об операциях из ПАО «<данные изъяты>» по банковскому счету №, а также банковская карта ПАО «<данные изъяты> №, эмитированная к банковскому счету №, с использованием которой С. по просьбе ФИО1 произвел обналичивание денежных средств с указанного банковского счета в общей сумме 310000 рублей, а также распечатаны чеки из приложения «ВТБ онлайн», имеющие информацию о дате, времени и сумме списания денежных средств с банковского счета ПАО <данные изъяты>» №, открытого на имя К. л.д. 67-69.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1, защитника М. осмотрены шесть чеков ПАО «ВТБ», имеющих информацию о дате, времени и сумме списания похищенных денежных средств с банковского счета ПАО <данные изъяты> №, открытого на имя К. л.д. 90-92.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: диск c фрагментом видеозаписи из магазина «Гурман», расположенного по адресу: <адрес>, диск c с видеофайлом написания протокола явки с повинной ФИО1 л.д. 95-97.

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которогос участием обвиняемого ФИО1, защитника М. осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес> «А», в котором осуществлялась передача банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытой на имя и принадлежащей К., а также денежных средств в общей сумме 310000 рублей; л.д. 140-142.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России «Александровский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого К. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства. л.д. 5.

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России «Александровский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний добровольно признался в совершении <данные изъяты> хищения денежных средств К., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, кратко изложив обстоятельства его совершения. л.д. 15.

- выпиской из ЕГРН, согласно которой адресом домовладения, в котором осуществлялась передача банковской карты ПАО <данные изъяты>» №, открытой на имя и принадлежащей К., а также денежных средств в общей сумме 310000 рублей, является: <адрес> л.д. 135-139.

Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные им ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания потерпевшего К., показания свидетелей К., Н. данные ими в ходе судебного заседания, показания свидетелей Д., С., С., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и согласуются с обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании: протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления, протоколом явки с повинной ФИО1, которую он подтвердил в ходе судебного разбирательства, выпиской из ЕГРН также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности своей достаточности для разрешения уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере с банковского счета.

Крупным ущербом являются денежные средства в сумме 310 000 рублей, что превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер крупного ущерба в 250000 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшего К.., который является инвалидом первой группы, получает пенсию по инвалидности, ущерб является для него крупным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории умышленных тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, на иждивении имеет <данные изъяты> от сожительницы С. ., что в силу п.п. «и», «к», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, на иждивении имеет также <данные изъяты> от сожительницы С. ., что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимогоФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81,82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г»ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Н.В. Неумывакина