Приговор № 1-57/2018 1-7/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-57/2018

Дело № 1-7/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 30 января 2019 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокурора Пыталовского района Псковской области Степанова С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Леонова М.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, гражданки <адрес> разведённой, не работающей, имеющей среднее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Около 21 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировавшем её на совершение преступления и способствовавшем снижению контроля над своим поведением, учинила скандал с Потерпевший №1, в ходе которого из внезапно возникнувших неприязненных отношений, у неё возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 схватила со стола кухонный нож и, осознавая противоправность и опасность своих действий, а также возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и, желая наступления указанных последствий, держа кухонный нож в левой руке, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла один удар тычком в область живота Потерпевший №1, причинив своими действиями телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения в области передней брюшной стенки слева от пупка без повреждения внутренних органов, которое нанесло тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, свою вину в содеянном признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил подсудимую строго не наказывать.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным принять судебное решение в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, поскольку её умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 был причинён тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, при помощи кухонного ножа, используемого подсудимой в качестве оружия для нанесения телесного повреждения.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает. ФИО1 виновна в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, смягчающие её наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлению, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, направленной на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, направленного против личности, отягчающим наказание подсудимой суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данные о личности подсудимой свидетельствуют о том, что она злоупотребляет спиртными напитками, в ходе чего постоянно происходят скандалы между ею и потерпевшим, согласно заключения наркологической экспертизы ФИО1 страдает алкогольной зависимостью и нуждается в принудительном лечении, противопоказания к лечению отсутствуют.

ФИО1 ранее не судима (т.1 л.д.211-214), на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.218), имеет хроническое заболевание - железодефицитная анемия (т.1 л.д.216), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.220,226), привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 КоАП РФ (т.1 л.д. 221-222, 224).

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимой, установленные обстоятельства дела, а также мнение потерпевшего, простившего подсудимую, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и находит возможным её исправление без реального отбывания наказания, применив к ней в соответствии со ст.73 УК РФ – условное осуждение.

При назначении судом наказания в виде лишения свободы, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.81 ч.3 п.3 и п.1 УПК РФ вещественные доказательства: свитер, подлежит возврату Потерпевший №1; эластичный бинт, подлежат возврату ФИО1; нож и фрагмент ткани, подлежат уничтожению.

Заявление защитника адвоката ФИО8 о вознаграждении труда подлежит удовлетворению. Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката ФИО8 в судебном заседании в сумме 2240 рублей в соответствии со ст.132 УПК РФ и 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, если это не связано с исполнение трудовых обязанностей, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: эластичный бинт, возвратить ФИО1, свитер возвратить потерпевшему Потерпевший №1, нож и фрагмент ткани - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ и п.1 ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов