Приговор № 1-167/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-167/2020

Дело № 1-167/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин

Смоленской области 29 сентября 2020 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Нахаева И.Н.,

при секретаре Мусаэлян Т.Р.,

с участием:

гособвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Коноплёва А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, в нарушение решения суда, без уважительных причин не уплачивал средства на его содержание, при следующих обстоятельствах:

решением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия. Однако, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, являясь трудоспособным, при этом не предпринимая действий, направленных на трудоустройство, а также имея случайные заработки, умышленно, то есть сознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде ненадлежащего обеспечения материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, из корыстных побуждений, не уплачивал в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в результате чего согласно расчетов Гагаринского РОСП УФССП России по Смоленской области, произведенного в соответствии с п.4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, образовалась задолженность по алиментам в сумме 58 261 рубль 89 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, и после консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником.

Подсудимый осознает разъясненные ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, с квалификацией содеянного согласен.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело без её участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку условия предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ), как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, так как он, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, являясь трудоспособным, но не предпринимая действий к трудоустройству, имея случайные заработки, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого ФИО3 несовершеннолетнего ребенка, так как преступление совершено в отношении него.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, судом не установлены.

Обращает внимание суд и на личность подсудимого ФИО3, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, а также состояние его здоровья.

Назначая ФИО3 наказание, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, а также тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд пришел к убеждению, что ФИО3 следует назначить наказание в виде, исправительных работ, поскольку к числу лиц, указанных в ч.5 ст. 50 УК РФ, он не относится, а такое наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья И.Н. Нахаев