Приговор № 1-155/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-155/2018

Дело № 1-155/2018г. <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2018г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А

с участием государственного обвинителя,

и.о. прокурора Хорольского района Бутова И.В.

защитника, адвоката Саранцева Д.В.

при секретаре Пуряевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере; незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в третьей декаде сентября 2017 года, в один из дней, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, с кустов <данные изъяты>, произрастающих во дворе вышеуказанного дома, оборвал <данные изъяты>, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта № 38 от 03 июля 2018 года, является наркотическим средством <данные изъяты> массой 11662,1 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Указанное наркотическое средство - <данные изъяты> массой 11662,1 грамма, что является крупным размером, ФИО1, незаконно, умышленно без цели сбыта хранил на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, которое 03.06.2018 года в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 05 минут было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК ОМВД России по Хорольскому району в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по вышеуказанному адресу.

Он же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации уголовным законодательством запрещено культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, имея умысел на культивирование данных растений в крупном размере, для использования в личных целях, не имея разрешения компетентных органов на их культивирование, в период времени с первой декады мая 2018 года до 03 июня 2018 года находясь на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружив на указанном земельном участке всходы растений конопли, культивирование которых в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещено, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, запрещенных для культивирования в промышленных целях, умышленно, незаконно, с целью доведения указанных растений до фазы биологического созревания (выращивания) и, достоверно зная, что растения конопли являются наркосодержащими и запрещенными к свободному возделыванию, умышленно, незаконно, с целью культивирования растений конопли для дальнейшего употребления в личных целях, создал специальные условия для выращивания 50 кустов конопли, путем пропалывания сорной травы, повышая эффективность способа выращивания растений конопли.

03 июня 2018 года в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 50 растений, являющиеся согласно заключения эксперта № 56 от 25 июля 2018 года наркосодержащими растениями <данные изъяты> которые включены в постановление Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ», количество которых является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, не возражают против ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороны защиты, обвинения, не возражают против ходатайства подсудимого ФИО1 и постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконные культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого, беременность жены подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

По месту жительства и участковым уполномоченным подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, добровольно обратился к врачу наркологу для лечения, является безработным, суд считает наказание подлежит назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, суд считает, что оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела.

С учетом наличия смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого в соответствии со ст. ст. 43, 56, 60 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 68 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ опасного рецидива преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает назначить наказание в рамках санкции статьи закона, с изоляцией от общества.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как по обоим преступлениям имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая, что одно из совершенных преступлений, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ является тяжким, наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает, что условное осуждение в отношении подсудимого ФИО1 невозможно в соответствии с п. «в» ч. 1 со ст. 73 УК РФ, учитывая совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ при опасном рецидиве преступлений.

Суд считает, что оснований для назначения более мягкого наказания, назначения наказания не связанного с лишением свободы, постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд считает не имеется, учитывая совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не впервые.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, учитывая наличие отягчающего обстоятельства.

Суд считает, что назначение дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы нецелесообразно, учитывая обстоятельства дела, назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Отбывание лишения свободы подсудимому подлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что соответствующего медицинского заключения о невозможности отбывания им наказания в виде лишения свободы суду не представлено, иных препятствий к отбыванию им наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 не нарушал избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, своевременно явился в судебное заседание, суд считает меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, для обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание по ним:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд, со дня провозглашения, а для осужденного со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - /подпись/ И.А. Ищенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>