Приговор № 1-679/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-679/2017

Копия

Дело № 1-679/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 01 августа 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Кудровой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Соколовой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дорогина С.С., представившего удостоверение № 743 и ордер № 1308,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» Шекснинским районным судом <адрес> установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложением административных ограничений: 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; запрет выезда за пределы области по месту проживания. Данное решение обжаловалось и апелляционным определением Вологодского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было изменено: в резолютивной части решения суда слова «пределы области по месту проживания» заменены словами «пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ич, освободившись из мест лишения свободы по отбытию наказания, прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написано заявление о смене места жительства, с просьбой осуществлять за ним административный надзор по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОП № <данные изъяты> по <адрес> по месту временного пребывания по адресу: <адрес>124. ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать проверок исполнения им установленных судом ограничений, умышленно не уведомил сотрудников, осуществляющих за ним административный контроль, о смене им места временного пребывания, не имея на то законных оснований, ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул избранное им место временного пребывания по адресу: <адрес>124 и выехал за пределы субъекта Российской Федерации, <адрес>, в <адрес> в период времени с середины ДД.ММ.ГГГГ, тем самым уклонился от административного надзора, чтобы никто его не контролировал и ничего ему не запрещал, а также, чтобы избежать каких - либо обязанностей и ограничений, не сообщил о своем местонахождении в <данные изъяты><адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник также не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Суд при назначении наказания учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, с учетом его личности, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие у ФИО1 места работы, места жительства, семьи, принимая во внимание его отношение к содеянному и смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначить наказание условно с определением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц в установленный день являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, не совершать правонарушений в сфере общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

личное дело административного надзора № на ФИО1 ича – оставить в распоряжении инспектора ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО4,

контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица в отношении ФИО1 ича ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить в распоряжении инспектора ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО5,

копию решения Шекснинского районного суда, копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копию информации, копию сторожевого листа, копию регистрационного листа, копию информационной карточки, копию заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, копию предупреждения об уголовной ответственности ФИО1 по ст. 314.1 УК РФ, копию предписания №, копию листа учета профилактических мероприятий, копии рапортов УУП, ОБ ППСП, ОУР УМВД России по <адрес>, светокопии: заключения о заведении КНД, рапорта УУП УМВД России по <адрес> ФИО5, сторожевого листа, карточки - розыск, поручения об осуществлении сбора информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, запроса об осуществлении сбора и предоставления информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, ориентировок, рапортов УУП ОУР УМВД России по <адрес> – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Голованова

<данные изъяты>

<данные изъяты>