Приговор № 1-148/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-148/2017

Дело №: 1-148/2017г. КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Л.Н.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Сидоровой Ю.Н.,

Защитника – адвоката Слайковской Е.В.,

представившего удостоверение Номер

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Бачуриной Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <Адрес>

- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Дата. в период времени с 11 часов 00 минут и не позднее 15 часов 20 минут у находящегося в дополнительном офисе <Адрес> ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств, в сумме 10 000 рублей с банковской карты «Visa Gold» Номер открытой в <Адрес>» на имя Потерпевшая

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, тяжесть последствий и желая незаконно завладеть чужим имуществом денежными средствами в целях личного обогащения, Дата. в период времени с 11 часов 00 минут и не позднее 15 часов 20 минут, находясь в отделении Сбербанка России по адресу: <Адрес> При помощи банкомата и имеющейся при себе с разрешения Потерпевшая., банковской карты «Номер открытой в ПАО «Сбербанк России» на мя Потерпевшая осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковской карты «Visa Gold» Номер» на мя Потерпевшая на банковскую карту «Standard MasterCard)) Номер открытую в <Адрес>» на имя Потерпевшая,

После чего, продолжая свои преступные действия ФИО1, осознавая, что денежные средства, находящиеся на имеющейся при нем банковской карте ПАО «<Адрес>)) Номер открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевшая ему не принадлежат, Дата. в период времени с 11 часов 00 минут и не позднее 15 часов 20 минут, обналичил через банкомат, установленный в дополнительном офисе <Адрес><Адрес> то есть тайно похитил, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевшая

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению в корыстных целях, причинив своими действиями Потерпевшая значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, в присутствии защитника обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в преступлении признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Слайковская Е.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил указанное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевшая Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.102).

Государственный обвинитель Сидорова Ю.Н. не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд рассматривает дело в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; участники процесса не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая поведение подсудимого АА в судебном заседании в совокупности с данными о его личности: на учете у врача психиатра не состоит(л.д.83-84), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд признает полное признание вины, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

Как личность, подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра(л.д.73-74), судим.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, определив ему условное осуждение.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.5ст.62 УК РФ, применение дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, предусмотренной санкцией ст.158ч.2УК РФ, суд не применяет в виду нецелесообразности.

Расходы по оплате труда адвоката Слайковской Е.В. в ходе предварительного расследования в сумме 4620рублей за оказание юридической помощи по назначению, признаются процессуальными издержками в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, но взысканию с подсудимого ФИО1 в силу п.10ст.316 УПК РФ не подлежат.

Вещественные доказательство банковская карта следует вернуть потерпевшей Потерпевшая

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- банковская карта ПАО «Сбербанк России», хранящаяся при уголовном деле – вернуть Потерпевшая

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашении, а осужденным со дня получения.

Обжалование приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, недопустимо.

Председательствующий: Артемова Л.Н.