Приговор № 1-333/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-333/2019

Дело №

№


П Р И Г О В О Р копия

Именем Российской Федерации

г. Балахна Нижегородской области 21 ноября 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евдокимова О.О.,

при секретаре Савиной О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Назарова А.А.,

подсудимого ФИО1.,

защитника Калининой О.И., представившей удостоверение № 2238 и ордер № 31040 от 21.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- <дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.111, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, <дата> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

<дата> ФИО1 осужден Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для отбывания наказания ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области. В связи с тем, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого и преступления средней тяжести, <дата> решением Лукояновского районного суда Нижегородской области, вступившим в законную силу <дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет.

Согласно решению Лукояновского районного суда Нижегородской области от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства; запрет выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Отбывая наказание в колонии и готовясь к освобождению, ФИО1 при оформлении необходимых документов указал сотрудникам колонии адрес: <адрес>, как адрес своего места жительства, где будет проживать после освобождения.

<дата> ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, где отбывал наказание. После освобождения из колонии ФИО1 проследовал в Балахнинский район Нижегородской области и 07 июня 2016 года прибыл в Отдел МВД России по Балахнинскому району, где в тот же день в отношении него было заведено дело административного надзора, и ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Балахнинскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет в Отделе МВД России по Балахнинскому району ФИО1 указал адрес: <адрес>, как адрес своего фактического места жительства, где будет проживать.

В тот же день, <дата>, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району, а также был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также при постановке на учет ФИО1 был предупрежден сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В связи с тем, что в период срока административного надзора ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работал, злоупотреблял спиртными напитками, <дата> решением Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу 08 ноября 2016 года, ранее установленные ФИО1 административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: явки на регистрацию 4 раза в месяц в Отдел МВД России по Балахнинскому району; запрета пребывания в торговых и развлекательных организациях, осуществляющих продажу спиртных напитков в разлив.

<дата> ФИО1 ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию, утвержденным начальником Отдела МВД России по Балахнинскому району, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, не поставив в известность сотрудников Отдела МВД России по Балахнинскому району, самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и в период с <дата> по <дата> не проживал там с целью уклонения от административного надзора, проживая по адресу: <адрес>, не сообщая об этом инспектору по надзору, в том числе, не находился по избранному им месту жительства в ночной период времени, тем самым, нарушая установленное ему решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от <дата> ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная, что ему установлена обязательная явка на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району 4 раза в месяц, а именно, в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца, ФИО1 умышленно не явился <дата>, 07, 14, 21 и <дата>, 04 и <дата> в Отдел МВД России по Балахнинскому району для регистрации.

Таким образом, ФИО1, желая уклониться от административного надзора и ввести в заблуждение сотрудников полиции относительно своего фактического места жительства, самовольно оставил установленное место жительства по адресу: <адрес>, и не проживал там, тем самым, в период времени с 24 июля 2019 года по 17 сентября 2019 года уклонялся от административного надзора, до тех пор, пока 17 сентября 2019 года ФИО1 не был обнаружен сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, после чего был доставлен в Отдел МВД России по Балахнинскому району для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые находит достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Назаров А.А. поддержал выдвинутое обвинение и просил квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3028 от 23.10.2019 года, ФИО1 выявляет признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, осложненного употреблением психоактивных веществ (наркотики, алкоголь). Указанное расстройство, однако, не лишало его на момент производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временно болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено, в лечении и в медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается.(л.д. 94-95 )

Учитывая выводы экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, суд не сомневается в его вменяемости, поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого.

Согласно справки врача – психиатра, психиатра-нарколога ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», ФИО1 на учете не состоит (т.1 л.д.129), справке о результатах проверки за административные правонарушения, ФИО1 привлекался к административной ответственности (т.1л.д.130), справке ГБУЗНО «НОЦ СПИД» состоит на диспансерном учете с диагнозом В-24 с 01.10.2008г( т.1 л.д.133), справке-характеристике, выданной УУП ОМВД России по Балахнинскому району, ФИО1 характеризуется неудовлетворительно ( т.1 л.д.134); по месту отбытия наказания ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется положительно (т.1 л.д.127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает объяснение ФИО1, в котором он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершения преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и с учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств преступления, личности подсудимого - ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, а также с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ достигнуто быть не может, поскольку условное наказание, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая ФИО1 наказание суд руководствуется правилами, установленными ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Также судом не установлено оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеются отягчающие обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, заключить под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 ноября 2019 года, с момента заключения под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Балахнинский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья: подпись

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела

Копия верна:

Судья: О.О.Евдокимов

Секретарь: О.С.Савина