Приговор № 1-100/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-100/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 8 мая 2020 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Зубовой Д.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Васильевой О.Б.,

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не соднржавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил приобретение, хранение и перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2019 года, точная дата не установлена, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение заведомо поддельного водительского удостоверения РФ, представляющего право на управление транспортными средствами в целях дальнейшего его использования при управлении транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в начале апреля 2019 года, находясь у магазина «Автозапчасти в Южном» по адресу: <...>, вступил в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом, предложившим изготовить ему заведомо поддельное водительское удостоверение РФ на право управления транспортными средствами за денежное вознаграждение.

Действуя в рамках достигнутой договоренности, ФИО2 посредством съёмного носителя (USB - флеш-накопитель) передал неустановленному дознанием лицу свою подгрудную фотографию и фотографию водительского удостоверения Российской Федерации, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего согласовал с неустановленным лицом условия, порядок и стоимость приобретения поддельного водительского удостоверения.

В продолжении своего преступного умысла ФИО2, в апреле 2019 года, прибыв по адресу: <адрес>, и передав в счет оплаты за приобретаемое заведомо поддельное водительское удостоверение денежные средства в сумме 21 000 рублей, приобрел ранее заказанное им поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии 69 06 999240, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него подгрудной фотографией ФИО2 бланк которого согласно заключению эксперта № 479 от 18.12.2019 не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию специальных средств защиты образцам аналогичной продукции, выпускаемой ГОЗНАК. Бланк изготовлен репрографическим способом капельно-струйной печати, при помощи цветного печатающего устройства.

С апреля 2019 года, точная дата дознанием не установлена, по 21.11.2019 года ФИО2 совершил хранение приобретенного им, при указанных выше обстоятельствах, заведомо поддельного водительского удостоверения РФ серии 69 06 999240, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него его подгрудной фотографией.

20.11.2019 около 12 часов 10 минут ФИО2, являющийся лицом, лишенным права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за административное правонарушение, управлял автомобилем «Ауди 80», г.р.з. № регион, по Старицкому шоссе г. Твери, при этом осуществлял перевозку в целях использования приобретенного при вышеописанных обстоятельствах и хранимого им заведомо поддельного водительского удостоверения РФ серии 69 06 999240, выданного на имя ФИО1, с вклеенной в него его подгрудной фотографией, когда в указанное время он был остановлен сотрудниками ДПС ОР ГИЬДД УМВД России по г.Твери у д. 13 по Старицкому шоссе г.Твери.

В продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, ФИО2 в указанное время в указанном месте, осознавая преступный характер своих действий, желая избежать установленной законом ответственности за управление автомобилем без водительского удостоверения, предоставляющего право управлять транспортными средством данной категории, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии 69 06 999240, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него его подгрудной фотографией, в качестве официального документа, обосновывавшего наличие у него допуска к управлению транспортным средством, предъявив его инспектору ДПС ОР ГИБДД УМВД России по гор. Твери.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, то есть приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации серии 69 06 999240, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него его подгрудной фотографией.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, ему понятно и он с ним полностью согласен.

Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель так же согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО2 разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной, его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение и перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого, иные обстоятельства по делу.

ФИО2 ранее не судим (л.д.82-84), на учете в ОНД и ТОКПНД не состоит (л.д.85-86), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.70, 92), по месту работы характеризуется положительно (л.д.69), женат, имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.71, 72, 78).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Принимает во внимание суд также и то, что подсудимым до возбуждения уголовного дела даны подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, что в совокупности с дальнейшим поведением при расследовании уголовного дела признается судом в качестве смягчающего обстоятельства – активного способствования подсудимым раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

При этом совокупность обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд признает исключительной, и с учетом материального положения подсудимого полагает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить ФИО2 за совершенное преступление более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, - в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения РФ серийный номер 69 06 999240, оформленный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный 05.09.2012, -хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери л/с <***>) ИНН <***>, КПП 695001001, р/с <***> в ОТДЕЛЕНИИ г.Твери, БИК 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 188116 21010016000140, наименование платежа – штраф по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Сайкова

1версия для печати