Приговор № 1-499/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-499/2025

1-499/2025

66RS0051-01-2025-002194-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области «07» октября 2025 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г., при секретаре судебного заседания Тренихиной А.А., с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л, подсудимой ФИО1, ее защитника -адвоката Скомороховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-499/2025 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>6, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Серовский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного группы по борьбе с тяжкими и особо тяжкими преступлениями прошлых лет отдела уголовного розыска МО МВД России «Серовский» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 2, п. 12 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ основными направлениями деятельности, обязанностями и правами полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; осуществление розыска лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; требование от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; объявление розыска и принятие мер по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении.

Согласно п.п. 14, 19 Должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного группы по борьбе с тяжкими и особо тяжкими преступлениями прошлых лет отдела уголовного розыска МО МВД России «Серовский» лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденного временно исполняющим обязанности начальника МО МВД России «Серовский», в права и обязанности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Серовский» лейтенанта полиции Потерпевший №1 входит осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений на обслуживаемой территории; исполнение в пределах своих полномочий решения суда (судьи) о задержании лиц, обвиняемых в совершении преступлений.

Таким образом, оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Серовский» лейтенант полиции Потерпевший №1 является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

В соответствии с графиком дежурств личного состава отделения уголовного розыска на июнь 2025 года, утвержденным начальником полиции МО МВД России «Серовский», ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Серовский» лейтенант полиции Потерпевший №1 находился на службе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 45 минут оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Серовский» лейтенант полиции Потерпевший №1, осуществляя оперативно-поисковые мероприятия в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя на основании постановления Екатеринбургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с целью задержания указанного лица, прибыл на базу отдыха «Кентавр» по адресу: <адрес>А, помещение «Барнхаус» (далее по тексту – база отдыха «Кентавр»), где по оперативным данным находился последний.

В указанный период времени, оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Серовский» лейтенант полиции Потерпевший №1, находясь на базе отдыха «Кентавр», обнаружив разыскиваемого ФИО5, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и произвел задержание последнего.

В то же время, находившаяся рядом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, препятствуя законному задержанию ФИО5, проявляя агрессию и явное неуважение к сотруднику полиции Потерпевший №1, решила применить насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении последнего.

Реализуя задуманное, ФИО1 находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, осознавая, что оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Серовский» лейтенант полиции Потерпевший №1 является представителем власти, испытывая к нему личную неприязнь, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей применила насилие не опасное для жизни и здоровья к оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Серовский» лейтенанту полиции Потерпевший №1, нанеся не менее 1 удара ладонью правой руки в область головы Потерпевший №1, от чего потерпевший испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила оперуполномоченному группы по борьбе с тяжкими и особо тяжкими преступлениями прошлых лет ОУР МО МВД России «Серовский» лейтенанту полиции Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласилась, вину признала, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснила, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. При этом, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Антонова А.Л. и защитник Скоморохова О.В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о согласии на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. (л.д. 166).

Учитывая ходатайство подсудимой ФИО1, признание ей своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимой, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания по инкриминируемому подсудимой ФИО1 преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и ее отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой и ее сына, осуществление ухода и воспитания внучки (ч.2 ст.61 УК Российской Федерации), согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой ФИО1, где та на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России «Серовский» характеризуется удовлетворительно, соседями-положительно.

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, ее имущественного положения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, возможность получения ей дохода, считает необходимым назначить штраф в размере 15 000 рублей.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает возможным оставить прежней до вступления в законную силу настоящего приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 667101001; р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 41711603132016000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000; дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, УИН 41700000000013001218, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 суток через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г. Богородская