Решение № 2-624/2019 2-624/2019(2-8212/2018;)~М-8374/2018 2-8212/2018 М-8374/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-624/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года город Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Сургановой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/19 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Магистраль» о защите прав потребителя,

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть заключенный <дата>г. с ответчиком ООО «Магистраль» договор на приобретение железобетонных брусковых перемычек, взыскать с ответчика в его пользу сумму предоплаты, уплаченную за товар в размере 130.830 руб.; неустойку за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 78.498 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 100.000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 154.664 руб., а всего: 463.992 руб. В обоснование иска указал, что <дата>г. заключил с ответчиком договор купли-продажи железобетонных брусковых перемычек на сумму 130.830 руб. Денежные средства в сумме 130.830 руб. были перечислены <дата>г. на счет ответчика. Срок поставки железобетонных изделий сторонами был определен <дата>г. В нарушении условий договора железобетонные изделия до настоящего времени ответчиком не поставлены. Направленные в адрес ответчика досудебные претензии, последним оставлены без внимания (л.д. 3).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и их основания поддержал.

Ответчик ООО «Магистраль» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту нахождения по адресу: <адрес>. Судебное извещение, в том числе судебная телеграмма, возвращены в суд с отметкой: « Адресат выбыл неизвестно куда» (л.д. 17, 18).

Согласно части 3 статьи 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом приведенных обстоятельств судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями п. 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из нормы п. 1 ст. 487 ГК РФ следует, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу пункта 3 данной статьи, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (п. 1).

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании из объяснений истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что <дата>г. между сторонами заключен договор купли-продажи железобетонных брусковых перемычек на сумму 130.830 руб. Денежные средства в сумме 130.830 руб. перечислены истцом на счет ответчика <дата>г (л.д. 4 оборот).

Из объяснений истца следует, что срок поставки железобетонных изделий сторонами был определен <дата>г. В нарушении условий договора железобетонные изделия до настоящего времени ответчиком не поставлены. Направленные в адрес ответчика досудебные претензии, последним оставлены без внимания (л.д. 8-10).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом того, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что непоставка потребителю предварительно оплаченного товара произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о том, что в силу прямого указания закона имеются основания для расторжения вышеуказанного договора купли-продажи строительных материалов, заключенного между истцом и ответчиком <дата>г. и возврате уплаченной за товар суммы в размере 130.830 руб.

Согласно п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени товар, оплаченный истцом, не передан.

Учитывая, что обязательства по договору купли-продажи от <дата>г. предварительно оплаченного товара не были надлежащим образом со стороны продавца исполнены в срок, истец в рамках предъявленного искового заявления обосновано заявляет требование о необходимости взыскания в его пользу неустойки за просрочку исполнения договора за период с <дата>г. по <дата>г. (120 дней) исходя из следующего расчета: 130.830*0,5%*120 дней просрочки = 78498 рублей. Суд соглашается с указанным расчетом истца.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком условия заключенного с истцом договора купли-продажи не выполнены, и это является основанием для расторжения договора и взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной по договору денежной суммы.

Согласно ч. 5 и ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. п. 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", с учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учетом фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию 10.000 руб.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя суд находит обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, который с учетом фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости определяет в размере 10.000 руб., а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с положениями ст. 15 и ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в размере 109.664 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в местный бюджет государственной пошлины в размере 6490 руб.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить, частично.

Расторгнуть договор от <дата>г. заключенный между ФИО1 и ООО «Магистраль Трейд» на приобретение железобетонных брусковых перемычек.

Взыскать с ООО «Магистраль Трейд» в пользу ФИО1 сумму предоплаты, уплаченную за товар в размере 130.830 руб.; неустойку за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 78.498 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 10.000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 109.664 руб., а всего: 328.992 (триста двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто два) руб.

Взыскать с ООО «Магистраль Трейд» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 6490 (шесть тысяч четыреста девяносто) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Л.В. Щербаков