Решение № 2-1564/2020 2-1564/2020~М-1126/2020 М-1126/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-1564/2020

Дело № 2-1564/2020

73RS0025-01-2020-001575-94

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Панюгиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано на то, что 09.12.2017 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № на сумму 37 300 руб. под 212,795 % годовых) сроком на 365 дней.

Ответчик принятые на себя заемные обязательства исполнял ненадлежащим образом, долг не возвратил.

Задолженность ответчика составляет 123 365,76 руб., в том числе: основной долг в сумме 37 300 руб., проценты за пользование займом за период с 09.01.2018 по 10.03.2020 в сумме 55 080 руб., проценты за просрочку за период с 09.01.2018 по 10.03.2020 в сумме 19 376,42 руб., неустойка за период с 09.02.2018 по 10.03.2020 в сумме 11 609,34 руб.

Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 667,32 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу возражения не заявил.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций.

09.12.2017 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 37 300 руб. под 212,795 % годовых сроком на 365 дней.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку 20 % годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа (пункт 12 договора).

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком заемных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с условиями договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,59 % за каждый день пользования (216,080 % годовых) заемщиком денежными средствами.

Факт предоставления ФИО1 займа в размере 37 300 руб. подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно расчету истца на момент предъявления настоящего иска задолженность ФИО1 составляет 123 365,76 руб., в том числе: основной долг в сумме 37 300 руб., проценты за пользование займом за период с 09.01.2018 по 10.03.2020 в сумме 55 080 руб., проценты за просрочку за период с 09.01.2018 по 10.03.2020 в сумме 19 376,42 руб., неустойка за период с 09.02.2018 по 10.03.2020 в сумме 11 609,34 руб.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в 4 квартале 2017 года договоров потребительского кредита (займа) на сумму от 30 000 руб. до 100 000 руб. на срок от 181 дня до 365 дней среднерыночное значение полной стоимости кредита (займа) установлено Банком России в размере 170,229 % годовых, а предельное значение - 226,972%.

Полная стоимость займа по договору, заключенному сторонами, составляет 211,797 %, что не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по данным Банка России.

Таким образом, процентная ставка, а также полная стоимость займа, установленная условиями договора, соответствует предельно допустимым значениям полной стоимости кредитов (займов), установленных Банком России.

Условиями договора № от 09.12.2017 также предусмотрено, что кредитор не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по настоящему договору займа, срок возврата которого не превышает один год, за исключением неустойки (штраф, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Данные условия согласуются с положениями пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), устанавливающего ограничение начисление процентов и иных платежей трехкратным размером суммы займа.

Как следует из представленного расчета, размер начисленных ответчику процентов не превышает трехкратный размер суммы займа, в связи с чем не может быть признан завышенным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком заемных обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то с ответчика в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа № № от 09.12.2017 в размере 123 365,76 руб., в том числе: основной долг в сумме 37 300 руб., проценты за пользование займом за период с 09.01.2018 по 10.03.2020 в сумме 55 080 руб., проценты за просрочку за период с 09.01.2018 по 10.03.2020 в сумме 19 376,42 руб., неустойка за период с 09.02.2018 по 10.03.2020 в сумме 11 609,34 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 667,32 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № от 09.12.2017 в размере 123 365,76 руб., в том числе: основной долг в сумме 37 300 руб., проценты за пользование займом за период с 09.01.2018 по 10.03.2020 в сумме 55 080 руб., проценты за просрочку за период с 09.01.2018 по 10.03.2020 в сумме 19 376,42 руб., неустойка за период с 09.02.2018 по 10.03.2020 в сумме 11 609,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 667,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р. Кузнецова