Приговор № 1-320/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-320/2019

Дело № 1-320/2019

УИД 34RS0008-01-2019-007203-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 10 сентября 2019 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Андреевой В.А.,

защитника адвоката Шутько Г.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Прекрасновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 сентября 2019 г. в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, ...

судимого приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО1, находясь возле ... в Центральном районе г. Волгограда, достал из сумки сотовый телефон ..., в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, который ранее нашел возле ... г. Волгограда. Обладая сведениями о возможности списания денежных средств с банковского счета путем отправления смс-сообщения банку ПАО ... на абонентский номер ..., ФИО1, решил похитить денежные средства с банковского счета №..., открытого в ПАО ... на имя Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, до 19.38 час., находился возле ... в Центральном районе г. Волгограда, где действуя в тайне от Потерпевший №1 и иных лиц, собственноручно используя услугу «Мобильный банк», привязанную к банковскому счету №..., открытому в отделении ПАО ..., расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., принадлежащему Потерпевший №1, с помощью смс-сообщения на номер ..., перевел на свою банковскую карту №... ПАО ... денежные средства тремя операциями: в 19.38 час. на сумму 500 рублей, в 19.40 час. на сумму 1 500 рублей, в 19.45 час. на сумму 2 000 рублей, а всего на общую сумму 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитив их. После чего, обратив похищенные денежные средства в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела поддержал. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Шутько Г.А. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подтвердила, что ущерб, причиненный ей преступлением, возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Андреева В.А. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. ФИО1 совершено тяжкое преступление.

Учитывает данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии здоровья.

ФИО1 является гражданином ..., имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Волгограда, в браке не состоит (проживает в гражданском браке), характеризуется в целом удовлетворительно, ... имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется.

ФИО1 ... заболеваниями, влияющими на вид и размер наказания не страдает.

Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО1 не проводилась; у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном; полностью возместил ущерб потерпевшей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; наличие заболеваний.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Соответственно имеются основания для применения в отношении ФИО1 также и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей).

ФИО1 имеет судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), который не образует в его действиях рецидива.

Однако в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом указанных норм права.

Сведений о содержании ФИО1 под стражей по предыдущему приговору суда не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ст. 76.2 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему такого вида наказания как лишение свободы, предусмотренного в качестве одного из основных видов наказания санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, а именно в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять, находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу следует: ксерокопии детализации операций по карте, реквизитов счета, коробки сотового телефона, чека на покупку сотового телефона, закупочный акт, банковскую карту, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 ичу условное осуждение, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловского районного суда г. Волгограда.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловского районного суда г. Волгограда, и окончательно назначить ФИО1 ичу наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 ичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитать в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ича – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: ксерокопии детализации операций по карте, реквизитов счета, коробки сотового телефона, чека на покупку сотового телефона, закупочный акт, банковскую карту, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ... Е.В. Гусева

...