Приговор № 1-502/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-301/2021

№1-502/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 29 июля 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Савельевой Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Напалкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого: 06 июня 2012 года Миасским городским судом по ст.161 ч.2 п. «а,г», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно и испытательным сроком 2 года, постановлением Уйского районного суда Челябинской области от 15 апреля 2013 года испытательный срок продлен на 2 месяца; 24 марта 2014 года Миасским городским судом по ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.162 ч.1 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору Миасского городского суда от 06 июня 2012г., по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ) к шести годам лишении свободы, наказание отбывшего 21 ноября 2019 года, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области от 05 мая 2020 года, вступившим в законную силу 19 мая 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 28 июля 2020 года в 20:20ч. у д.6 по ул.Инструментальщиков г.Миасса управлял автомобилем ВАЗ 217230 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находясь в состоянии опьянения, нарушив требование п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Челябинской области, которыми у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, а по результатам его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства, установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, ФИО1 13 августа 2020 года в период с 21:05ч. до22:00ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив СОШ №29 г.Миасса Челябинской области, расположенной по пр.Автозаводцев, 5а, осознавая, что находится в общественном месте, и, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, демонстрируя противоправный характер своих действий, выражая явное неуважение к обществу, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью, действуя дерзко, агрессивно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, подошел близко к незнакомому Потерпевший №1 и умышленно нанес один удар кулаком по лицу, а затем нанес еще не менее трех ударов кулаком по голове и не менее двух ударов кулаком по лицу Потерпевший №1, причинив физическую боль и травму головы, проявившуюся кровоподтеками, ссадинами лица и сотрясением головного мозга, относящуюся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено два оконченных умышленных преступления небольшой тяжести, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, является рецидив преступлений. Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению суд признает: наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, активное способствование расследованию каждого преступления, выразившееся в даче объяснений и показаний по обстоятельствам дела, участие в других следственных действиях, направленных на сбор доказательств, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное наличием заболевания, по преступлению в отношении Потерпевший №1 так же возмещение причиненного вреда путем принесения извинений и денежной компенсацией, ходатайство потерпевшего о снисхождении.

Объяснения ФИО1 явками с повинной не является, т.к. причастность к ним ФИО1 были установлены сотрудниками полиции до получения от него объяснений.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет семью, занят трудом, характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд считает, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.5, ст.68 ч.2, по ст.264.1 УК РФ так же с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, не находя оснований для применения положений ст.64, ст.62 ч.1, ст.68 ч.3 УК РФ.

CD-диски, детализацию, признанные вещественными доказательствами, следует оставить в деле, автомобиль, признанный вещественным доказательством, следует передать владельцу, образцы биологического материала - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (в редакции №65-ФЗ от 23.04.2019г.) и ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ (в редакции№65-ФЗ от 23.04.2019г.) в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года;

по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СД-диски, детализацию, образцы биологического материала на ватных палочках, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле, автомобиль ВАЗ 217230 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, хранящийся на автостоянке ООО «УралАТС» в г.Миассе по Тургоякскому шоссе, остановка «ЖБИ», передать ФИО2, прож.: АДРЕС, т.НОМЕР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 11 октября 2021 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 29 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из его описательно – мотивировочной части указание о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по ст. 264.1 УК РФ, активное способствование осужденного раскрытию и расследованию преступления.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.