Приговор № 1-158/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-158/2018

Дело № 1-158/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 30 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А.,

при секретаре Сафонкиной К.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Черноморец Ю.А.,

подсудимого ФИО1 угли,

защитника адвоката коллегии адвокатов № г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области Хайновской Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

а также переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

21 мая 2018 года примерно в 14 час. 40 мин. ФИО1 у. находился у <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему ФИО5, которая несла в руке сумку с продуктами. В указанной сумке ФИО1 у. увидел кошелек и предположил, что в нем могут находиться деньги, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 у. в тот же день и в указанное время приблизился к ФИО5 со спины и своей правой рукой достал из ее сумки кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США стоимостью <данные изъяты> коп. за один доллар, а также пластиковая карта «Сбербанк России» и пластиковая карта «Банк Русский стандарт». В этот момент ФИО5 почувствовала, что ее сумку кто-то дергает и обернулась назад, оказавшись лицом к лицу с ФИО1 у. Осознавая, что его преступные действия стали очевидными для ФИО5, ФИО1 у., не желая отказываться от своего преступного замысла, открыто, умышленно, с целью незаконного материального обогащения похитил кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США стоимостью <данные изъяты> коп. за один доллар, а также пластиковая карта «Сбербанк России» и пластиковая карта «Банк Русский стандарт», после чего побежал в сторону остановки общественного транспорта «11-ая городская больница», а ФИО5 побежала за ним и стала кричать «Стой!», однако ФИО1 у. не остановился. Далее ФИО5 стала кричать ФИО1 у.: «Возьми деньги, верни карты», но ФИО1 у. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно деньги потратил на свои личные нужды, а кошелек выбросил в траву возле ООТ «11-ая городская больница».

В результате противоправных действий ФИО1 у. причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп.

Подсудимый ФИО1 у. в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Хайновской Т.Г. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 у. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Черноморец Ю.А. в судебном заседании и в письменном заявлении потерпевшая ФИО5 не возражают против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 у. с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Черноморец Ю.А. и потерпевшей ФИО5, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 у. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 у. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По сведениями ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» и <данные изъяты> психоневрологического диспансера Министерства здравоохранения Республики <данные изъяты> ФИО1 у. на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у никаким психическим расстройством, лишавшим его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и в настоящее время не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 у. не нуждается (л.д. 101-102).

Учитывая сведения медицинских учреждений, вышеизложенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 у. вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 у. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1 у. не судим, на учете в ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку при допросе в качестве подозреваемого 23.05.2018 года и при проверке показаний на месте 24.05.2018 года ФИО1 у. подробно показал о совершенном им открытом хищении имущества потерпевшей ФИО5, выдал похищенные пластиковые банковские карты и <данные изъяты>, указал место, где выбросил похищенный кошелек, то есть представил органам дознания информацию, ранее не известную и имеющую значение для расследования преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 у. своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит.

В связи с характером совершенного подсудимым умышленного деяния, являющегося преступлением средней тяжести, направленным против собственности, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что достижение социальной справедливости и исправление ФИО1 у. возможны лишь в условиях изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, оснований для назначения ФИО1 у. наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 у. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание ФИО1 у. с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 у. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ является колония-поселение. Поскольку ФИО1 у. до вынесения приговора содержался под стражей, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ следование подсудимого к месту отбывания наказания необходимо осуществить посредством его этапирования конвоем через ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области. При этом суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении ФИО1 у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 у. под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – пластиковую банковскую карту «Сбербанк России» на имя ФИО5 и пластиковую банковскую карту «Банк Русский стандарт» на имя ФИО5, не представляющие ценности для потерпевшей ФИО5, суд считает необходимым уничтожить; <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у владельца ФИО5, суд считает необходимым возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчислять с 30 июля 2018 года.

Зачесть ФИО1 у. в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 23.05.2018 года по 29.07.2018 года.

Следование осужденного ФИО1 у. к месту отбывания наказания осуществить посредством этапирования конвоем через ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 у до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: пластиковую банковскую карту «Сбербанк России» на имя ФИО5 и пластиковую банковскую карту «Банк Русский стандарт» на имя ФИО5, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у владельца ФИО5, считать возвращенным потерпевшей ФИО5

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 у. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО1 у. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А.Крайнева