Приговор № 1-65/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2017г. г. Лыткарино

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Тихолаз Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Бобровой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, <данные изъяты>, образование среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 18.10.2002г. Лыткаринским городским судом московской области по п.«а,б,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 9г. л/с; освобождённого из мест л/с 23.06.2008г. условно-досрочно на 2 года, 11 месяцев и 1день; 2) 14.04.2010г. Лыткаринским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4г 6мес л/с; 3) постановлением Сегежского городского суда республики Карелия от 26.07.2012г. необтытая часть наказания в размере 1 года, 10 месяцев и 15 дней, в соответствии со ст. 80 УК РФ, заменена на ограничение свободы на срок 3 года, 08 месяцев и 3 дня, освобождённого из мест л/с 17.08.2012г.; 4) 14.05.2013г. Лыткаринским городским судом по ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 68, ст. 71, ст. 70 УК РФ к 5г 6мес л/с; 4) постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 30.05.2016г. необтытая часть наказания в размере 2 года, 5 месяцев и 14 дней, в соответствии со ст. 80 УК РФ, заменена на ограничение свободы на срок 2 года 5месяцев и 14 дней, освобождённого из мест л/с 10.06.2016г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в подвальных помещениях, расположенных в <адрес>, и в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно из корыстных побуждений, неустановленным в ходе следствия предметом, который он заранее приготовил и принёс с собой, взломал навесной замок входной двери, после чего незаконно проник в подвальное помещение №, являющееся иным хранилищем, расположенным по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил дрель марки «Воsch», синего цвета, стоимостью 2300 рублей, принадлежащую ФИО1 После чего ФИО2, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, неустановленным в ходе следствия предметом, который он заранее приготовил и принёс с собой, взломал навесной замок входной двери, после чего незаконно проник в подвальное помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, являющееся иным хранилищем, откуда тайно похитил бензопилу «Makita», жёлто-чёрного цвета, стоимостью 12 600 рублей, принадлежащую ФИО1 и три банки с консервами, не представляющие материальной ценности для ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, ФИО2, находясь у четвёртого подъезда <адрес>, более точное место следствием не установлено, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, незаконно приобрёл у неустановленного в ходе следствия лица, путём предварительного перевода денежных средств, через электронный терминал оплаты, по платежной системе «Киви кошелек», находящийся в тайнике-закладке, свёрток из полимерного материала чёрного цвета, обмотанный отрезком из прозрачного полимерного материала с липким слоем, внутри которого находилось вещество, в виде комков светло-кремового цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,48 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе, с целью последующего личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции. После чего в ходе личного досмотра, проведенного у <адрес> по вышеуказанному адресу, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом наружном кармане куртки одетой на нём, был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала чёрного цвета, обмотанный отрезком из прозрачного полимерного материала с липким слоем, внутри которого находилось вещество, в виде комков светло-кремового цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., содержит в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,48 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь у № подъезда <адрес> по адресу: <адрес> боле точное место следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, незаконно приобрёл 3,16г. наркотического средства, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), что является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГг., в 19 часов 30 минут, ФИО2, находясь на лестничной площадке 1 этажа 5 подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, с участием ФИО2, в присутствии понятых, в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 50 минут, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью.

Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Боброва А.В.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Стороны о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствии потерпевшей не возражают.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленных ФИО2 обвинений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО2 и также квалифицирует его действия по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО2 и также квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 1 марта 2012г. №18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО2 и также квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 1 марта 2012г. №18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Решая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Так совершённые подсудимым преступления относятся к тяжким преступлениям, преступлениям небольшой и средней тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также преступлениям направленных против собственности граждан.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим за аналогичные преступления, с назначением наказания в виде лишения свободы, рассматриваемые преступления совершил во время отбывания наказания в виде ограничения свободы, имеет не снятые и не погашенные судимости в установленном законом порядке, при однократном амбулаторном осмотре признаков психических заболеваний не обнаружено, на учёте у психиатра не состоит, <данные изъяты>, является потребителем наркотиков - героина, не имеет работы, он женат, <данные изъяты>, а также состояние здоровья ФИО2, его болезни, инвалидность его матери, формальную характеристику с места жительства.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. №3, исключающие возможность содержания ФИО2 под стражей, отсутствуют.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим ему наказание суд считает особо опасный рецидив преступлений.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, который на путь исправления не встал, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы вновь совершил аналогичные преступления, а потому суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ заменить ФИО2 неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, с учётом ст.71 УК РФ, с назначением наказания по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, положений ч.5 ст.53 УК РФ, и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, и положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, определить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от 14 мая 2013г., (с учётом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 30.05.2016г.), с учётом ст.71 УК РФ, окончательно определить ему 6 (шесть) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения. Срок отбывания наказания ему исчислять с зачётом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство наркотическое средство, первоначальную упаковку – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.2 п.5 статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, в виде суммы – 980 рублей, выплачиваемой адвокату Бобровой А.В., участвовавшей в деле по назначению суда, возместить за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья С.В. Котов