Приговор № 1-235/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-235/2020

№ 1-235/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 15 июля 2020 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Житниковской О.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Белгорода Ставинской М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Цира А.В., представившей удостоверение №1308 и ордер на защиту №015336,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <…>; судимого:

- <…>.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамин 12.12.2019г. в городе Белгороде совершил кражу с причинением значительного ущерба, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2019 года, Мамин, в ходе использования абонентского номера <…>, ранее находившегося в пользовании У.Д.Г., получив смс-сообщение с номера «900», обнаружил, что используемый им номер привязан посредством мобильного банка к банковскому счету №<…> ПАО «Сбербанк России», открытым У. <…>г. в дополнительном офисе №<…>, расположенном по адресу <…> д. <…> г.Белгорода. Обнаружив данный факт, у М. возник умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, подсудимый в период с 20 часов 47 минут по 20 часов 49 минут 12.12.2019г., через мобильный банк, путем отправки смс-сообщений, произвел три операции по переводу денежных средств с принадлежащего У.Д.Г. банковского счета №<…> ПАО «Сбербанк России» на лицевой счет, находившегося у Мамина в пользовании абонентского номера сотовой связи, а также на банковскую карту своего знакомого, не подозревавшего о преступных действиях подсудимого, в общей сумме 5700 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Мамин виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, Мамин заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что Мамин осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мамина, суд признает: его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности его личности.

При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого; характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

По месту содержания под стражей Мамин характеризуется удовлетворительно (л.д. 203); является гражданином <…>, постоянного места жительства на территории РФ не имеет; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 158, 160-163).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Мамин <…> (л.д. 160-163).

Учитывая указанные обстоятельства, а также тот факт, что ранее назначаемое наказание не связанное с лишением свободы не достигло своих целей и Мамин вновь совершил преступление, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительные необязательные виды наказаний – штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда нет.

Обстоятельств, позволяющих при назначении наказания Мамину применить ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая способ совершения преступления, мотив и цель совершенных деяний (кража совершена с банковского счета, удаленным способом с использованием мобильного банка, подсудимый руководствовался корыстными мотивами, причинен значительный имущественный ущерб потерпевшему), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Приговором от <…>2020 г. <…> районного суда <…> области Мамин осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, который оплачен 24.01.2020г.

В связи с тем, что преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора от 14.01.2020 г., окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с указанием на самостоятельное исполнение штрафа, и на то, что штраф уже исполнен.

Мамин задержан в порядке ст. 91 УПК РФ - 20.05.2020 г., 22.05.2020г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. На основании ст.72 УК РФ, время задержания и содержания под стражей, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 5700 рублей.

На основании ст.1064 ГК РФ иск подлежит полному удовлетворению.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: сим-карту необходимо возвратить ФИО1 (л.д. 50)

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 7150 рублей, в суде в сумме 2500 рублей. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения с наказанием по приговору от <…>.2020 г. <…> районного суда <…> области, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей.

Штраф по приговору от 14.01.2020г. исполнять самостоятельно, и он исполнен 24.01.2020г.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня (включительно) вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания, полностью отбытое им наказание по приговору от <…>.2020 г. <…> районного суда <…>области в виде штрафа.

На основании ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО1 с 20.05.2020г. по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, - оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в счет возмещения имущественного ущерба, в пользу У.Д.Г. 5700 рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: сим-карту - возвратить ФИО1 (л.д. 50).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 7150 рублей, в суде в сумме 2500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з О.С. Житниковская

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з О.С. Житниковская

«___ » __________ 2020 г.