Приговор № 1-1140/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-1140/2018

Дело № 1-1140/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 13 сентября 2018 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего - судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Санаева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хабаровой Т.Ю.,

при секретаре Востриковой Е.А.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 24.09.2014 Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.06.2017 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на основании постановления Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.05.2017 на неотбытый срок 3 месяца 5 суток, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в связи с задержанием с 12.04.2018 по 13.04.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

12.04.2018 в 12 часа 30 минут у дома 34 корпус 1 по ул. Подвойского в Невском районе г. Санкт-Петербурга сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в надетой через плечо сумке черного цвета вещество, расфасованное на два свертка № 1 – массой 5, 30 г., № 2 – массой 4, 78 г., общей массой 10,08 г., то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции и доставления в 23 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут в помещении кабинета № 37, вышеуказанные наркотические средства были изъяты у ФИО1

В ходе ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласился, полностью признав свою вину, правовую оценку им содеянного не оспаривал, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами, а квалификация совершенного ФИО1 преступления дана правильно. ФИО1 осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО1 удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за совершение умышленного преступления аналогичной направленности, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, на путь исправления подсудимый не встал, вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. При таком положении суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, занимался трудовой деятельностью, <данные изъяты> что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также вышеупомянутых данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не признает совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств основанием к применению ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не находит.

Не находит суд и оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, так как ФИО1 судим.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, назначение ему более мягкого вида наказания либо назначение наказания условно, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в данном случае не обеспечит достижение целей наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, в остаточной массе после проведения судебной экспертизы 1,98 г. (квитанция 15110), подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения в отношении выделенного 12.01.2018 уголовного дела № 11801400009000079.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

По совокупности совершённых преступлений, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательное наказание назначить ФИО1 путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.08.2018, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в связи с задержанием и избранием меры пресечения с 12.04.2018 по 13.04.2018, с 02.02.2018 по 03.02.2018 года, а также с 11.07.2018 по 27.08.2018, с 28.08.2018 по 12.09.2018.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора – с 13 сентября 2018 года.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в остаточной массе после проведения судебной экспертизы 10,4 г. (квитанция 15274), хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения в отношении выделенного 13.04.2018 уголовного дела № 11801400009001328.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Гулевич