Приговор № 1-23/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-23/2018

Дело № 1-23/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

26 июня 2018 г. пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Черновой С.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Соловьева Я.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Барцевой О.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: д. <адрес>, русского, не военнообязанного, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Селивановским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Селивановским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Селивановским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Селивановским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Киржачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 9 месяцев 29 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Селивановским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у ФИО2, находящегося в д. <адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества из <адрес> д. <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, с целью незаконного обогащения, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2, подошел к жилому дому № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, найденным возле дома камнем разбил стекло в окне, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник в указанный дом. Находясь в жилой части дома, ФИО2 тайно, противоправно и безвозмездно похитил принадлежащие Потерпевший №1 водяной электрический насос «Ручеек» стоимостью №, электрический провод длиной 40 метров стоимостью № за 1 метр на общую сумму №, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою собственность, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму №.

В один из дней в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года по начало ДД.ММ.ГГГГ года, предположительно в конце сентября 2017 года, в вечернее время, у ФИО2, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2 Осуществляя свои преступные намерения, с целью незаконного обогащения, в один из дней в период с конца сентября 2017 года по начало октября 2017 года, предположительно в конце сентября 2017 года, в вечернее время, ФИО1, подошел к жилому дому № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, принесенным с собой гвоздодером выломал доски в задней стене террасы, имеющей прямое сообщение с домом и расположенной под одной крышей с ним, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник в указанный дом, прошел из террасы через незапертую дверь в жилую часть дома. Находясь в жилой части дома, ФИО2 тайно, противоправно и безвозмездно похитил принадлежащий ФИО3 электрический провод длиной 20 метров стоимостью № за 1 метр на общую сумму №. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму №.

В один из дней в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года по начало ДД.ММ.ГГГГ, предположительно в конце ДД.ММ.ГГГГ года - начале ДД.ММ.ГГГГ года, через несколько дней после совершения кражи электрического провода из дома Потерпевший №2, в утреннее время, у ФИО2, находящегося в <адрес>, вновь возник преступный умысел на хищение имущества из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2 Осуществляя свои преступные намерения, с целью незаконного обогащения, в один из дней в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года по начало ДД.ММ.ГГГГ года, предположительно в конце ДД.ММ.ГГГГ года - начале ДД.ММ.ГГГГ года, через несколько дней после совершения кражи электрического провода из дома Потерпевший №2, в утреннее время, ФИО1, подошел к жилому дому № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через пролом в задней стене террасы, имеющей прямое сообщение с домом и расположенной под одной крышей с ним, незаконно проник в указанный дом, прошел из террасы через незапертую дверь в жилую часть дома. Находясь в жилой части дома, ФИО2 тайно, противоправно и безвозмездно похитил принадлежащие Потерпевший №2 две металлические кровати стоимостью № каждая, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою собственность, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму №.

В один из дней в период с конца № года по начало № года, предположительно в начале № года, через несколько дней после совершения кражи металлических кроватей из дома Потерпевший №2, в утреннее время, у ФИО2, находящегося в <адрес>, вновь возник преступный умысел на хищение имущества из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2 Осуществляя свои преступные намерения, с целью незаконного обогащения, в один из дней в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года по начало ДД.ММ.ГГГГ года, предположительно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, через несколько дней после совершения кражи металлических кроватей из дома Потерпевший №2, в утреннее время, ФИО2, подошел к жилому дому № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через пролом в задней стене террасы, имеющей прямое сообщение с домом и расположенной под одной крышей с ним, незаконно проник в указанный дом, прошел из террасы через незапертую дверь в жилую часть дома. Находясь в жилой части дома, ФИО2 тайно, противоправно и безвозмездно похитил, выломав с помощью принесенного с собой гвоздодера из кирпичной кладки печи металлическую плиту с дверцей и засовом, стоимостью №, принадлежащую Потерпевший №2, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою собственность, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму №.

В один из дней в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года по середину ДД.ММ.ГГГГ года, предположительно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, через несколько дней после совершения кражи металлической плиты из дома Потерпевший №2, в вечернее время, у ФИО2, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества из подсобного помещения - кладовой, расположенной у № по <адрес>, используемой в качестве хранилища, принадлежащей Потерпевший №2 Осуществляя свои преступные намерения, с целью незаконного обогащения, в один из дней в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года по середину ДД.ММ.ГГГГ года, предположительно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, через несколько дней после совершения кражи металлической плиты из дома Потерпевший №2, в вечернее время, ФИО2, подошел к подсобному помещению - кладовой, используемой в качестве хранилища, расположенной у <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, принесенным с собой гвоздодером взломал запорное устройство на двери указанной кладовой, после чего незаконно проник в указанную кладовую, откуда тайно, противоправно и безвозмездно похитил принадлежащие Потерпевший №2 четыре металлические трубы длиной 1,5 м, толщиной 10 см, стоимостью № за одну трубу на общую сумму №, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою собственность, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму №.

В один из дней в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года по середину ДД.ММ.ГГГГ года, предположительно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, через несколько дней после совершения кражи металлических труб из кладовой, принадлежащей Потерпевший №2, в вечернее время, у ФИО2, находящегося в <адрес>, вновь возник преступный умысел на хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №2 из подсобного помещения - кладовой, расположенной у № по <адрес>, используемой в качестве хранилища, принадлежащей Потерпевший №2 Осуществляя свои преступные намерения, с целью незаконного обогащения, в один из дней в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года по середину ДД.ММ.ГГГГ года, предположительно в начале ноября 2017 года, через несколько дней после совершения кражи металлических труб из кладовой, принадлежащей Потерпевший №2, в вечернее время, ФИО2, подошел к подсобному помещению - кладовой, используемой в качестве хранилища, расположенной у <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в указанную кладовую, откуда тайно, противоправно и безвозмездно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед красного цвета стоимостью №, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою собственность, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму №.

В один из дней в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года по середину ДД.ММ.ГГГГ года, предположительно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, через несколько дней после совершения кражи велосипеда из кладовой, принадлежащей Потерпевший №2, в утреннее время, у ФИО2, находящегося в <адрес>, вновь возник преступный умысел на хищение имущества из подсобного помещения - кладовой, расположенной у № по <адрес>, используемой в качестве хранилища, принадлежащей Потерпевший №2 Осуществляя свои преступные намерения, с целью незаконного обогащения, в один из дней в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года по середину ДД.ММ.ГГГГ года, предположительно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, через несколько дней после совершения кражи велосипеда из кладовой, принадлежащей Потерпевший №2, в утреннее время, ФИО2, подошел к подсобному помещению - кладовой, используемой в качестве хранилища, расположенной у <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в указанную кладовую, откуда тайно, противоправно и безвозмездно похитил принадлежащие Потерпевший №2 алюминиевые пластины общим весом 10 кг стоимостью № за 1 кг на общую сумму №. Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою собственность, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму №.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что понимает в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Барцева О.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными, в деле имеются их заявления о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства (том 2 л.д. 70, 68).

Государственный обвинитель Соловьев Я.В. согласился с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемые ФИО2 преступления не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину ФИО2 в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище по фактам кражи у Потерпевший №1 насоса и электрического провода; кражи у Потерпевший №2 электрического провода; кражи у Потерпевший №2 металлических кроватей; кражи у Потерпевший №2 металлической плиты с дверцей и засовом; а также в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в хранилище по фактам кражи у Потерпевший №2 металлических труб; кражи у Потерпевший №2 велосипеда; кражи у Потерпевший №2 алюминиевых пластин.

Согласно заключениям комиссии экспертов №№, оба от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 обнаруживается психическое расстройство в форме органического расстройства личности. Глубина указанных особенностей психики ФИО2 не столь значительна, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемых деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых деяний у ФИО2 не было какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 159-162, т. 2 л.д. 5-9).

Принимая во внимание заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также то, что адекватное и разумное поведение подсудимого ФИО2 не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО2 в момент совершения преступлений мог в полной мере сознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им трех преступлений средней тяжести и четырех тяжких преступлений; личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно; состоящего на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ», привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений является явки с повинной, изложенные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52, 54-55, 81-82, 83-84); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразившееся в участии в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 124-130, 236-247).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 признание вины в совершенных преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по эпизоду кражи у Потерпевший №1, совершенной с проникновением в жилище, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, будучи ранее два раза осужденным за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы (приговоры Селивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по эпизодам краж у Потерпевший №2, совершенных с незаконным проникновением в жилище (3 эпизода), в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил тяжкие преступления, будучи ранее осужденным за совершение тяжких преступлений к лишению свободы приговорами Селивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизодам краж у Потерпевший №2, совершенных с незаконным проникновением в хранилище (3 эпизода), в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступления средней тяжести, будучи ранее осужденным за совершение тяжких преступлений к лишению свободы приговорами Селивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

При определении вида рецидива суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым в случае назначения наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений.

Суд при назначении наказания ФИО2 руководствуется положениями статей 6, 43, п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, предусматривающей, что условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве; и, исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, то, что, освободившись из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления, и, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, считает, что исправление ФИО2 возможно лишь с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступлений.

С учетом установленного по делу отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений и данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Данные преступления совершены ФИО2 до постановления приговора Селивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание ФИО2 назначается по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Селивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначается в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, как мужчине при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два отрезка дактилоскопической пленки со следами трикотажного материала и микроволокна подлежат хранению в материалах уголовного дела; микроволокно и электрический патрон с проводами, хранящиеся в камере хранения Отд МВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

С учетом данных о личности ФИО2, отбывания им наказания в виде лишения свободы по приговору Селивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения избрать в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1 насоса и электрического провода) на срок <данные изъяты>;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2 электрического провода) на срок <данные изъяты>;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2 металлических кроватей) на срок <данные изъяты>;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2 металлической плиты с дверцей и засовом) на срок <данные изъяты>;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2 металлических труб) на срок 2 <данные изъяты>;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2 велосипеда) на срок <данные изъяты>;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2 алюминиевых пластин) на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно № в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Селивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания ФИО2 зачесть отбытое им наказание по приговору Селивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два отрезка дактилоскопической пленки со следами трикотажного материала и микроволокна хранить в материалах уголовного дела; микроволокно и электрический патрон с проводами, хранящиеся в камере хранения Отд МВД России по <адрес>, уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Чернова