Приговор № 1-338/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-338/2019

52RS0(№)-77

1-338/2019 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 26 сентября 2019 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО3,

защитника: адвоката: ФИО4,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 16.03.1994г.рождения, уроженца г.Н.Новгорода, гражданина РФ, имеющего среднее -специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен) (адрес обезличен) ранее судимого: (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, наказание не отбыто; (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором мирового судьи судебного участка (№) Советского судебного района г.Н.Новгорода по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 17-00 часов ФИО1, действуя умышленно (будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток- по постановлению мирового судьи судебного участка (№) Советского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.)), из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем тайного мелкого хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «HOUSE», расположенного в ТРЦ «Седьмое Небо» по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «РЕ Трейдинг», а именно: шорты мужские артикул UV613 в количестве двух штук, стоимостью 501 рублей 51 копейка за каждые, футболку мужскую артикула VP 098, стоимостью 174 рублей 13 копеек, футболку мужскую артикула VP101, стоимостью 246 рублей 19 копеек, футболку мужскую артикула VM595, стоимостью 286 рублей 05 копеек, футболку мужскую артикула VS076, стоимостью 238 рублей 16 копеек, а всего похитил имущество на сумму 1947 рублей 55 копеек, с которым попытался с места совершения преступления скрыться, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина, похищенное имущество у ФИО1 было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

С учетом мнения сторон, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, и квалифицирует его действия, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.66 ч.3 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания за покушение на совершение преступления.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 суд установил, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, и на основании ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ, в действиях подсудимого отсутствует рецидив совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, сразу после задержания написал признательные объяснения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он со слов имеет место работы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, представитель потерпевшего на строгом наказании для подсудимого не настаивал, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи. Данные обстоятельства суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.Всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает достаточными для того, чтобы максимальное наказание подсудимому не назначать.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание подсудимому в виде реального лишения свободы.

Правовых и фактических оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст.70 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.228 ч.1 УК РФ.

На основании ст.71 ч.2 УК РФ, наказание в виде штрафа по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.228 ч.1 УК РФ, - следует исполнять самостоятельно.

На основании ст.ст.70, 71 ч.1 п. «в» УК РФ, по совокупности приговоров суд назначает подсудимому ФИО1 окончательное наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка (№) Советского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ.

На основании ст.71 ч.2 УК РФ, наказание в виде штрафа по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.228 ч.1 УК РФ, - следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, а также с учетом личности подсудимого, имеющего склонность к уклонению от отбывания наказания, не связанного с лишения свободы, и к употреблению психоактивных веществ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку считает, что за осужденным должны иметь условия исправления и перевоспитания, предусмотренные именно данным видом исправительного учреждения.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее судим, не имеет официального источника доходов, суд избирает в отношении подсудимого до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку считает, что, находясь не под стражей, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться во избежание грозящего ему наказания.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: копии накладных на похищенное имущество и диск с записями с камер видеонаблюдения событий преступления, приобщенные и хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; похищенное имущество, возвращенное представителю потерпевшего, - оставить по принадлежности у потерпевшей организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.228 ч.1 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца со штрафом в размере 19999 рублей 02 копеек

На основании ст.71 ч.2 УК РФ, наказание в виде штрафа по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.228 ч.1 УК РФ, - исполнять самостоятельно.

На основании ст.ст.70, 71 ч.1 п. «в» УК РФ, по совокупности приговоров назначить подсудимому ФИО1 путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка (№) Советского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 19999 рублей 02 копеек с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.71 ч.2 УК РФ, наказание в виде штрафа по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.228 ч.1 УК РФ, - исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять подсудимого ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату вступления приговора в законную силу, из расчета одного дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима к полутора дням содержания под стражей, с учетом требований ст.72 ч.3-3 УК РФ.

Вещественные доказательства: копии накладных на похищенное имущество и диск с записями с камер видеонаблюдения событий преступления, приобщенные и хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; похищенное имущество, возвращенное представителю потерпевшего, - оставить по принадлежности у потерпевшей организации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора по месту содержания под стражей. В случае подачи апелляционных жалоб подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО8

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО6