Приговор № 1-154/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-154/2019

Уголовное дело №1-154/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П.,

при секретаре судебного заседания Обуховой О.В.,

с участием государственного обвинителя Муриева В.В.,

защитника интересов подсудимой ФИО1 - адвоката Подымахиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,родившейся *дата скрыта* *адрес скрыт*, проживающей по адресу регистрации: *адрес скрыт*, официально не трудоустроенной, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого обязана к уплате алиментов, гражданки РФ, невоеннообязанной, несудимой,

в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, находящаяся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, родителем которого она является, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного решения Шелеховского городского суда *адрес скрыт* по делу *номер скрыт* от *дата скрыта*, ФИО1 обязана выплачивать в пользу <данные изъяты> алименты на содержание ФИО3, *дата скрыта* г.р., ФИО2, *дата скрыта* г.р., на лицевые счета детей в размере 1/6 части всех видов заработка на каждого ребенка ежемесячно, начиная с *дата скрыта* до совершеннолетия детей.

ФИО3, *дата скрыта* г.р., достигла совершеннолетия.

Определением Шелеховского городского суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* произведена замена получателя алиментов на содержание ФИО2, *дата скрыта* г.р., на ОГБУСО «Братский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» в связи с определением несовершеннолетней в их учреждение.

Так, в период времени с *дата скрыта* (дата, следующая за датой вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) по *дата скрыта* (дата, предыдущая дате возбуждения уголовного дела) ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, *дата скрыта* г.р., проживая по адресу: *адрес скрыт*, 1 мкр., *адрес скрыт*А, *адрес скрыт*, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* от *дата скрыта*, вступившему в законную силу *дата скрыта*, подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на нее ст.ст.80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, умышленно алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, *дата скрыта* г.р. не выплачивала, совершая таким образом эти действия неоднократно.

ФИО1, достоверно зная об административном наказании, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, длительное время не предпринимала мер к трудоустройству на постоянное место работы, имея доход от неофициальной деятельности, алименты с него в объеме и с периодичностью, установленной судом, не выплачивала, умышленно судебному приставу-исполнителю о неофициальном трудоустройстве не сообщала, имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в ОГКУ «Центр занятости населения *адрес скрыт*» за содействием в трудоустройстве не обращалась, на учет в качестве безработного не вставала, систематического участия в воспитании дочери, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимала, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам.

Кроме того, с целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вносила нерегулярные, малозначительные, единовременные выплаты в счет погашения долга по алиментным обязательствам, несоизмеримые с суммой образовавшейся задолженности и полученным доходом, не соответствующие установленному решением суда размеру, а именно: в декабре 2018 года в размере 500 рублей и в январе 2019 года в размере 500 рублей, которые не прервали период уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не могут свидетельствовать о принятии ФИО1 мер к исполнению судебного решения и учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам.

Задолженность, согласно постановления о расчете задолженности от *дата скрыта* по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 составляет сумму в размере 606 323 рубля 77 копеек, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет сумму в размере 24 458 рублей 47 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем указанного обвинения заявила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления она признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство она заявляет добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник интересов подсудимой ФИО1 - адвокат Подымахина О.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2- ФИО4 в заявлении о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявили.

Ходатайство подсудимой судом удовлетворено, поскольку подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ей понятно обвинение, она с обвинением полностью согласна, ходатайство ею заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с соблюдением требования п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, также поддержано и в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке не поступило.

Суд, проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таком положении, суд находит возможным считать подсудимую ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, против несовершеннолетних. ФИО1 не судима, не замужем, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, однако в отношении данного несовершеннолетнего ребенка ФИО2 обязана к уплате алиментов и их не платила неоднократно, за что осуждается, характеризуется подсудимая удовлетворительно. По преступлению ФИО2 вину признала. Суд учитывает состояние здоровья подсудимой.

Признание вины, состояние здоровья подсудимой, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка ФИО2 *дата скрыта* г.р., поскольку подсудимая осуждается за преступление против интересов данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, перечисленных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом отсутствия менее тяжкой категории преступлений, чем преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства, санкцию ч.1 ст.157 УК РФ, и приходит к выводу о назначении ФИО1 справедливого, возможного к назначению наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ для данного вида наказания, с учетом положения ч.2 ст.50 УК РФ. При этом, с учетом данных о том, что ФИО1 является дееспособной и трудоспособной, суд приходит к выводу, что данный вид наказания следует назначить ФИО1 с реальным его отбыванием, без применения ст.73 УК РФ, считая, что именно данный вид наказания и отбывание данного вида наказания реально, без применения ст.73 УК РФ, окажет положительное воздействие на перевоспитание виновной. Препятствий для назначения данного вида наказания, перечисленных в ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ при определении предела возможного наказания, суд не усматривает, поскольку назначаемый ФИО1 вид наказания для нее не является наиболее строгим.

При назначении данного наказания, в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ, с учетом материального и семейного положения ФИО1, из ее заработной платы подлежит удержанию в доход государства 10% заработка.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Мера процессуального принуждения, примененная в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.

Вещественное доказательство по уголовному делу: материалы исполнительного производства *номер скрыт*, хранящиеся в Шелеховском РОСП у судебного пристава-исполнителя ФИО6, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в Шелеховском РОСП.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката Подымахиной О.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.ст.50, 131-132, 313 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подлежит освобождению.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (Четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 % (десяти процентов) из заработка.

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: материалы исполнительного производства *номер скрыт*, хранящиеся в Шелеховском РОСП у судебного пристава-исполнителя ФИО6, по вступлению приговорав законную силу оставить в Шелеховском РОСП.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката Подымахиной О.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимой ФИО1 компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ________________________ /Г.П. Бойков/