Приговор № 1-237/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-237/2020

Дело № 1-237/2020 (№)

УИД: 43RS0034-01-2020-002108-80


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Старковой А.В.,

при секретаре Гришиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Останина Д.В.,

защитника – адвоката Слободского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Сидоренко М.В., представившей удостоверение № 518 от 17.08.2007 и ордер № 018825 от 17.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>,

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке (в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 15 июня 2018 года, вступившим в законную силу 04 июля 2018 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами истек 04 января 2020 года. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок до 04 января 2021 года ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В вечернее время 29 сентября 2020 года на стоянке около населенного пункта дер. Зониха Слободского района Кировской области у ФИО4, находившегося в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем в указанном состоянии.

В нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, около 21:30 час. 29 сентября 2020 года ФИО4, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на стоянке около дер. Зониха Слободского района Кировской области сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение.

В пути следования в 21:50 час. 29 сентября 2020 года автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО4 был остановлен сотрудниками ДПС ГИДД МО МВД России «Слободской» на 627 км федеральной автомобильной дороги Р – 243 «Кострома – Шарья –ФИО5 - Пермь» Слободского района Кировской области. В связи с подозрением на управление автомобилем в состоянии опьянения ФИО4 был отстранен от управления указанным автомобилем, после чего прошел освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 43 НС № 093611 от 29 сентября 2020 года содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО4 воздухе составило 0,545 мг/л, тем самым он управлял автомобилем в состоянии опьянения.

На досудебной стадии уголовного судопроизводства ФИО4 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, указав, что признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Данное ходатайство удовлетворено постановлением дознавателя от 26.10.2020 в соответствии с положениями ст. 226.4 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с обвинением в полном объеме, ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, согласен с юридической оценкой содеянного, подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сидоренко М.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке. Заявила, что относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, ими не оспаривается, нарушений прав подсудимого в ходе дознания не допущено.

Государственный обвинитель Останин Д.В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством, полагал возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица – ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ: подсудимый обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; согласился с предъявленным обвиненем; не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в объеме, достаточном для установления события, состава преступления, а также виновности ФИО4 в его совершении.

Так, из показаний подозреваемого ФИО4 следует, что 15.06.2018 он был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данное наказание отбыл 04.01.2020, водительское удостоверение получил 08.01.2020. В вечернее время 29.09.2020 на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, он ехал из г. Кирова в г. Омутининск. Примерно в 21:30 час. сделал остановку на стоянке около д. Зониха, где выпил 250 г водки, после чего продолжил движение в сторону г. Омутнинска, зная, что управлять автомобилем в состоянии опьянения запрещено. Около д. Луза Слободского района был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые, заметив у него запах алкоголя изо рта, отстранили его от управления автомобилем. По их предложению согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, с показаниями прибора в 0,545 мг/л согласился, все процессуальные документы подписал. Вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения признает, изначально сообщил, что ранее привлекался к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения (л.д.33-36).

Данные показания ФИО4 подтвердил в судебном заседании, также они подтверждаются исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

Показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что около 21:50 часов 29.09.2020 при несении службы он находился на автодороге в районе д.Лузы Слободского района, где на 627 км произошло дорожно- транспортное происшествие с пострадавшими. В ходе осмотра места происшествии и совершения иных процессуальных действий осуществлял регулировку движения на дороге, при наличии на ней помех и для безопасной работы следственной группы и эвакуатора. В этот момент им был остановлен двигавшийся со стороны г. Кирова автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №. Когда подошел к водителю для объяснения причины остановки, почувствовал от него запах алкоголя. Затем, пригласив его в патрульный автомобиль, установил личность водителя – ФИО4. При наличии признака опьянения в присутствии приглашенных понятых отстранил ФИО4 от управления транспортным средством. Затем, осуществляя видеозапись на камеру мобильного телефона, в присутствии понятых предложил водителю пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, продул трубку. С показаниями прибора в 0,545 мг/л ФИО4 согласился, у него было установлено состояние опьянения. Понятые и водитель подписали все составленные процессуальные документы. ФИО4 сам сообщил, что был лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение ему было возвращено 08.01.2020, что подтвердилось при проверке оперативно – справочных учетов (л.д.29-30).

Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым около 22 часов 29.09.2020 он прибыл в район д. Луза Слободского района в качестве пассажира на автопогрузчике под управлением ФИО3 на место дорожно – транспортного происшествия, где в ходе погрузки поврежденного автомобиля инспектором ДПС ФИО1 был остановлен автомобиль <данные изъяты>, белого цвета. В дальнейшем инспектор пригласил его и ФИО3 в качестве понятых к патрульному автомобилю, где находился в состоянии опьянения водитель остановленного транспортного средства, узнал его данные - ФИО4. В их присутствии данный водитель был отстранен от управления автомобилем, согласившись на предложение инспектора, добровольно прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора, показания которого составили 0,545 мг/л. ФИО4 с показаниями прибора согласился, не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, был ознакомлен со всеми материалами, их подписал (л.д.25-26).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО3 – второго понятого (л.д. 27-28).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 15.06.2018 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.07.2018 (л.д.18-19).

В соответствии со справкой ГИБДД МО МВД России «Слободской» назначенный вышеуказанным постановлением ФИО4 срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек 04.01.2020 (л.д.6).

29.09.2020 в 22:00 час. при наличии оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ФИО4 отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, о чем составлен протокол отстранения 43 ОТ № 927451 (л.д.10).

Из акта 43 НС № 093611 освидетельствования на состояние опьянения от 29.09.2020 следует, что в 22:11 часов у водителя ФИО4 установлено состояние опьянения, по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,545 мг/л (л.д.11), что также подтверждается автоматическим результатом прибора (л.д.12).

Процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена с использованием средств видеофиксации. Полученная от инспектора видеозапись осмотрена, о чем составлен протокол. Зафиксированные на записи сведения полностью подтверждают ход процессуального действия, отраженного в акте освидетельствования на состояние опьянения, соответствуют показаниям понятых, инспектора и самого ФИО4. С заключением о состоянии алкогольного опьянения ФИО4 согласился (л.д.42).

Согласно протоколу об административном правонарушении № 43 СН № 540817 от 29.09.2020 ФИО4 в 21:50 часов 29 сентября 2020 года на 627 км федеральной автомобильной дороги Р – 243 «Кострома – Шарья –ФИО5 - Пермь» Слободского района Кировской области в состоянии опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.9).

В соответствии с постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Слободской» № от 27.10.2020 в отношении ФИО4 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виду наличия в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.7).

Доказательства вины ФИО4, указанные в обвинительном постановлении, и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения и постановления приговора, оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Таким образом, в судебном заседании были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные его личности, влияние наказания на условия жизни семьи и исправление осужденного.

Подсудимый на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д.51), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.64, 65), к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка не привлекался (л.д.52), проживает с супругой, по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован положительно (л.д.55), исключительно положительно его характеризуют и по месту постоянной работы <данные изъяты> (л.д.54), где награждался почетной грамотой (л.д.57).

<данные изъяты> (л.д.63), <данные изъяты> (л.д.62). В период прохождения службы в <данные изъяты> имеет нагрудный знак «<данные изъяты>», памятный нагрудный знак «<данные изъяты>», награжден медалью «<данные изъяты>», награжден именным холодным оружием (л.д.58 - 61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: привлечение к уголовной ответственности впервые; признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступления; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 основного наказания в виде штрафа с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Совокупность изложенных смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, направленное на активное сотрудничество с правоохранительными органами, выполнение ФИО4 социально значимой работы в тяжелых условиях угрозы распространения инфекционного заболевания, при значительно возросшей нагрузке на каждого из врачей, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому основного наказания в виде штрафа ниже низшего размера, предусмотренного санкцией статьи.

Защитник участвовал в ходе дознания по назначению, ФИО4 в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, не отказался от защитника. По постановлению дознавателя оплата вознаграждения защитнику произведена за счет средств федерального бюджета в сумме 2875 рублей (л.д.68), которая является процессуальными издержками. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки с осужденного в доход государства взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей с удержанием в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской» л/сч <***>) ИНН <***>, КПП 432901001, банк получателя – отделение ФИО5 г. ФИО5, р/с <***>, БИК 043304001, ОКТМО 33713000, КБК 18811621010016000140, УИН №.

До вступления приговора в законную силу сохранить ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2875 рублей с осужденного ФИО4 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - подпись А.В. Старкова