Приговор № 1-212/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-212/2024

Дело № 1-212/24 50RS0050-01-2024-002755-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура, М.О. 10.09.2024

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Лазаревой В.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Чадаева В.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении двух детей <данные изъяты> работающей, ранее судимой: <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

07.05.2024 примерно в 13 час. ФИО1 общаясь в мессенджере «Вотсап» в сети «Интернет», установленном в принадлежащих ей мобильных телефонах «Realmi C30S» с абонентским номером сим – карты № и «Redmi 12» с абонентским номером сим – карты №, из корыстных побуждений вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, достигнув договоренности, согласно которой неустановленное лицо будет передавать ей расфасованные оптовые партии наркотических средств, а ФИО1 помещать их в тайники - «закладки», сообщая неустановленному лицу путем общения в мессенджере «Вотсап» в сети «Интернет» их точные места расположения с целью последующего сбыта, получая за данную незаконную деятельность денежное вознаграждение. Так, действуя по указанию неустановленного лица ФИО1 примерно в 06 час. 26.05.2024 из тайника – «закладки» на участке местности с координатами <адрес> между <адрес>, забрала оптовую партию наркотического средства, содержащего в своем составе - метадон (фенадон, долофин), внесенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, оборот которого в РФ запрещен, общим количеством 20,59 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, находящегося в 90 полимерных свертках и наркотического средства, содержащего в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, оборот которого в РФ запрещен, общим количеством 22,01 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, находящегося в 49 полимерных свертках, которые с целью последующего розничного сбыта путем обустройства тайников – «закладок», незаконно хранила по месту своего жительства в квартире № 3 дома № 16 по ул. Советская п. Туголесский Бор г.о. Шатура Московской области. Однако, довести совместный с неустановленным лицом преступный умысел до конца ФИО1 не смогла, так как была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты с 21 часа 05 мин. до 21 часа 50 мин. 03.06.2024 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в вышеуказанной квартире.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, показала, что с Маратом познакомилась посредством сети Интернет, тот долго уговаривал её заняться сбытом наркотиков и давал ей деньги в долг, она сначала отказывалась, а после того, как развелась с ФИО15 и осталась одна с детьми согласилась на предложение Марата, тот передавал ей координаты нахождения тайников с оптовыми партиями наркотиков, которые она забирала. Последний раз она, забрав закладку с оптовой партией должна была поехать 02.06.2024 во Владикавказ для того, чтобы разложить наркотики в тайники, но не поехала туда, привезла наркотики домой, решив их не раскладывать по тайникам, а сдать в полицию, либо вернуть Марату. 03.06.2024 к ней домой пришли сотрудники полиции, которым она добровольно выдала наркотики, хранившиеся у неё в квартире и рассказала о том когда, где и при каких обстоятельствах получала наркотики. Наркотики стала употреблять с февраля 2024 года.

Из оглашенных показаний подозреваемой ФИО1 следует, что в марте 2024 года она впервые попробовала, а затем стала очень редко употреблять наркотическое средство - «соль» или «альфа». Указанное наркотическое средство она приобретала в интернет - магазине «Орбита» в теневом сегменте сети интернет - «Даркнете» путем оплаты биткоинами с последующим подбором тайников - «закладок». 20.04.2024 в мессенджере «Ватсап» с неизвестного номера ей пришло сообщение с предложением о работе распространителем наркотических средств. В ходе общения мужчина, который представился Маратом, объяснил, что по условиям трудоустройства в ее обязанности входило забирать из тайников - «закладок» оптовые партии наркотических средств, и обустраивать более мелкие тайники - «закладки» с наркотиками, пересылая их координаты и фотографии ему. Изначально она отказалась, однако в ходе общения Марат неоднократно переводил ей денежные средства, и в результате она оказалась должна ему около 400 000 руб. Таким образом, она была вынуждена согласиться с его предложением. 07.05.2024 около 13 час. Марат прислал ей сообщение с фотографией и координатами места оптового тайника - «закладки». В тот же вечер по указанным координатам она в лесном массиве близ <адрес>, примерно в 23 часа отыскала полимерный пакет, в котором находилось 30 полимерных свертков с наркотическим средством - метадон, о чем сообщила Марату. Далее по указанию Марата на самолете она улетела во Владикавказ, где разложила наркотики в обустроенные ею тайники. За каждый оборудованный тайник - «закладку», Марат списывал ее долг и платил по 1 000 руб. Таким образом, она забирала оптовые партии метадона и летала распространять их во Владикавказ еще два раза. 25.05.2024 примерно в 19 час. Марат снова прислал ей сообщение с фотографией и координатами места оптового тайника - «закладки» с наркотическими средствами - мефедрон и метадон, по которым на следующий день 26.05.2024 примерно в 06 час. в лесном массиве в окрестностях Юркино, она забрала полиэтиленовый пакет со 139 полимерными свертками. В тот же вечер она улетела во Владикавказ, но тайники - «закладки» она обустраивать не стала, так как решила прекратить заниматься преступной деятельностью. 28.05.2024 она вернулась с данными свертками к себе домой и спрятала их в бельевом ящике детской кровати в большой комнате квартиры. 03.06.2024 примерно в 20 час. 40 мин. в дверь ее квартиры кто-то постучался. На пороге она увидела 4 мужчин, двое из которых представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения, двух других мужчин ей представили, как понятых. Установив ее личность сотрудники полиции пояснили ей, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств и предъявили ей постановление Шатурского городского суда о разрешении производства обследования в ее жилище. Перед проведением обследования, ей было предложено добровольно выдать возможно имеющиеся у нее при себе, или в квартире наркотические средства, психотропные вещества, а также другие запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. В ответ на это, она провела присутствующих в большую комнату, где из бельевого ящика детской кровати добровольно выдала 139 полимерных свертков и пояснила, что в них находятся наркотические средства - мефедрон и метадон, кроме этого в квартире были изъяты мобильные телефоны и банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО2. (л.д.32-34, 53-54)

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО1 следует, что свою вину она признает в полном объеме. 07.05.2024, используя мессенджер «Вотсап» она вступила в преступный сговор с неизвестным ей лицом по имени Марат, по указанию которого 26.05.2024 в утреннее время близ <адрес>, забрала с целью последующего распространения путем обустройства тайников - «закладок» оптовую партию расфасованных по 139 полимерным сверткам наркотических средств - метадон и мефедрон, которые привезла к себе домой, однако 03.06.2024 она была задержана, а наркотические средства изъяты. Она полностью поддерживает показания данные ей в качестве подозреваемой от 04.06.2024, за исключением того, что не хотела распространять изъятые у нее наркотики. Она действительно хранила их с целью последующего сбыта (л.д. 118-119)

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимой во вмененном ей преступлении была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Свидетели показали:

ФИО3 №2 – 31.05.2024 в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастна к сбыту наркотиков и сама употребляет наркотики. 03.06.2024 он совместно с сотрудником полиции ФИО3 №1 и понятыми принимал участие в оперативном мероприятии в ходе которого в квартире ФИО1 та добровольно выдала им 139 свертков, которые хранились в бельевом ящике в большой комнате, сообщив, что в них находятся наркотики - мефедрон и метадон.

ФИО3 №3 – развелся с ФИО1 в апреле 2024 года, от совместного брака у них сын, которому в настоящее время 2 года 7 месяцев, который проживает с ним. С ФИО1 они жили хорошо, денег на проживание им хватало, дети – сын от него и старший сын ФИО1 от первого брака жили с ними. В 2024 году в один из дней он пришел домой и застал ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, на следующий день он ударил ту в связи с этим и они развелись и он уехал от ФИО1. Позже, навещая ребенка, он видел ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, видел в квартире шприцы с кровью, та сильно похудела, предлагал ФИО1 лечится, но та отказывалась, стал подозревать, что та занимается сбытом наркотиков. От ФИО1 знает, что та несколько раз летала во Владикавказ. О том, что ФИО1 возможно занимается сбытом наркотиков и употребляет их, сообщил сотрудникам полиции.

ФИО4 – ФИО1 её подруга, она может охарактеризовать ту как хорошую мать, с детьми ладила хорошо, заботилась о них.

Из оглашенных показаний свидетелей следует:

ФИО3 №1 – 31.05.2024 к нему обратился ФИО3 №3 и сообщил, что его бывшая жена – ФИО1 с недавнего времени начала внутривенно употреблять тяжелые синтетические наркотики, а затем стала распространять их путем обустройства тайников - «закладок». По информации ФИО15 наркотические средства, предназначенные для распространения ФИО1 хранила в квартире по месту ее проживания. С целью проверки данной информации им в тот же день было получено постановление Шатурского городского суда, о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире ФИО1. 03.06.2024 он, ФИО3 №2 и понятые, примерно в 20 час. 40 мин. приехали к квартире ФИО1. Дверь им открыла женщина, которая при установлении ее личности оказалась – ФИО1 Они также представились ФИО1 и пояснили, что та подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Далее он зачитал, а затем предъявил всем присутствующим для ознакомления постановление Шатурского городского суда о разрешении проведения в квартире ФИО1 ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед проведением ОРМ ФИО1 было предложено добровольно выдать возможно имеющиеся у нее при себе, или квартире наркотические средства, психотропные вещества, а также любые другие, запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. В ответ на это ФИО1 провела всех в большую комнату квартиры, где из бельевого ящика детской кровати добровольно выдала 139 полимерных свертков и пояснила, что в них находятся наркотические средства - мефедрон и метадон, распространителем которых она является, так же в квартире были изъяты два её мобильных телефона и банковская карта «Тинькофф. (л.д.67-68)

Помимо показаний подсудимой и свидетелей, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждают доказательства, исследованные в судебном заседании, из которых следует:

Рапорт об обнаружении признаков преступления - 03.06.2024 в целях проверки поступившей информации о том, что ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, занимается сбытом наркотического средства - мефедрон в крупном размере, которое хранит в квартире по адресу регистрации, проводилось ОРМ «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого ФИО1, добровольно выдала полимерный пакет со свертками, в количестве 139 шт., в которых, с ее слов находятся наркотические средства - мефедрон и метадон. (л.д.7)

Выписка КУСП № - 03.06.2024 в 21 час 04 мин. в дежурную часть ОМВД России «Шатурский» поступило сообщение о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование жилища» в <адрес>, у ФИО1, обнаружены свертки с наркотическим средством. (л.д.8)

Постановление - о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в целях задержания и изъятия имеющихся у ФИО1 наркотических средств. (л.д.11)

Постановление суда - о даче разрешения на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ФИО1 по адресу ее проживания в <адрес>. (л.д.12)

Протокол осмотра места происшествия - осмотрена <адрес> В квартире совмещенный санузел, кухонное помещение и две комнаты. В комнате справа, расположена детская кровать с тремя ящиками для белья. В среднем ящике обнаружен полимерный сверток, в котором находятся 139 полимерных свертков с веществом на диван лежат два мобильных телефона «Реалми C30s» и «Redme 12» и карта банка «Тинькофф» № хххххххх8891 на имя – ФИО16. В ходе осмотра участвующая в нем ФИО1 пояснила, что в свертках находятся наркотические средства мефедрон и метадон, которые она хранила с целью последующего сбыта путем обустройства тайников – закладок. (л.д.14-16)

Протокол осмотра места происшествия - осмотрен участок обочины автодороги между <адрес> с координатами <адрес>. Со слов участвующей в осмотре ФИО1 26.05.2024 примерно в 06 час. она забрала в этом месте оптовую партию наркотических средств в количестве 139 свертков. (л.д.77-78)

Протокол осмотра предметов – осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела:

бумажный конверт с пояснительным текстом «139 полимерных свертков, изъятые в ходе проведения ОМП по адресу: <адрес> 03.06.2024». Целостность упаковки не нарушена. При осмотре и прощупывании закрытого конверта в нем ощущается наличие множества, небольших уплотнений;

мобильный телефон «Realmi». Телефон в рабочем состоянии, и при его включении путем введения графического ключа - №, установлены его номера IMEI 1: №; IMEI 2: № и модель «C30S». В телефон вставлена сим - карта оператора сотовой связи «Йота» с номером 0228823503 и абонентским номером №. В ходе изучения памяти телефона, а также установленных в нем приложений, было установлено, что в приложении (мессенджере) «Вотсап» пользователь осматриваемого телефона, имеющий ник - нэйм «Тата», связывался с пользователем, не записанным в памяти, номер которого скрыт, имеющим ник - нэйм «Марта», посредством звонков и сообщений, которые к моменту осмотра были удалены;

мобильный телефон «Redmi». Телефон в рабочем состоянии, и при его включении путем введения графического ключа - №, установлены его номера IMEI 1: №; IMEI 2: № и модель «12». В телефон вставлена сим - карта оператора сотовой связи «Тинькофф» с номером 9687 и абонентским номером №. В ходе изучения памяти телефона, а также установленных в нем приложений, было установлено, что в приложении (мессенджере) «Вотсап» пользователь осматриваемого телефона, имеющий ник - нэйм «Татьяна», связывался с пользователем, не записанным в памяти, номер которого скрыт, имеющим ник - нэйм «Марта», посредством звонков и сообщений, которые к моменту осмотра были удалены;

пластиковая карта «Тинькофф» № на имя ФИО17. (л.д.102-106)

Заключение специалиста № - в 10 из 139 представленных на исследование свертках находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Количество представленного наркотического средства: 1) - 0,26 гр.; 2) - 0,25 гр.; 3) - 0,26 гр.; 4) - 0,26 гр.; 5) - 0,24 гр.; 6) - 0,26 гр.; 7) - 0,26 гр.; 8) - 0,24 гр.; 9) - 0,25 гр.; 10) - 0,26 гр. (л.д.28)

Заключение эксперта № - в 90 из 139 представленных на исследование свертках находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Количество представленного наркотического средства: 1) - 0,24 гр.; 2) - 0,23 гр.; 3) - 0,24 гр.; 4) - 0,24 гр.; 5) - 0,22 гр.; 6) - 0,24 гр.; 7) - 0,24 гр.; 8) - 0,22 гр.; 9) - 0,23 гр.; 10) - 0,24 гр.; 11) - 0,23 гр.; 12) - 0,24 гр.; 13) - 0,24 гр.; 14) - 0,24 гр.; 15) - 0,24 гр.; 16) - 0,23 гр.; 17) - 0,25 гр.; 18) - 0,24 гр.; 19) - 0,23 гр.; 20) - 0,22 гр.; 21) - 0,25 гр.; 22) - 0,22 гр.; 23) - 0,23 гр.; 24) - 0,23 гр.; 25) - 0,19 гр.; 26) - 0,24 гр.; 27) - 0,20 гр.; 28) - 0,22 гр.; 29) - 0,22 гр.; 30) - 0,23 гр.; 31) - 0,23 гр.; 32) - 0,24 гр.; 33) - 0,22 гр.; 34) - 0,21 гр.; 35) - 0,23 гр.; 36) - 0,22 гр.; 37) - 0,24 гр.; 38) - 0,19 гр.; 39) - 0,23 гр.; 40) - 0,21 гр.; 41) - 0,22 гр.; 42) - 0,22 гр.; 43) - 0,21 гр.; 44) - 0,22 гр.; 45) - 0,23 гр.; 46) - 0,21 гр.; 47) - 0,23 гр.; 48) - 0,20 гр.; 49) - 0,24 гр.; 50) - 0,23 гр.; 51) - 0,21 гр.; 52) - 0,24 гр.; 53) - 0,22 гр.; 54) - 0,20 гр.; 55) - 0,24 гр.; 56) - 0,22 гр.; 57) - 0,23 гр.; 58) - 0,23 гр.; 59) - 0,23 гр.; 60) - 0,20 гр.; 61) - 0,22 гр.; 62) - 0,23 гр.; 63) - 0,23 гр.; 64) - 0,23 гр.; 65) - 0,23 гр.; 66) - 0,22 гр., 67) - 0,24 гр.; 68) - 0,19 гр.; 69) - 0,24 гр.; 70) - 0,23 гр.; 71) - 0,25 гр.; 72) - 0,23 гр.; 73) - 0,24 гр.; 74) - 0,22 г гр.; 75) - 0,23 гр.; 76) - 0,23 гр.; 77) - 0,23 гр.; 78) - 0,22 гр.; 79) - 0,21 гр.; 80) - 0,23 гр.; 81) - 0,23 гр.; 82) - 0,23 гр.; 83) - 0,22 гр.; 84) - 0,22 гр.; 85) - 0,20 гр.; 86) - 0,22 гр.; 87) - 0,23 гр.; 88) - 0,24 гр.; 89) - 0,24 гр.; 90) - 0,23 гр. В оставшихся 49 из 139 представленных на исследование свертках находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Количество представленного наркотического средства: 1) - 0,46 гр.; 2) - 0,46 гр.; 3) - 0,43 гр.; 4) - 0,44 гр.; 5) - 0,47 гр.; 6) - 0,44 гр.; 7) - 0,46 гр.; 8) - 0,45 гр.; 9) - 0,44 гр.; 10) - 0,44 гр.; 11) - 0,43 гр.; 12) - 0,43 гр.; 13) - 0,48 гр.; 14) - 0,45 гр.; 15) - 0,47 гр.; 16) - 0,45 гр.; 17) - 0,43 гр.; 18) - 0,44 гр.; 19) - 0,45 гр.; 20) - 0,45 гр.; 21) - 0,43 гр.; 22) - 0,48 гр.; 23) - 0,45 гр.; 24) - 0,45 гр.; 25) - 0,43 гр.; 26)- 0,44 гр.; 27) - 0,48 гр.; 28) - 0,42 гр.; 29) - 0,46 гр.; 30) - 0,43 гр.; 31) - 0,45 гр.; 32) - 0,45 гр.; 33) - 0,44 гр.; 34) - 0,47 гр.; 35) - 0,42 гр.; 36) - 0,47 гр.; 37) - 0,44 гр.; 38) - 0,46 грамма; 39) - 0,46 грамма; 40) - 0,46 грамма; 41) - 0,44 грамма; 42) - 0,44 грамма; 43) - 0,44 гр.; 44) - 0,44 гр.; 45) - 0,45 гр.; 46) - 0,46 гр.; 47) - 0,47 гр.; 48) - 0,45 гр.; 49) - 0,46 гр. Метадон (фенадон, долофин) и мефедрон (4-метилметкатинон) внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37-40)

Заключение комиссии экспертов № - ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих ее в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживала их в момент совершения инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Наркотической зависимостью ФИО1 не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ, не нуждается. (л.д.44-45)

Действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Суд отвергает показания подсудимой о том, что она не хотела распространять наркотики, а собиралась их либо вернуть Марату, либо выдать сотрудникам полиции и что преступление стала совершать в связи с тяжелым материальным положением, поскольку это опровергается показаниями свидетеля ФИО15, её же показаниями в качестве обвиняемой, оглашенными в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 сообщила, что наркотики хранила с целью сбыта.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории особо тяжких преступлений, фактические обстоятельства совершенного преступления, опасность реальной возможности несанкционированного доступа к наркотику третьих лиц, данные о личности подсудимой: ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, один раз привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает её имущественное положение, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни и жизни её семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на основании ч.3 ст. 66 УК РФ, об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимой положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания на основании ст. 73 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний, а на основании ч. 1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дала признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, о своей роли в незаконном обороте наркотических средств, подтвердила свои показания на месте, указав место тайника, где приобрела наркотическое средство, а так же сообщила обстоятельства, касающиеся времени, места, способа незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который суд признает опасным.

Смягчающие наказание обстоятельства, возраст осужденной, её поведение в ходе расследования преступления и в суде в своей совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу о назначении наказания в отношении ФИО1 на основании ст. 64 УК РФ.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ, поскольку само по себе наличие у осужденной двух малолетних детей не является безусловным основанием для предоставления отсрочки, учитывая то, что старшего сына подсудимой - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. органы социального развития передали под опеку его бабушке ФИО7, которая ранее уже осуществляла за ним опеку с 2017 по 2019 год, когда ФИО1 отбывала наказание в местах лишения свободы, а младший сын подсудимой - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает с отцом ФИО3 №3, осуществляющим за ним уход и содержание суд с учетом тяжести, опасного рецидива преступлений, особой опасности и побудительных мотивов совершенного преступления, большое количество и неопределенный круг лиц, в отношении которых осуществлялся сбыт наркотиков, употребление подсудимой наркотиков, хранение их дома по месту жительства, там же где проживали дети, то что она не работала в последнее время и на время совершения преступлений оставляла детей с отцом, когда уезжала на несколько дней. Исходя из того, что ФИО1 в связи с перечисленными выше обстоятельствами может оказать отрицательное воздействие на детей суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для предоставления осужденной возможности своим поведением доказать исправление без реального отбывания назначенного наказания и в данном случае в целях исправления осужденной и, исходя из того, что интересы общества в неотвратимости наказания, лицу, совершившему особо опасное преступление, связанное со сбытом наркотиков превалируют над интересами формирования личности детей с учетом возраста и условий их жизни с бабушкой и отцом и возможности периодичного общения с матерью.

Суд на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискует в собственность государства мобильные телефоны: Realmi C30S», IMEI 1: №; IMEI 2: № со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Йота» с с/н: № и абонентским номером № и «Redmi 12», IMEI 1: №; IMEI 2: № со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф» с с/н: № и абонентским номером №, принадлежащие ФИО1, с помощью которых осужденная совершала преступления.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимой, которое подлежат удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и на основании ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 04.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе - метадон (фенадон, долофин), общим количеством 18,59 гр., наркотическое средство, содержащее в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), общим количеством 21,03 гр. и 139 полимерных свертков, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шатурский» - уничтожить;

мобильные телефоны: «Realmi C30S», IMEI 1: №; IMEI 2: № со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Йота» с с/н: № и абонентским номером № и «Redmi 12», IMEI 1: №; IMEI 2: № со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф» с с/н: № и абонентским номером №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шатурский», на основании п. «г» ч.1 ст. 104-1 УК РФ конфисковать, в собственность государства;

банковскую карту «Тинькофф» №, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шатурский» - вернуть по принадлежности ФИО7 ( т. №<адрес>)

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Чадаева В.В. процессуальные издержки в размере 3 292 руб.

В удовлетворении ходатайства осужденной и защитника об отсрочке отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ отказать.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Жуков