Приговор № 1-454/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-454/2024

УИД 61RS0002-01-2024-005720-60

№ 1-454/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кременицы А.А.,

при секретаре Нос А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Емельяненко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Игнатенко А.В., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ком. 1 и 4, образование среднее, не работает, не женат, военнообязанный, судим:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрь-ского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с ограничением свободы на срок 8 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением им в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации (далее - лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и место не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, СНТ «Ростсельмашевец-2», <адрес>, с использованием сети «Интернет», в мессенджере «WhatsApp» получил предложение от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществлять совместный незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес> бесконтактным способом через сеть тайников, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, согласилось.

После этого ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, предложило ФИО1 совместно с ним и неустановленным лицом участвовать в совместном незаконном сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес> бесконтактным способом через сеть тайников, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на что ФИО1 согласился.

Согласно распределенным ролям каждого в совместной преступной деятельности, неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте в неустановленное время должно было незаконно приобрести наркотическое средство, расфасовать его и упаковать в удобные для дальнейшего сбыта путем тайников-закладок свертки, оставить его в расфасованном и упакованном виде в определенном месте и после этого сообщить лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, адрес данного места посредством переписки в сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp», координировать их с ФИО1 работу, передавать информацию о местах сделанных ими тайниках-закладках с наркотическими средствами покупателям наркотических средств, а также отправлять денежные средства лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, в счет оплаты проделанной работы.

ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, согласно распределенным ролям должны были получить от неустановленного лица наркотические средства в расфасованном и упакованном виде, после чего отправиться на улицы <адрес>, где ФИО1 должен сделать тайники-закладки с наркотическими средствами, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, в свою очередь сфотографировать эти места с указаниями адресов и географических координат мест, после чего отправить сделанные фотографии неустановленному лицу, для их дальнейшей передачи покупателям наркотических средств.

Неустановленное лицо неустановленным способом должно было получить от покупателя наркотического средства заказ на его приобретение, а также денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего отправить ему информацию о сделанном ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, тайнике-закладке с наркотическим средством.

Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, совместно с неустановленным лицом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, согласовали совместный план совершения преступления, после чего приступили к его реализации.

Не позднее 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах неустановленное лицо приобрело вещество общей массой не менее 5,03 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), расфасовало и упаковало его в свертки и в таком виде оставило их в неустановленном месте, расположенном возле гаража около <адрес> в <адрес>, более точное место не установлено. Примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо передало лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, информацию о местонахождении данных наркотических средств в мессенджере «WhatsApp». После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, получив информацию от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, о месте нахождения тайника с наркотическим средством, прибыл в сообщенное неустановленным лицом место, где забрал вещество общей массой не менее 5,03 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в расфасованном и упакованном виде.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, встретились и разделили между собой свертки с наркотическим средством, часть из которых - 10 свертков изоленты черного цвета с веществами внутри, которые содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 2,78 г. (0,27 г. + 0,29 г. + 0,31 г. + 0,26 г. + 0,27 г. + 0,28 г. + 0,28 г. + 0,31 г. + 0,25 г. + 0,26 г.), ФИО1 взял с собой и направился на <адрес>, чтобы делать тайники закладки, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, поместил 8 свертков изоленты черного цвета, с веществами внутри, которые содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,25 г. (0,27 г., 0,31 г., 0,29 г., 0,3 г., 0,27 г., 0,27 г., 0,29 г., 0,25 г.) в отсек под руль в салоне автомобиля, который находился в его пользовании, марки «Hyundai Accent» г.р.з. К295НР161 регион, с целью их дальнейшего совместного сбыта.

Однако свой преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, находясь у <адрес> по <адрес> в <адрес> ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и их преступная деятельность была пресечена, при этом ФИО1 выкинул находящиеся при нем свертки изоленты с наркотическими средствами в количестве 10 штук на участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес>.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 03 минуты по 12 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 10 свертков изоленты черного цвета с веществами внутри, которые содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) первоначальной массой 2,78 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут по 12 часов 58 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в припаркованном там автомобиле марки «Hyundai Accent, г.р.з. К295НР161 регион, который находился в пользовании лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, в отсеке под рулём в салоне автомобиля обнаружены и изъяты 8 свертков изоленты черного цвета, с веществами внутри, которые содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) первоначальной массой 2,25 г.

Общая масса обнаруженного наркотического средства метадон (фенадон, долофин) составила 5,03 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 31.03.2024 в период с 08 часов 00 минут по 11 часов 20 минут, покушались на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) общей массой 5,03 г., однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый в полном объеме признал свою вину в совершении указанного инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденные подсудимым в судебном заседании, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, ему сообщило о том, что он написал в мессенджере «Ватсапп» мужчине, которой представился как «Вася», который был оператором магазина по сбыту наркотических средств, и что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, устроилось закладчиком наркотических средств и предложил поработать вместе. Оператор сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ,, что он должен будет забирать клад с наркотиками в месте, информацию о котором ему сообщит «Вася», и затем делать тайники-закладки, фотографировать сделанные тайники-закладки и скидывать данные фото «Васе» с координатами и описанием, чтобы тот отправлял эти фото дальше людям, которые употребляют наркотические средства. За работу должны были платить денежные средства - 300 рублей за 1 сделанную закладку на карту «Сбербанк» лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ. Их это устроило, они понимали, что вдвоем они будут работать быстрее. Они решили, что ФИО1 будет делать закладки, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, будет их фотографировать, писать описание и отправлять «Васе».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, сообщило, что оператор «Вася» прислал фото места с описанием нахождения тайника с веществом и ФИО1 надо забрать его. Так, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, скинуло ему фото, это был адрес возле гаражей по адресу: <адрес>. Примерно в 09:00 ФИО1 прибыл туда, это было возле гаража вблизи <адрес> в <адрес>. Затем они встретились с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, которое приехало на автомобиле марки «Hyundai Accent», г.р.з. К295НР161 регион, они развернули тайник, там были свертки изоленты черного цвета, они решили направиться в <адрес>, чтобы сделать тайники-закладки. ФИО1 взял часть свертков с собой, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, положило остальную часть в отсек под руль.

Так, на <адрес> в <адрес> ФИО1 вышел из машины, отошел, свертки были при нем. Он увидел, что едет автомобиль сотрудников полиции и выкинул свертки из кармана на землю возле дома где его задержали. Сотрудники полиции его окрикнули и ФИО1 попытался скрыться, но был задержан и признался, что выкинул свертки с наркотическими средствами, которые должен был сбыть. Затем приехали следователь, специалист, были приглашены понятые, после разъяснения прав и обязанностей в ходе осмотра ФИО1 показал место, куда он выкинул свертки с наркотическими средствами. Все изъятое было упаковано и опечатано. Затем ему сообщили, что для административного производства ему необходимо проехать в отдел полиции № по адресу: <адрес>. Прибыв в отдел полиции были приглашены двое понятых мужчин и затем в комнате досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц, а также положения ст. 51 Конституции РФ. После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру, в ходе которого у ФИО1 был изъят мобильный телефон. После окончания составления протокола они с ним ознакомились и подписали, замечаний и заявлений ни у кого не было. Затем в ходе опроса ФИО1 признался, что он работал закладчиком наркотических средств (т. 1 л.д. 110-114, 122-124, т. 2 л.д. 52-54)

- показаниями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он нуждался в денежных средствах и знал, что в магазинах по сбыту наркотиков всегда нужны курьеры. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя по месту жительства, обратился к оператору одного из магазинов в мессенджере «Ватсапп» и сообщил о своем желании работать. Оператор, который представился как «Вася», сообщил ему, что может дать работу курьера и пояснил, что в его обязанности будет входить забирание клада с наркотиками в месте, информацию о котором ему сообщит «Вася», изготовление тайников-закладок, изготовление фотографий сделанных тайников-закладок, а затем отправка данных «Васе», чтобы тот отправлял эти фото дальше людям, которые употребляют наркотические средства. За работу должны были платить 300 рублей за одну закладку на карту «Сбербанк». На данное предложение он согласился, но при этом решил предложить своему знакомому ФИО1 работать вместе с ним, чтобы они могли выполнять больше работы и больше заработать. Но говорить об этом оператору он не стал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 трижды в разных местах <адрес> забирали оптовые тайники с наркотическими средствами, которые были уже в упакованном и расфасованном виде и делали тайники-закладки с наркотическими средствами на территории <адрес>, за что оператор переводил им денежные средства. Они с ФИО1 договорились, что один будет делать тайники-закладки, а второй будет их фотографировать, писать описание и координаты и скидывать фото с описанием в мессенджере «Ватсапп» человеку по имени «Вася».

ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в восемь часов оператор прислал ему фото места с описанием, где должен был находиться тайник с веществом. Это было на <адрес> в <адрес>. Так как он был занят, то попросил ФИО1 забрать этот тайник. ФИО1 его забрал и примерно в 09:30 часов они встретились на территории <адрес>. Он приехал на автомобиле марки «Hyundai Accent» г.р.з. К295НР161 регион, посмотрели тайник, это были свертки черной изоленты, он взял часть себе и положил в отсек под руль автомобиля, а часть свертков он взял себе. Они сделали несколько тайников-закладок и отправили фото с описанием оператору. Они находились на <адрес> в <адрес>, ФИО1 пошел делать тайники, в это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции и он также представился. Они задали ему вопрос, употребляет ли он наркотические средства и имеет ли он такие при себе, на что он ответил, что в принадлежащем ему автомобиле находятся наркотические средства. Через какое-то время на место прибыл следователь, специалист, понятые, им разъяснили права, обязанности и в ходе осмотра из автомобиля из отсека предохранителя под рулем изъяли те свертки с наркотическим средством, которые они с ФИО1 должны были сбыть. Все было упаковано и опечатано, после составления протокола они все с ним ознакомились и подписали, замечаний и заявлений ни у кого не было. Затем они проехали в отдел полиции № по адресу: <адрес>, где сотрудник полиции провел его и двух понятых в комнату досмотра. Там сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц, а также положения ст. 51 Конституции РФ. После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон. После окончания составления протокола они все с ним ознакомились и подписали, никаких ошибок в нем не было, замечаний и заявлений ни у кого не было. Затем он был опрошен оперуполномоченным и признался, что они с ФИО1 работали закладчиками наркотических средств (т. 1 л.д. 88-92, 98-100);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности полицейского (водителя) мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО3 и ФИО4 в рамках проведения мероприятий, направленных на пресечение и выявление правонарушений и преступлений, в 11 час 20 минут около <адрес> в <адрес>, были замечены мужчины, которые вели себя настороженно. Когда они их увидели, то один из мужчин выкинул на участок местности какие-то предметы, похожие на свертки изоленты. Они окрикнули их и мужчины остались стоять на месте. За тем он и его коллеги подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения, они сильно нервничали. Мужчина, который выкинул свертки на землю, представился как ФИО1, а второй как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ. Им были заданы вопросы, употребляют ли они наркотические средства, на что они ответили, что да. Нп вопрос имеется ли при них что-либо запрещенное, они ответили что только что ФИО1 выкинул 10 свертков изоленты с наркотическими средствами, которые он хранил с целью дальнейшего сбыта, а также то, что возле <адрес> припаркован автомобиль марки «Хендэ Акцент» в кузове серебристого цвета, в котором тоже есть наркотические средства. Поскольку имелись основания полагать, что в автомобиле могут находиться наркотические средства, то они позвонили оперативному дежурному ОП № УМВД России по <адрес> и вызвали следственно-оперативную группу. В это время никто к автомобилю не подходил, двери были закрыты, ключи от автомобиля, как он понял, были у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ. Спустя какое-то время приехала следственно-оперативная группа. На месте следователь выяснила обстоятельства и ФИО1 сообщил, что хочет показать место, куда он выкинул свертки с наркотическими средствами. Следователь сообщила, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, записала в протокол всех участвующих лиц, затем разъяснила всем права, обязанности и порядок производства осмотра. Затем в ходе осмотра участка местности возле <адрес> в <адрес> обнаружены 10 свертков изоленты черного цвета с веществами внутри. Все обнаруженное и изъятое упаковано в конверт, который был опечатан. По окончанию осмотра составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и ФИО1

Затем все подошли к автомобилю марки «Хендэ Акцент» в кузове серебристого цвета, там находилось лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, которое не возражало против осмотра его автомобиля. Затем следователь снова всем сообщила, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, записала в протокол всех участвующих лиц, затем разъяснила всем права, обязанности и порядок производства осмотра. В ходе осмотра автомобиля под рулем обнаружены и изъяты 8 свертков изоленты черного цвета, которые упакованы и опечатаны. Автомобиль также был изъят. По окончанию осмотра составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица.

Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, и ФИО1 были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес>. По приезду в отдел полиции были приглашены двое мужчин для участия в личном досмотре административно задержанных. Из протоколов стало известно, что в ходе личных досмотров изъяты мобильные телефоны, ничего запрещенного у них не было. Также были изъяты и их другие личные вещи (т. 2 л.д. 25-28);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на <адрес> в <адрес>. К нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Они предложили ему поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Они прошли к месту около <адрес> в <адрес>, где находились следователь, специалист, сотрудники полиции, еще один понятой, а также задержанный мужчина, который представился как ФИО1. Затем следователь пояснила, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия. Следователь разъяснила порядок производства следственного действия, объявила всех участвующих лиц, разъяснила всем права и обязанности. Затем на месте недалеко от этого дома ФИО1 показал раскиданные 10 свертков изоленты черного цвета и сообщил, что в свертках находятся наркотические средства. После этого место и свертки были сфотографированы и специалист упаковал обнаруженные свертки в конверт, который был опечатан. Все участвующие лица ознакомились с протоколом и подписали его, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После этого он и второй понятой согласились принять участие во втором осмотре, который проведен в автомобиле марки «Хендэ Акцент» в кузове серебристого цвета, который был припаркован около <адрес> в <адрес>. В этом осмотре принимал участие мужчина, который представился как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, второй понятой, специалист и сотрудники полиции. Следователь снова разъяснила порядок производства следственного действия, объявила всех участвующих лиц и разъяснила им всем права и обязанности. Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, в автомобиле под рулем в предохранительном отсеке показало место, где были обнаружены 8 свертков изоленты черного цвета, при этом участвующее в осмотре лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, сообщило, что в свертках находятся наркотические средства. Автомобиль, место и свертки были сфотографированы и специалист упаковал обнаруженные свертки в конверт, который был опечатан. После того как следователь дописала протокол, все участвующие лица с ним ознакомились и подписали, замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Затем его и второго понятого сотрудники полиции попросили проехать в отдел полиции и поучаствовать в личных досмотрах ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, на что они согласились. Там сотрудник дежурной части провел его и второго понятого и доставленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, в помещение дежурной части, разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. После этого сотрудник полиции предложил мужчине добровольно выдать предметы, которые запрещены в свободном гражданском обороте, если у него таковые имеются. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, ответило, что при нем ничего такого нет. После этого сотрудник стал производить личный досмотр, в ходе которого у обнаружен и изъят мобильный телефон и другие личные вещи. Они ознакомились с протоколом задержания и подписали его. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило.

Затем в комнату досмотра привели ФИО1, после чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Сотрудник полиции предложил мужчине добровольно выдать предметы, которые запрещены в свободном гражданском обороте, если у него таковые имеются. На что ФИО1 ответил, что при нем ничего такого нет. После этого сотрудник стал производить личный досмотр, в ходе которого у него обнаружен и изъят мобильный телефон и другие личные вещи. Они ознакомились с протоколом задержания, подписали его. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 10-13);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу <адрес>, СНТ «Ростсельмашовец-2», <адрес>, совместно со своим сыном - лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ. У нее в собственности находится автомобиль марки «Hyundai Accent» г.р.з. К295НР161регион VIN №, один ключ с брелоком от него и также свидетельство о регистрации данного транспортного средства. Иногда данным автомобилем пользуется ее сын. Так ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, рано утром уехал на автомобиле марки «Hyundai Accent» г.р.з. К295НР161регион, взяв с собой один ключ с брелоком от него и также свидетельство о регистрации данного транспортного средства, при этом сообщил, что поехал в <адрес> на работу. Через несколько часов ей позвонили из отдела полиции и сообщили, что его и ФИО1 доставили в отдел полиции за подозрение в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 158-160).

Помимо признательных показаний ФИО1, а также показаний свидетелей - лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, ФИО2, ФИО5 и ФИО6, вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 03 минуты по 12 часов 20 минут по адресу: <адрес>, с участием ФИО1 на участке местности обнаружены и изъяты 10 свертков изоленты черного цвета с веществами внутри (т. 1 л.д. 7-14);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут по 12 часов 58 минут по адресу: <адрес>, в припаркованном автомобиле марки «Hyundai Accent» г.р.з. К295НР161регион, который находился в пользовании лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, в отсеке под рулём в салоне автомобиля обнаружены и изъяты 8 свертков изоленты черного цвета с веществами внутри (т. 1 л.д. 22-30);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, из ячейки с личными вещами административно-задержанных ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, изъяты 2 мобильных телефона (т. 1 л.д. 60-64);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому кристаллические вещества белого цвета массами 2,09 г. и 2,58 г. содержат в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), первоначальная масса веществ составляла 2,25 г. и 2,78 г. (т. 1 л.д. 132-134);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены объекты, поступившие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в 2 пакетах:

- 1 пакет повреждений не имеет, в нем просматриваются: первоначальная бумажная бирка, конверт с пояснительным текстом, зип-пакет, в котором находится вещество;

- 1 пакет повреждений не имеет, в нем просматриваются: первоначальная бумажная бирка, конверт с пояснительным текстом, зип-пакет, в котором находится вещество.

Объектом осмотра являются объекты в бумажном конверте. Конверт повреждений не имеет. Из конверта извлечены: 10 фрагментов изоленты черного цвета, фрагменты фольги, фрагменты полимерного прозрачного материала.

Объектом осмотра являются объекты в бумажном конверте. Конверт повреждений не имеет. Из конверта извлечены: 8 фрагментов изоленты черного цвета, фрагменты фольги, фрагменты полимерного прозрачного материала (т. 1 л.д. 233-237);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный прозрачный пакет (файл), из которого извлечен мобильный телефон в корпусе черного цвета в чехле-накладке черного цвета. В настройках мобильного телефона имеется информация о телефоне марки «Realme C25s» 64 gb IMEI 1 - №, IMEI 2 - № и о учетных записях на имя ФИО1, интерфейс на русском языке. В приложении «Яндекс карты» имеется два поиска места по географическим координатам.

Осмотрен полимерный прозрачный пакет (файл), из которого извлечен мобильный телефон в корпусе черного цвета в чехле-накладке черного цвета. В настройках мобильного телефона имеется информация о телефоне марки «Realme C53» 128 gb IMEI 1 - №, IMEI 2 - № и о учетных записях на имя лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ. В приложении «ВатсАпп» имеется чат с контактом «Прокоп» № (абонентский номер принадлежит ФИО1), переписки нет, только входящие и исходящие аудиозвонки. В галерее мобильного телефона имеется 40 фотографий участков местности с указанием на них адреса, места, цвета изоленты с «медом», сделанные ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:10 по 11:27 (т. 1 л.д. 184-196);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому по адресу: <адрес> осмотрен автомобиль марки «Hyundai Accent» г.р.з. К295НР161регион (т. 1 л.д. 163-168);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 10 свертков изоленты черного цвета, в каждом из которых находится фольга и фрагмент полимерного материала, в каждом из которых находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,78 г.; 8 свертков изоленты черного цвета, в каждом из которых находится фольга и фрагмент полимерного материала, в каждом из которых находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,25 г.; бумажные конверты, бумажные бирки, автомобиль марки «Hyundai Accent» г.р.з. К295НР161 регион, один ключ с брелоком от него и также свидетельство о регистрации данного транспортного средства, мобильный телефон марки «Realme C25s» 64 gb IMEI 1 - №, IMEI 2 - № в корпусе черного цвета и чехле накладке черного цвета с установленными в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн» и сим-картой без названия мобильного оператора, находящийся в пользовании ФИО1, мобильный телефон марки «Realme C53» 128 gb IMEI 1 - №, IMEI 2 - № в корпусе черного цвета и чехле накладке черного цвета с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн», находящийся в пользовании лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ (т. 1 л.д. 169-170, 197, 238-239);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой кристаллические вещества белого цвета общей массой 2,78 г., изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>, возле <адрес>, содержат в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 19-20);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой кристаллические вещества белого цвета общей массой 2,25 г., изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>, возле <адрес>, из автомобиля марки «Хендай Акцент» г.р.з. К295НР161регион, содержат в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 35).

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания подсудимого и свидетелей являются объективными, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела, каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе данного дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Протоколы проведенных по делу процессуальных и следственных действий соответствуют требованиям закона, в них полно отражены результаты проведенных мероприятий, они подписаны участвовавшими лицами, какие-либо существенные замечания в протоколах отсутствуют.

Выводы проведенной по делу судебной экспертизы сомнений в своей достоверности не вызывают, так как экспертное исследование проведено квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж экспертной работы, предупрежденным перед проведением экспертизы об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Иные приведенные выше и исследованные судом доказательства также подтверждают вину подсудимых в совершении преступления.

Все доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства непосредственно исследованы судом. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частности. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия по делу, влекущих признание каких-либо доказательств по делу недопустимыми или необходимость возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Наличие квалифицирующих признаков совершения преступления нашло свое подтверждение и у суда сомнений не вызывает.

Так, квалифицирующий признак преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а также показаниями ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") приобретало наркотическое средство и организовывало тайники с закладкой указанного наркотического средства, о чем в дальнейшем сообщало ФИО1 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, которые извлекали из тайника это наркотическое средство для дальнейшего изготовления других тайников с расфасованным наркотическим средством, затем должны были сфотографировать и отправить фотографии этих тайников посредством сети «Интернет» неустановленному лицу для последующего сбыта наркотических средств приобретателям. Установлено, что неустановленным лицом под именем «Вася» в целях незаконного сбыта наркотических средств использовался мессенджер «WhatsApp».

Совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору подтверждается наличием заблаговременной договоренности, достигнутой между ФИО1, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ и неустановленным лицом о совместном совершении преступления, а в дальнейшем согласованностью и целенаправленностью их совместных действий, направленных на совершение конкретного преступления. Так, ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ, и неустановленное лицо, вступив в совместный преступный сговор и осуществляя совместную преступную деятельность, согласовали план совершения преступления, после чего совместно приступили к его реализации.

Наличие квалифицирующего признака совершения преступления «в крупном размере» нашло свое подтверждение. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 5,03 г. является крупным размером.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает его возраст, состояние здоровья, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости вследствие употребления опиатов», удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны полиции.

Судом установлены следующие обстоятельства, смягчающие наказание:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования. Так, ФИО1 изначально до возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ) давал подробные последовательные признательные пояснения (акт опроса от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 39-41) и в дальнейшем признательные показания по делу. Добровольно ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 7-14), то есть так же до возбуждения уголовного дела, указал место, где обнаружены и изъяты 10 свертков с наркотическим средством. ФИО1 добровольно сообщил пароль от своего мобильного телефона, что позволило в ходе последующего осмотра данного устройства получить доступ к его содержимому и установить причастность подсудимого к незаконному обороту наркотических средств;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном; наличие заболеваний: ВИЧ-инфекция, туберкулез, гепатит С и иные; инвалидность 2 группы.

Судом установлены следующие обстоятельства, отягчающие наказание:

- в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. В действиях ФИО1 в соответствии с пунктом «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку он, имея судимости за ранее совершенные особо тяжкие преступления по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за которые он осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил особо тяжкое преступление. При назначении наказания при рецидиве суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания судом учтены требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимому вменяется покушение на преступление.

С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, характера и степени его фактического участия в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, а также критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку данные виды наказания не обеспечат достижение его целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе цели исправления осужденного.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, возможности исправления осужденного без отбывания наказания в виде лишения свободы не имеется, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств(рецидив, который является особо опасным), в связи с чем суд считает невозможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Приведенные выше смягчающие обстоятельства исключительными не являются, поэтому подсудимому не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом изложенного не имеется оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде запрета определенных действий подлежит изменению на содержание под стражей.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку медицинское освидетельствование ФИО1 (заключение от ДД.ММ.ГГГГ №) проведено в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», применяемом исключительно в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом положения ст. 81 УК РФ и ст. 175 УИК РФ применяются при условии строгого соблюдения требований постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (далее - постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Материалы уголовного дела не содержат заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, предусмотренного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, вопрос о возможности освобождения ФИО1 от отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ может быть разрешен только в порядке, установленном главой 47 УПК РФ.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Realme C25s» на основании пункта «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку именно данный мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, использован им в качестве средства совершения преступления.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 - мобильный телефон марки «Realme C25s», подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Судьбу иных вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, должны быть полностью отнесены на счет федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью ФИО1, страдающего рядом тяжелых заболеваний, которые препятствуют его трудоустройству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время административного задержания ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дата задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- 2 зип-пакета с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 2,07 г. и 2,56 г.; фрагменты полимерного прозрачного материала, фрагменты фольги, 18 фрагментов изоленты черного цвета, 2 бумажных конверта, бумажные бирки; мобильный телефон марки «Realme C53» 128 gb IMEI 1 - №, IMEI 2 - № в корпусе черного цвета и чехле накладке черного цвета с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн», хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> - передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело;

- автомобиль марки «Hyundai Accent», г.р.з. К295НР161 регион, VIN №, ключ с брелоком, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные на ответственное хранение ФИО6 - передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело;

- мобильный телефон марки «Realme C25s» 64 gb IMEI 1 - №, IMEI 2 - № в корпусе черного цвета и чехле накладке черного цвета с установленными в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн» и сим-картой без названия мобильного оператора, переданный на ответственное хранение ФИО1 - конфисковать в собственность государства. В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества ранее наложенный арест на указанный мобильный телефон - сохранить.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.А. Кременица