Приговор № 1-689/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-689/2018

Дело № 1-689-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ЧИТА 12 ИЮЛЯ 2018 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Тихоновой К.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Ильиной А.В.

защитника Полтевой Е.А., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившей ордер № 202626 от 16.04.2018 г. и удостоверение № 699,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, фактически по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом <адрес> по п. а,б ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Центральном районе г.Читы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-00 часов до 19-00 часов ФИО1 находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> ранее незнакомой Потерпевший №1, где распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 и ранее знакомым ФИО6 В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 и А. ушли из квартиры, в этот момент ФИО1 остался в квартире один и у него на месте из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в квартире, принадлежащего Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-00 часов до 19-00 часов, реализуя задуманное, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, никто за его действиями не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> по вышеуказанному адресу путем свободного доступа, взял со шкафа планшет марки «Digma», стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «Нокиа», стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство usb, стоимостью <данные изъяты>, две флешкарты, материальной ценности не представляющие и положил в сумку, находящуюся при себе, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1. После чего, продолжая реализацию преступного умысла прошел в комнату и взял DVD марки «MYSTERY», стоимостью <данные изъяты> рублей и положил в сумку, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1. Позже, доводя единый преступный умысел до конца, ФИО1. Находясь в коридоре, действуя умышленно из корыстных побуждений взял с тумбы сотовый телефон марки «Lenovo», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 и положил в карман своей куртки, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1. После чего, с похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат ФИО9 поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Ильина А.В. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. в ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60, 62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д.148-149), на учетах в краевом психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит ( л.д.151-152), ранее судим (л.д.146-147, 157-163, положительно характеризуется по месту жительства ( л.д.164-166), трудоустроен не официально.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, принесение извинений, активное способствование раскрытию преступления.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим приговором Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, судимость в установленные законом сроки не погашена и вновь совершил умышленное преступление, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, и назначает наказание по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.

Суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

Отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством, суд признает на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установлено, что ФИО1 во время совершения преступления находился в алкогольном опьянении, в которое ввел себя путем употребления спиртных напитков, в связи с чем, у него был снижены критические способности к своему поведению, и повлияло на формирование умысла на совершение преступления.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренное за совершение преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в порядке ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым: планшет марки «Digma», сотовый телефон марки «Нокиа», зарядное устройство usb, DVD марки «Mystery», две флеш-карты, выданные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить собственнику, разрешить к распоряжению, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, систематически не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства – планшет марки «Digma», сотовый телефон марки «Нокиа», зарядное устройство usb, DVD марки «Mystery», две флеш-карты, выданные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить собственнику, разрешить к распоряжению, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Независимо от обжалования приговора участники вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Янченко