Приговор № 1-45/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45/19

УИД № 42RS0023-01-2019-000166-96

(МВД №11802320026450873)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 февраля 2019 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Бубновой Л.Н. с участием:

государственного обвинителя пом.прокурора Сандраковой Е.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Койновой О.А. уд. № от 14.05.2010г., ордер № от 2.01.2019г., Смолина С.О. уд. № от 13.03.15г., ордер № от 12.02.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес><адрес><данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 декабря 2018 года по 25 декабря 2018 года ФИО1, ФИО2, будучи ознакомленными с заключением судебно-химического исследования № от 18.12.2018г., и предупрежденными об уголовной ответственности за реализацию спиртосодержащей жидкости, заведомо зная, что имеющаяся у них спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни, здоровья потребителей, вследствие чего употребление данной жидкости в пищевых целях представляет опасность для жизни и здоровья человека, действуя умышлено, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор друг с другом о совместном хранении и сбыте спиртосодержащей жидкости, договорившись о том, что ФИО1 и ФИО2, совместно будут осуществлять незаконные хранение в целях сбыта и сбыт спиртсодержащей жидкости путем продажи неопределенному кругу лиц. После чего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт спиртсодержащей жидкости, из корыстных побуждений, с целью сбыта незаконно хранили по адресу: <адрес><адрес><адрес><адрес> товар - спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 240 мл. с объемной долей спирта № в которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено содержание ацетона, и мелких примесей, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ № используемом для приготовления алкогольной продукции, в связи с чем, указанная жидкость представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, что свидетельствует о том, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей.

25 декабря 2018 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут в квартире по адресу: <адрес> в <адрес><адрес> области ФИО1, заведомо зная о том, что имеющаяся у него и ФИО2 спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, вследствие чего употребление данной жидкости в пищевых целях запрещено, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь материальную выгоду, с целью сбыта спиртосодержащей жидкости путем продажи, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, которая в соответствии с распределением между ними ролей, получила от ФИО5 денежные средства в сумме 50 рублей и пустую пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра, передав ее ФИО1 и сообщив ему, что необходимо перелить оставшуюся у них спиртосодержащую жидкость, реализуя совместный, преступный умысел на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в соответствии с распределением ролей, перелил в полученную от ФИО2 бутылку спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 240 мл. и передал эту бутылку ФИО2 для дальнейшей передачи ФИО5 Тем самым ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно сбыли путем продажи ФИО5 товар - спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 240 мл. с объемной долей спирта № за 50 руб. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Новокузнецкому району Кемеровской области.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину признали полностью, согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявляют об этом добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Защитники Койнова О.А., Смолин С.О. заявленные ходатайства поддержали, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Сандракова Е.И. против ходатайства подсудимых не возражала, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1, ФИО2, обоснованно привлечены к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, их вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявленного ходатайства они осознают, санкция ст.238 ч.2 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по ст. 238 ч.2 п. «а» УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, а также ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, ФИО2 которые в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоят, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, ФИО1 в браке не состоит, ФИО2 является вдовой, ФИО1 не работает, ФИО2, пенсионер.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что позволяет применить к подсудимым при назначении наказания ч.1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимым ФИО1, ФИО2 вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ – лишение свободы, оснований для назначения им более мягкого наказания - нет.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновных, по делу не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данных о личности виновных, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимым наказание в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимых возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновных и их материального положения.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить им наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года каждому.

Обязать ФИО1, ФИО2 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Кемеровской области филиал по Новокузнецкому району (ул. <адрес><адрес>) не менять постоянного места жительства и № сотового телефона, без уведомления инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1, ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- прозрачную пластиковую бутылку, емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, объемом около 200 мл., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Новокузнецкому району, – уничтожить.

- денежные средства (1 купюра), номиналом 50 рублей (л.д.102) – возвратить по принадлежности сотрудникам полиции.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1, ФИО2 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденные о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, ст. 389.15 п. 1 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов