Приговор № 1-75/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-75/2020

УИД 58RS0005-01-2020-000494-70

(производство № 1-75/2020)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Елисеевой Д.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвоката Цыпина Д.Н., представившего удостоверение № 961 и ордер № 002763 от 09 июля 2020 года, адвоката Головановой О.В., представившей удостоверение № 845 и ордер № 40 от 09 июля 2020 года, потерпевшего З., при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>, не судимого, гражданина <данные изъяты>,

ФИО2 - <данные изъяты>, не судимого, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 полностью согласны с предъявленным им обвинением в совершении двух тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённых ими при следующих, указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в один из дней декабря 2019 года, но не позднее 09 декабря 2019 года, в дневное время, находясь на одной из улиц в г. Пензе, в ходе распития спиртных напитков, договорились совершить совместно тайное хищение чужого имущества - металлических изделий, находящихся в гараже, пристроенном к нежилому дому по адресу: <адрес>, принадлежащих З., вступив между собой в преступный сговор.

После чего ФИО1 и ФИО2, в один из дней декабря 2019 года, но не позднее 09 декабря 2019 года, в дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З., из гаража, пристроенного к нежилому дому по адресу: <адрес>, на автомобиле «ГАЗ-А23R32», регистрационный знак №, под управлением И., не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, подъехали к территории домовладения по указанному адресу, где ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, дополняя преступные действия друг друга, путем свободного доступа прошли на территорию домовладения, затем незаконно проникли внутрь гаража, являющегося иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей З., откуда взяли и совместно тайно похитили принадлежащие З.: четыре металлических швеллера шириной 24 см, длиной 2,5 м, стоимостью 2 375 рублей каждый; шесть металлических швеллеров шириной 16 см, длиной 2,5 м, стоимостью 1 137 рублей 50 копеек каждый; десять стальных труб диаметром 108 мм, толщиной стенки 8 мм, длиной 2,5 м, стоимостью 2 800 рублей каждая; десять стальных труб диаметром 76 мм, толщиной стенки 6 мм, длиной 2 м, стоимостью 1 120 рублей каждая; три стальных листа толщиной 6 мм, размером 0,8х1,2 м (0,96 м2), стоимостью 1 478 рублей 40 копеек каждый; металлическую противопожарную дверь, стоимостью 8 500 рублей; лом чёрного металла в виде прутков общим весом 50 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг, общей стоимостью 600 рублей, которые погрузили в будку вышеуказанного автомобиля под управлением И., не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив З. значительный материальный ущерб на общую сумму 69 060 рублей 20 копеек.

Они же, в один из дней в конце января 2020 года, находясь на одной из улиц в г. Пензе, в ходе распития спиртных напитков, договорились совершить совместно тайное хищение чужого имущества - металлических изделий, находящихся в гараже, пристроенном к нежилому дому по адресу: <адрес>, принадлежащих З., вступив между собой в преступный сговор.

После чего ФИО1 и ФИО2, в один из дней в конце января 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З. из гаража, пристроенного к нежилому дому по адресу: <адрес>, на автомобиле «ГАЗ-А23R32», регистрационный знак №, под управлением И., не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, подъехали к территории домовладения по указанному адресу, где ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, дополняя преступные действия друг друга, путем свободного доступа прошли на территорию домовладения, затем незаконно проникли внутрь гаража, являющегося иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей З., откуда взяли и совместно тайно похитили принадлежащие З.: два металлических швеллера шириной 24 см, длиной 2,5 м, стоимостью 2 375 рублей каждый; четыре металлических швеллера шириной 16 см, длиной 2,5 м, стоимостью 1 137 рублей 50 копеек каждый; пять стальных труб диаметром 108 мм, толщиной стенки 8 мм, длиной 2,5 м, стоимостью 2 800 рублей каждая; пять стальных труб диаметром 76 мм, толщина стенки 6 мм, длиной 2 м, стоимостью 1 120 рублей каждая; три стальных листа толщиной 6 мм размером 0,8х1,2 м (0,96 м2) стоимостью 1 478 рублей 40 копеек каждый; лом чёрного металла в виде металлических пластин общим весом 50 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг, общей стоимостью 600 рублей, которые погрузили в будку вышеуказанного автомобиля под управлением И., не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив З. значительный материальный ущерб на общую сумму 33 935 рублей 20 копеек.

Они же, 14 февраля 2020 года, в неустановленный период времени, находясь на одной из улиц в г. Пензе, договорились совершить совместно тайное хищение чужого имущества - металлических изделий, находящихся в гараже, пристроенном к нежилому дому по адресу: <адрес>, принадлежащих З., вступив между собой в преступный сговор.

После чего ФИО1 и ФИО2 16 февраля 2020 года в период времени с 10 часов до 11 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З., из гаража, пристроенного к нежилому дому по адресу: <адрес>, на автомобиле «ГАЗ-А23R32», регистрационный знак №, под управлением И., не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, подъехали к территории домовладения по указанному адресу, где ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, дополняя преступные действия друг друга, путем свободного доступа прошли на территорию домовладения, затем незаконно проникли внутрь гаража, не оборудованного дверью являющегося иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей З., откуда взяли принадлежащие З.: одну стальную трубу диаметром 108 мм, толщиной стенки 8 мм, длиной 2,5 м, стоимостью 2 800 рублей; комплект строительных лесов стоимостью 1 625 рублей; лом чёрного металла в виде проволоки и отрезка жести общим весом 22 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг, общей стоимостью 264 рубля, а всего имущество на общую сумму 4689 рублей, которые погрузили в будку вышеуказанного автомобиля, однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были обнаружены и пресечены на месте совершения преступления Ш., после чего ФИО1 и ФИО2 выгрузили вышеуказанное имущество из автомашины в гараж, распложенный по адресу: <адрес>, и с места преступления скрылись.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствуют их письменные ходатайства, имеющиеся в деле, которые ими заявлены после консультации с защитниками (т. 2 л.д. 6-9).

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данные ходатайства были ими заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Потерпевший З. согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Защитники адвокаты Цыпин Д.Н., Голованова О.В., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимые ФИО1, ФИО2 полностью согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленных ими добровольных ходатайств после проведения консультации с защитниками, потерпевший, государственный обвинитель и защитники согласны с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, наказание за совершённые ими преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует: действия подсудимых ФИО1, ФИО2:

- по преступлению краже имущества в один из дней декабря 2019 года - по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, каждого, поскольку ФИО1 и ФИО2, по предложению последнего, заранее договорившись о совершении кражи, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили имущество З., причинив ему значительный ущерб на общую сумму 69 060 рублей 20 копеек,

- по преступлению краже имущества в один из дней в конце января 2020 года - по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, каждого, поскольку ФИО1 и ФИО2, по предложению последнего, заранее договорившись о совершении кражи, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили имущество З., причинив ему значительный ущерб на общую сумму 33 935 рублей 20 копеек.

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража) группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, каждого, поскольку ФИО1 и ФИО2, заранее договорившись о совершении кражи, действуя совместно и согласованно, с целью кражи чужого имущества незаконно проникли в гараж, откуда взяли принадлежащее З. имущество на общую сумму 4689 рублей, погрузили его в автомашину, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести преступление до конца, так как их преступные действия были пресечены Ш.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, личности подсудимых, смягчающие их наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, на условия жизни ФИО2, а также на условия жизни семьи ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, чистосердечное раскаяние, по преступлениям краже имущества в один из дней в конце января 2020 года и покушении на кражу имущества 16 февраля 2020 года - также явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, чистосердечное раскачивание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усмотрел.

ФИО1, ФИО2 совершили в небольшой промежуток времени три умышленных преступления против собственности, инициатором преступлений являлся ФИО2, по месту жительства характеризуются участковым уполномоченным полиции отрицательно, как лица, злоупотребляющие спиртными напитками, привлекались к административной ответственности: ФИО1 - по ст. 5.35.1, ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 - по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.1, ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоят.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, мнение потерпевшего З., просившего строго не наказывать подсудимых, суд находит возможным достижение цели наказания - исправление подсудимых - путём назначения им наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку подсудимым ФИО1, ФИО2 назначается не самое строгое наказание, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ применению не подлежат.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершённых подсудимыми, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевший З. просил оставить заявленные им исковые требования на данной стадии без рассмотрения.

Учитывая данную позицию гражданского истца, не поддержавшего исковые требования, суд считает необходимым оставить заявленный потерпевшим З. гражданский иск без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершённому в один из дней декабря 2019 года) - 250 /двести пятьдесят/ часов обязательных работ;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершённому в один из дней в конце января 2020 года) - 250 /двести пятьдесят/ часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 200 /двести/ часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание - 380 /триста восемьдесят/ часов обязательных работ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершённому в один из дней декабря 2019 года) - 300 /триста/ часов обязательных работ;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершённому в один из дней в конце января 2020 года) - 300 /триста/ часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 200 /двести/ часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание - 420 /четыреста двадцать/ часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск З. к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: металлическую трубу длиной 2,5 м, строительные леса 1 комплект, проволока и отрезок жести - оставить по принадлежности потерпевшему З.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева