Приговор № 1-373/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-373/2023

Дело № 1-373/2023 Стр. 10


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при помощнике судьи Макуриной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Добрыниной И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Полутренко Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного разнорабочим, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., ранее судимого:

- <Дата> Октябрьским районным судом г.Архангельска по ч. 1 ст. 162 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> освобожденного условно-досрочно <Дата> на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 25 дней;

- <Дата> Октябрьским районным судом г.Архангельска по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от <Дата>) с учетом апелляционного постановления от <Дата> к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, <Дата> освобожденного по отбытии наказания,

осужденного:

- <Дата> Соломбальским районным судом г.Архангельска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в грабеже при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 18 часов 07 минут, ФИО1, находясь у ... в г.Архангельске, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий и, что его действия открыты и понятны Свидетель №1, умышленно, без применения насилия, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Реалми С11», стоимостью 10000 рублей, с чехлом, стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 300 рублей, после чего он (ФИО1) с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10800 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За совершенное подсудимым преступление он подлежит наказанию, при назначении которого суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется не удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности, а также состояние здоровья его близкого родственника.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также требования ч.5 ст. 62, ч.ч 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, для освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Соломбальского районного суда г.Архангельска от <Дата> окончательное наказание ему назначается с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке на апелляционный период обжалования приговора изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения – следует хранить при деле, мобильный телефон марки «Realmi C11» и коробку от него, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – снять с ее ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от <Дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 7 месяцев.

ФИО1, после отбытия наказания в виде лишения свободы в период исполнения наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на которой будет проживать ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке на апелляционный период обжалования приговора изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от <Дата> в период с 7-<Дата>, с <Дата> до <Дата> включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также по данному приговору с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить при деле, мобильный телефон марки «Realmi C11» и коробку от него, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – снять с ее ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере <***> рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.А. Маняшина

Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> в отношении ФИО1 изменить: исключить назначение ФИО1 по совокупности преступлений, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ с наказанием по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от <Дата> на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ - дополнитель-ного наказания в виде 7 месяцев ограничения свободы с установлением ограни-чений не изменять место жительства без согласия специализированного государ¬ственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными нака¬зания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муници¬пального образования, где будет проживать ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы и возложением обязанности являться в указанный специ¬ализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.