Приговор № 1-308/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-308/2018

1-308/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гнездиловой Т.В.,

- потерпевшего Потерпевший №1,

- защитника – адвоката Богуславцевой-Астафьевой Т.В.,

- подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного по адресу: ... судимого приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29.08.2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 6.06.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ... примерно в 2 часа, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от ..., действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья к гр. Потерпевший №1, выразившееся в неоднократном нанесении ударов по лицу Потерпевший №1, от которых у последнего имеются телесные повреждения в ... не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль, со среднего пальца правой руки потерпевшего открыто похитил кольцо мужское, выполненное из металла желтого цвета, проба ..., размер 20 с вставками в виде кварца и фианита, стоимостью ... рублей за 1 гр., весом ... гр., на общую сумму ... рублей, принадлежащее последнему, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения ФИО1 заявил, что он согласен с ним, полностью признает себя виновным и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайство заявлялось им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что ФИО1 в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Помимо этого, признавая себя виновным, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; дача самоизобличающих показаний; явка с повинной; добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Судом также принимается во внимание, что подсудимый в период испытательного срока по предыдущему приговору за совершение группового тяжкого преступления против собственности, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, сопряженное с применением насилия к личности, ...

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией части статьи осуждения, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для замены назначаемого вида наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Определяя размер назначаемого наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия сведений об имущественном положении подсудимого суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, вместе с тем, с учетом повторности привлечения подсудимого к уголовной ответственности, в целях дополнительного контроля поведения подсудимого после отбытия основного наказания суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимым в период испытательного срока по предыдущему приговору совершено тяжкое преступление, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено на основании ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия назначаемого наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления, цели и мотивы его совершения, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29.08.2016 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному основному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29.08.2016 года в размере шести месяцев лишения свободы, полностью присоединить дополнительное наказание по настоящему приговору и окончательно назначить осужденному наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев, исчисляя срок основного наказания с 15.05.2018 года.

Местом отбытия основного наказания определить исправительную колонию общего режима.

При отбытии дополнительного наказания на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать или пребывать после отбытия основного наказания, не изменять место жительства или пребывания.

Обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок основного наказания время задержания осужденного в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания осужденного под стражей с ... по ....

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья: подпись Коннов А.Г.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: