Решение № 2-348/2019 2-348/2019~М-322/2019 М-322/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-348/2019

Дело № 2-348/2019


Решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нижеследующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на приобретение автотранспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет синий, в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое им у ООО «МирТрейд 44» по договору купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ № автотранспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет синий.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты>

Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует образовавшаяся у него задолженность перед Банком. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в том числе по основному долгу <данные изъяты>, долг по плановым процентам <данные изъяты>, по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты>, по пеням по просроченному долгу <данные изъяты>.

Основываясь на изложенном истец просил взыскать с ответчика вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет синий, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Банк ВТБ (ПАО) по договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО2, на судебное заседание не явилась, в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, отказалась от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество в связи с погашением ответчиком основной суммы просроченной задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет синий в связи с отказом представителя Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 от иска.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства KIA RIO в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует образовавшаяся у него задолженность перед Банком.

Условия кредитного договора нарушены со стороны заемщика, в связи, с чем истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, которые ответчиком оставлены без ответа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно направленного на судебное заседание расчета задолженности следует, что сумма основного долга в размере <данные изъяты>., долг по плановым процентам <данные изъяты>. ответчиком погашены в полном объеме, остаток задолженности по пени по просроченному долгу составляет <данные изъяты>.

Отсюда требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по пени по просроченному долгу с ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования Банка ВТБ (ПАО) о возмещении государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – по неустойке (пени) по просроченному долгу <данные изъяты>, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева