Приговор № 1-75/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1-75/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 28 августа 2017 г.

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Воробьевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаврилова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

установил:

ФИО1 дал заведомо ложные показания свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах:

... с 13 часов до 15 часов 15 минут в зале судебных заседаний Оричевского районного суда Кировской области по адресу: <...>, при допросе в качестве свидетеля ФИО1, надлежащим образом предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, умышленно, желая помочь подсудимому К. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, заведомо зная о ложности своих показаний, стараясь ввести суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела и тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу, сообщил суду не соответствующие действительности сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение по уголовному делу, и касающихся существенных обстоятельств, влияющих на вынесение законного и обоснованного приговора, а именно дал суду заведомо ложные показания о том, что 8 000 рублей передал К. в долг, а вещи из его квартиры похищены К.Н.

До вынесения судом приговора в отношении К., ФИО1 добровольно о ложности данных им показаний не заявил.

Приговором Оричевского районного суда Кировской области от 06.04.2017 г., вступившим в законную силу 11.05.2017 г. К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Показания свидетеля ФИО1, данные в судебном заседании, суд оценил как направленные на освобождение подсудимого от уголовной ответственности за содеянное в связи с примирением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ уголовным законом наказание в виде лишения свободы не предусмотрено.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и, удостоверившись в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде.

С данной квалификацией стороны согласны, она подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов от ... № ФИО1 <данные изъяты>

Выводы экспертов мотивированы, основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованны, объективно подтверждаются материалами дела. Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, имущественное положение его и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в разумном и соразмерном содеянному размере, предоставив рассрочку его выплаты.

Фактических, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

В целях исполнения приговора, на период его обжалования в апелляционном порядке суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку исполнения приговора в части наказания в виде штрафа на срок 5 месяцев, в течение которых осужденный обязан ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца уплачивать по 2 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – ксерокопии подписки свидетеля и протокола судебного заседания от 03.03.2017 г. – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Бычихин