Приговор № 1-9/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-9/2018

Уголовное дело 1-9/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 13 февраля 2018 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А.

с участием государственного обвинителя Конновой Ю.В.

подсудимого ФИО1

его защитника Чулкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- 24 октября 2007 года Балтийским районным судом г. Калининграда по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 24 марта 2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 9 дней,

- 13 декабря 2007 года Светлогорским городским судом Калининградской области по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

- 24 декабря 2009 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 74, 70 (присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 24 октября 2007 года и 13 декабря 2007 года) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании постановления Багратионовского районного суда Калининградской области от 04 апреля 2012 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 13 дней,

- 23 июня 2014 года Московским районным судом г. Калининграда по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 318, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании постановления Багратионовского районного суда Калининградской области от 21.04.2016 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца,

содержавшегося под стражей с 25 мая 2017 года по 23 ноября 2017 года, копию обвинительного заключения получившего 01 февраля 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13 марта 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут. проезжал на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле по автодороге сообщением «г. Калининград - пос. Янтарный» Зеленоградского района Калининградской области. Проезжая мимо <адрес>, ФИО1, предполагая, что в указанном доме никто не проживает, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, решил проникнуть в указанный дом, с целью хищения какого-либо чужого ценного имущества, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Так, 13 марта 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1 вышел из указанного выше припаркованного автомобиля и подошел ко двору <адрес>, перелез через забор и прошел к дому, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну, расположенному на первом этаже дома, где с помощью имеющейся у него отвертки отжал стеклопакет, и таким образом открыл окно. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, предполагая, что его действия носят тайный характер, через образовавшийся оконный проем незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- охотничий нож, марка в ходе предварительного следствия не установлена, стоимостью 2 000 рублей;

- электронные весы, марка в ходе предварительного следствия не установлена, стоимостью 450 рублей;

- фонарик ультрафиолетовый, марка в ходе предварительного следствия не установлена, стоимостью 1 000 рублей;

- фонарик ультрафиолетовый, марка в ходе предварительного следствия не установлена, стоимостью 800 рублей;

- сигары в количестве 8 штук в картонной коробке, стоимостью 500 рублей;

- одну бутылку Рижского черного бальзама (Riga Balzams Black Balsam), объемом 0,7 литра, не представляющего материальной ценносчи;

- одну бутылку виски, марка в ходе предварительного следствия не установлена, объемом 1 литр, не представляющего материальной ценности;

- одну бутылку бренди «Наполеон Шевалье В.С.О.П.» (Napoleon Chevalier V.S.O.P), объемом 1 литр, не представляющего материальной ценности;

- одну бутылку коньяка «Барон ФИО2 О.П.» (Baron Otard V.S.O.P) в подарочной коробке, объемом 0,5 литра, не представляющего материальной ценности;

- одну бутылку коллекционной белорусской водки марки «Белорусочка», объемом 0,7 литра, не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 4 750 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в найденный на месте полимерный пакет и, удерживая его при себе, подошел к указанному выше окну, расположенному на первом этаже дома, где через оконный проем вышел во двор дома. 13 марта 2017 года около 23 часов 10 минут, когда ФИО1 находился у окна <адрес>, через которое ранее проник в дом, он был обнаружен Свидетель №4, находящимся во дворе этого же дома. ФИО1, увидев силуэт Свидетель №4, и осознавая, что его действия явно выходят за пределы ранее возникшего преступного умысла и очевидны для последнего, удерживая при себе похищенное имущество, находящееся в полимерном пакете, в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, достоверно зная, что его действия очевидны для Свидетель №4, умышленно, из корыстных побуждений выстрелил в сторону Свидетель №4 согласно заключения эксперта № 92 из оружия нелетального действия бесствольного пистолета «Оса», причинив последнему согласно заключения эксперта № 97 повреждения в виде ссадины и кровоподтека верхней половины передней брюшной стенки, что не повлекло за собой расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, тем самым совершил открытое хищение имущества Потерпевший №1. Удерживая похищенное при себе. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 750 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление относятся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, со слов ФИО8 положительно, со слов ФИО9, ФИО10 посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При этом суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного данные о личности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Размер наказания должен быть определен с учетом положений ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание назначенное подсудимому необходимо отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 13 февраля 2018 года.

Зачесть в срок наказания срок нахождения под стражей с 25 мая 2017 года по 23 ноября 2017 года.

Меру пресечения в подписке о невыезде отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - резиновая пуля, хранить при материалах уголовного дела,

- столовая ложка, стеклянные осколки из-под двух бутылок, бутылка с коньяком «BARON OTARD VSOP» - уничтожить,

- ватная палочка с образцом слюны, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий судья М.С. Ильин