Постановление № 1-368/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-368/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 20 октября 2020 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием прокурора – помощника Можайского городского прокурора ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5

потерпевшего ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем МУП «ХКЖ <адрес>», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, комн. 8, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на автомобильной парковке у <адрес>, обнаружив автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT регистрационный знак №, решил совершить тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанные выше день, время и месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незакрытый на замок багажник указанного автомобиля, в котором отыскал и тайно похитил: 1) аккумуляторную дрель-шуруповерт Hitachi DS14DCL-TA 31 Н·м стоимостью 6000 рублей; 2) аккумуляторный фонарь Hitachi UB 18D стоимостью 2000 рублей; 3) устройство зарядное Hitachi UC 18YKL стоимостью 500 рублей; 4) лобзик ручной электрический ИНТЕРСКОЛ МП-100/700Э стоимостью 2000 рублей; 5) угловую шлифовальную машину HITACHI G15VA стоимостью 3000 рублей; 6) цепь Stihl Picco Super (63PS), 3/8", 1,3 мм, 50 звеньев, 14" стоимостью 600 рублей; 7) бензопилу STIHL MS 180 стоимостью 10000 рублей; 8) дисковую пилу КАЛИБР ЭПД-1700/185+ стоимостью 4600 рублей; 9) автомагнитолу JVC KD-X161 стоимостью 2000 рублей; 10) шрус внутренний Aw1520149 стоимостью 1600 рублей; 11) ножовку по дереву Gross Piranha 24109 400 мм стоимостью 800 рублей; 12) ножовку по дереву Gross Piranha 24101 500 мм стоимостью 1000 рублей; 13) домкрат гидравлический "AUTOLUXE" T30202B, 2 тонны, подкатной, автомобильный стоимостью 2000 рублей; 14) домкрат гидравлический 2 тонны бутылочный STARTUL AUTO (ST8011-02) стоимостью 1000 рублей, а всего имущество на общую сумму 37100 рублей, принадлежащее ФИО8, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 37100 рублей.

Потерпевший ФИО8 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с ним в связи с тем, что между ним и обвиняемым состоялось примирение, тот возместил ущерб и загладил причиненный вред.

ФИО1, его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении обвинемого за примирением сторон, поскольку между ним и потерпевшим ФИО8 состоялось примирение, он возместил тому ущерб и загладил причиненный вред.

Прокурор не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайство потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО8 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что следует из заявления потерпевшего ФИО8, учитывая, что ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в его отношении по отраженному основанию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в законную силу постановления необходимо отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, в силу п. 9 статьи 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, учитывая его трудоустройство, возможность получения им дохода, не находя при этом оснований для полного и частичного освобождения его от их уплаты, а также для признания его имущественно несостоятельным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256 и 25 УПК РФ, судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО8, а также Можайскому городскому прокурору.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: аккумуляторную дрель-шуруповерт Hitachi DS14DCL-TA 31 Нм, аккумуляторный фонарь Hitachi UB 18D, устройство зарядное Hitachi UC 18YKL, лобзик ручной электрический ИНТЕРСКОЛ МП-100/700Э, угловая шлифовальная машина HITACHI G15VA, цепь Stihl Picco Super (63PS), 3/8", 1,3 мм, 50 звеньев, 14", бензопила STIHL MS 180, дисковая пила КАЛИБР ЭПД-1700/185+, выданные под расписку потерпевшему ФИО8, разрешить использовать законному владельцу ФИО8 по своему усмотрению; автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2 1990 года выпуска регистрационный знак №, выданный под расписку ФИО9, разрешить использовать законному владельцу ФИО9 по своему усмотрению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взыскать с ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: КОПИЯ ВЕРНА В.С.Еромасов