Приговор № 1-368/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-368/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 27 июля 2020 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката филиала № МОКА ФИО6, при секретаре Верхолетовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>А, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего в должности механика-электрика <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО5 П.Н. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> А, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, на основании исполнительных документов «Исполнительный лист», выданных Домодедовским городским судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка путем перечисления денежных средств на личные счета детей в ОАО «Сбербанк России». ФИО5 П.Н., находясь по вышеуказанному адресу проживания, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, в нарушение требований ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителя содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительных производств №; №, №, несмотря на составленные судебным приставом-исполнителем в отношении него протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в связи с неуплатой алиментов и вынесенные ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района постановлений об административном правонарушении, которые вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно с целью неуплаты средств в пользу несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, в период с ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 П.Н., будучи подвергнутым административному наказанию, неоднократно, то есть в течении 7 месяцев и 3 дней, без уважительных причин, в нарушении решения суда алименты не выплачивал, добровольной материальной помощи не оказывал, будучи полностью трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринимал, в связи с чем у него образовалась задолженность по выплате алиментов во вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 635 рублей 78 копеек, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 424 359 рублей 05 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ изменил существо предъявленного подсудимому обвинения, а именно указание на ст. 74 СК РФ указанием на ст. 80 СК РФ, мотивировав это допущенной при составлении существа обвинения опечаткой.

Данное изменение обвинения суд признает соответствующим нормам материального и процессуального права, не ухудшающим положение подсудимого, не нарушающим его право на защиту от предъявленного обвинения и не требующим проведение судебного следствия, поскольку содержание указанной нормы права (ст. 80 СК РФ) в обвинении приведено правильно.

Подсудимый ФИО5 П.Н. свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2, ФИО2, ФИО4, согласно ее заявлению в суд, также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. От потерпевших ФИО2, ФИО2, ФИО4 каких-либо возражений против особого порядка судопроизводства в суд не поступило.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного расследования обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он судимости не имеет, гражданин РФ, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на диспансерном учете у нарколога и психиатра по месту жительства не состоит, добровольно частично возместил потерпевшим через законного представителя причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, а в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказания в виде исправительных работ, т.к. находит возможным его перевоспитание и исправление без применения более строгих видов наказания.

С учетом того, что избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена не была, она подлежит оставлению без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.