Приговор № 1-133/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-133/2020

Дело № 1-133/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 17 июля 2020 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гандембул И.В.,

при секретаре Козловой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - и.о. помощника прокурора Советского района Ставропольского края Чечель А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Худяковой С.М., представившей удостоверение № 944 ордер № Н 133166 от 16.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 05.12.2019 года постановлением Советского районного суда Ставропольского края, вступившим в законную силу 09.01.2020 года признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица индивидуальным предпринимателем, осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за что была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

15.05.2020 года, в период времени с 08 часов 41 минуты по 08 часов 48 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, в условиях отсутствия лицензии на право реализации спиртосодержащей продукции, в виду отсутствия регистрации в инспекции Федеральной налоговой службы России в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя, учредителя какого-либо юридического лица, в трудовых отношениях не с кем не состоящего, находясь в домовладении по месту жительства, расположенном по адресу: Ставропольский край, Советский городской округ, <адрес>, вопреки требованиям статьи 26 Федерального Закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления распития) алкогольной продукции», умышленно, из корыстных побуждений, незаконно осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в количестве одной полимерной бутылки с этикеткой «Бавария светлое», номинальной вместимостью 1,4 литра за 200 рублей лицу, привлеченному в качестве закупщика в рамках негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимому сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Советскому городскому округу гражданину под псевдонимом ФИО5

Согласно заключения эксперта № 1164-э от 14.05.2019 года, бесцветная жидкость в одной полимерной бутылке, емкостью 1,4 литра, с этикеткой «Пиво Бавария светлое», с объемной долей этилового спирта 40,0%об, представляет собой спиртосодержащую жидкость, соответствующую ГОСТ 12712-2012 по крепости. Качество спирта соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 и ГОСТ 12712-2012. Токсичные микрокомпоненты не превышают допустимых ГОСТ норм.

Подсудимая ФИО1 заявила, что дознание в сокращенной форме проведено на основании её ходатайства, предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, после консультации с адвокатом. Понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного следствия.

Суд убедился в том, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник Худякова С.М. пояснила суду, что ходатайство её подзащитной заявлено добровольно после консультации с нею, заявленное ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. При назначении наказания ФИО1 просила суд принять во внимание признание вины, производство дознания в сокращенной форме, раскаяние, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой и назначить ФИО1 возможно минимальное наказание.

Государственный обвинитель по делу Чечель А.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вопрос о психическом состоянии в момент совершения преступления судом выяснялся, и в соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «Советская районная больница», ФИО1 на диспансерном наблюдении не находится, признаков наркологического или психического заболеваний не обнаруживает.

В этой связи, учитывая психическое состояние ФИО1 которая на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состояла в период совершения инкриминируемого ей деяния, ориентируется в судебной ситуации и принимает активное участие в реализации предоставленных ей уголовно-процессуальным законом прав, суд полагает, что она подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, судом исследованы и дана оценка представленным органом дознания доказательствам вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, содержащиеся в обвинительном постановлении, каковыми являются: показания подозреваемой ФИО1, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО10;

- заключение эксперта № 1164-э от 14.05.2019 года, из содержания выводов которого следует, что бесцветная жидкость в одной полимерной бутылке, емкостью 1,4 литра с этикеткой «Пиво Бавария светлое», с объемной долей этилового спирта 40,0%об, представляет собой спиртосодержащую жидкость соответствующая ГОСТ 12712-2012 по крепости. Качество спирта соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 и ГОСТ 12712-2012. Токсичные микрокомпоненты не превышают допустимых ГОСТ норм (л.д. 49-53)

- протокол осмотра места происшествия от 28.05.2020 года, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, участвующая в осмотре ФИО1 указала на место, где она хранила спиртосодержащую жидкость, которую 15.05.2020 года продала за 200 рублей (с места происшествия ничего не изъято) (л.д. 36-40)

- протокол осмотра предметов (вещественных доказательств) от 05.06.2020 года, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R с видеозаписью противоправных действий ФИО1, содержащий один видео-файл: «0515_168514,168516(.avi)», размером 37 МБ (37918 Кбайт). При воспроизведении видео-файла установлено, что видеозапись ориентирована по горизонтали. Видеозапись осуществляется от первого лица, и начинается с того, что во дворе домовладения происходят поиски пустой тары. Закупщик подходит к ФИО1 и передает ей бутылку, с которой она уходит с кадра. Далее закупщик разговаривает по телефону. Во дворе сидит мужчина. Со стороны огорода идет ФИО1 в руках которой имеется п/э бутылка коричневого цвета. Закупщик говорит: «положи в пакет» и открывает его, ФИО1 кладет бутылку в пакет, на бутылке видна надпись «Бавария». Закупщик разворачивается и направляется в сторону выхода, ему в след не разборчиво ФИО1 говорит: «с бутылками со своими приходите». После чего закупщик уходит со двора домовладения и направляется по грунтовой дороге (л.д. 60-61)

- протокол осмотра предметов (вещественных доказательств) от 12.06.2020 года, согласно которого осмотрены полимерный пакет чёрного цвета, с находящейся в нем полимерной бутылкой, ёмкостью 1,4 литра, в которой находится спиртосодержащая жидкость; бумажный конверт, в котором находятся светокопии денежных купюр. При вскрытии упаковки в полимерном пакете обнаружена полимерная бутылка коричневого цвета ёмкостью 1,4 литра, на момент осмотра бутылка наполнена прозрачной жидкостью, с характерным запахом спирта, примерно на 1/2 от общего объема бутылки. Закрыта полимерной винтовой крышкой красного цвета. На полимерной бутылке имеется художественно-оформленная наклейка - этикетка светлого цвета, на которой имеется надпись «пиво Бавария светлое». Согласно заключения эксперта № 1164-э от 11.06.2020, жидкость в одной полимерной бутылке, представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 40,0 % об., соответствующая показателям ГОСТ 12712-2012 по крепости. Качество спирта соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 и ГОСТ 12712-2013. Токсичные микрокомпоненты не превышают допустимых ГОСТ норм. При вскрытии бумажного конверта в нём обнаружен белый лист бумаги формата А4, на котором в нижней части, по центру, имеется три рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета, а в верхней и средней части, по центру имеются черно-белые светокопии двух денежных купюр «Билет банка России» достоинством в 100 рублей каждая: первая купюра серии ЧП 3473028, вторая купюра серии ЗС 6759481 (л.д. 103-107)

Иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 27.05.2020 года, зарегистрированный в отделе МВД России по Советскому городскому округу КУСП № 2955 от 27.05.2020 о/у ОЭБ и ПК отдела МВД России по Советскому городскому округу ФИО7 о том, что при проведении ОРМ «Проверочная закупка» установлено, что гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализовала спиртосодержащую пищевую продукцию в количестве 1 полимерной бутылки объемом 1,4 литра с этикеткой «Бавария», со двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» установлено, что 05.12.2019 года, ФИО1, привлекалась за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту реализации спиртосодержащей продукции из своего домовладения (л.д. 6)

- постановление о проведении «Проверочной закупки» № 6/23 64с от 15.05.2020 года, из содержания которого следует, что ФИО1 осуществляет из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, незаконную реализацию алкогольной продукции (л.д. 10)

- акт проверочной закупки от 15.05.2020 года, в котором зафиксированы обстоятельства проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, осуществленного 15.05.2020 года, а также период времени осуществления «Проверочной закупки» у ФИО1 по месту жительства последней по адресу: Ставропольский край, Советский городской округ, <адрес>, с 08 часов 20 минут по 09 часов 14 минут (л.д. 13-15)

- акт досмотра покупателя от 15.05.2020 года о том, что перед проведением «Проверочной закупки» был досмотрен гражданин под псевдонимом «ФИО5», выступающий закупщиком (л.д. 11)

- акт вручения денежных средств от 15.05.2020 о том, что перед проведением «Проверочной закупки» гражданину под псевдонимом ФИО5, были вручены предварительно отксерокопированные денежные купюры в количестве двух штук, достоинством в 100 рублей каждая, светокопия которых была упакована и опечатана в бумажный конверт за подписями понятых (л.д. 12)

- акт осмотра выданных предметов и веществ от 15.05.2020 года о том, что 15.05.2020 года, в 08 часов 50 минут, в автомобиле Хендай Акцент, государственный регистрационный знак Т085РК-26, около домовладения по <адрес> городского округа Ставропольского края, ФИО5 добровольно выдал приобретенные им у гражданки ФИО1 одну полимерную бутылку, наполненная прозрачной жидкостью объёмом 1,4 литра с этикеткой «Бавария», которая помещена в полимерный пакет, и опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№ 29 ОМВД России по Советскому городскому округу» и подписями участвующих лиц (л.д. 16)

- стенограмма к аудио-видео записи мероприятия «Проверочная закупка» от 15.05.2020 года (л.д. 24)

- рапорт от 15.05.2020 года оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО7 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», было установлено, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, а также руководителем какого-либо юридического общества, проверка проводилась с помощью открытого интернет ресурса «Налог.ру» (л.д. 7)

- справка об исследовании № 747-и от 20.05.2020 года, в ходе которого установлено, что жидкость, находящаяся в прозрачной полимерной бутылке коричневого цвета, с этикеткой «Бавария светлое» емкостью 1,4 литра, представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 40,0%, соответствует ГОСТ 12712-2013 по крепости. Качество спирта соответствует ГОСТ 32039-2013. Токсичные микрокомпоненты не превышают допустимых норм ГОСТ 12712-2013. Маркировка бутылки не соответствует требованиям ФИО11 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования» (л.д. 26-27)

- копия постановления судьи Советского районного суда Ставропольского края от 05.12.2019 года, вступившего в законную силу 09.01.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей (л.д. 137-138)

Как видно из представленных материалов уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника - адвоката ФИО6, которая оказывала ей квалифицированную юридическую помощь, подтвердила добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признала свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; согласилась с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела; сообщила, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, ей ясны; поддержала заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельства препятствующие дальнейшему производству по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме отсутствуют, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом всех собранных по делу доказательств суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по статье 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она своими умышленными действиями совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Санкцией ст. 171.4 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, либо исправительных работ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, суд учитывает, что согласно части 2 статьи 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

Суд так же учитывает небольшую тяжесть и характер совершенного ею преступления, в совокупности данные характеризующие её личность, отрицательную характеристику, её возраст, состояние здоровья.

С учетом изложенного, определяя вид и размер наказания, суд учел фактические обстоятельства дела, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же её состояние здоровья, возраст, семейное и имущественное положение и пришел к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно с назначением ей наказания в виде штрафа, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, полагая такое наказание целесообразным и справедливым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для назначения подсудимой другого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемого ей преступления, суд не находит.

При определении размера штрафа и порядка его выплаты, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ принимает во внимание, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, учитывает её семейное и имущественное положение, отсутствие иждивенцев, пенсионный возраст (размер её пенсионного обеспечения), отсутствие возможности получения иных доходов и выплат. Так же, суд учитывает совокупность смягчающих её вину обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в совершении преступления) и приходит к выводу об исключительности приведенных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, и считает возможным применить правила, предусмотренные статьей 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания.

Суд учитывает, что исходя из положений части 2 статьи 46 УК РФ минимальный размер штрафа, назначенного за совершенное преступление в определенной сумме, в том числе с применением положений статьи 64 УК РФ, не может быть ниже пяти тысяч рублей.

Учитывая требования ч. 6 ст. 15 УК РФ и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимой ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), оснований в силу закона для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимому на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимой в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч. 2 ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск CD-R с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 15 мая 2020 года, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом; светокопии денежных купюр, номиналом 100 рублей в количестве 2-х штук, на одном листе бумаги формата А-4, упакованном в бумажный конверт с пояснительным текстом, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- полимерную бутылку, емкостью 1,4 литра с находившейся спиртосодержащей жидкостью, упакованную в полимерный пакет черного цвета, с пояснительным текстом, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Советскому городскому округу - уничтожить пояснтелным текстом, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств, упакованая укократно, за исключением случаев,.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на Отдел МВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья Советского районного суда И.В. Гандембул