Приговор № 1-4/2020 1-86/2019 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-4/2020

К делу №1-4/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 12 октября 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Рукинова И.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Парушевой Е.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного (воинскую службу не проходил, медицинской комиссией при Тихорецком ОВК 20.12.2007 признан «В2 – ограниченно годным к военной службе №»), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно умышленно создали условия для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 27.03.2018, ФИО1 и ФИО2, зная о спросе на наркотические средства, осознавая возможность быстрого обогащения путем перепродажи наркотических средств и получения преступного дохода от незаконного оборота наркотиков, желая этого, располагая информацией об источниках приобретения наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, вступили в преступный сговор о совместном сбыте наркотических средств на территории Тихорецкого района.

При этом они договорились о распределении между собой преступных ролей: согласно достигнутой договоренности преступная роль каждого из них заключалась в обеспечении бесперебойной деятельности группы путем незаконного приобретения в известных им источниках наркотических средств, в том числе с помощью своих денежных средств и из поступивших денежных средств, полученных путём перевода; незаконного хранения наркотических средств в целях последующего их сбыта, подборе потенциальных покупателей наркотических средств и обсуждении с ними условий сделок, получении от подобранных покупателей денежных средств в более крупном размере, чем стоимость приобретаемого ими наркотического средства.

В соответствии с разработанным планом совершения преступления и существующим распределением обязанностей, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный характер и понимая общественную опасность совершаемых ими деяний, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 совершили следующее противоправное деяние.

28.03.2018 в дневное время суток ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством сотовой связи, достигли договоренности с потенциальными покупателями наркотических средств о сбыте им наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, определили источник, где они могут приобрести наркотическое средство, определили место и время передачи наркотического средства, а так же необходимое количество денежных средств, соответствующих количеству приобретаемого наркотического средства. В свою очередь покупатели наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, передали ФИО1 и ФИО2 в счет покупки наркотического средства денежные средства в сумме не менее 4 500 рублей.

Во исполнение совместного преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору, 28.03.2018 около 23 часов 00 минут (точное время следствием не установлено) ФИО1 и ФИО2, зная о возможности приобретения наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, в сети «Internet», незаконно приобрели на неустановленном следствием сайте наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, на сумму 6 000 рублей, общей массой не менее 2,25 грамм, в целях последующего незаконного сбыта потенциальным покупателям из числа наркозависимых лиц. Получив после оплаты с неустановленного следствием сайта географические координаты нахождения тайника с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, ФИО1 во исполнение ранее достигнутой договорённости с ФИО2, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, прибыл к тайнику с наркотическим средством, расположенному в поселке Каменном города Тихорецка Краснодарского края (более точное место следствием не установлено) и забрал из него наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 2,25 грамм.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут 28.03.2018 до 00 часов 29.03.2018 (более точное время следствием не установлено) ФИО1, во исполнение ранее достигнутой с ФИО2 договорённости, действуя с ним в группе лиц по предварительному сговору, забрав из тайника наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 2,25 грамм, там же с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств покупателям, с которыми была достигнута предварительная договоренность, с помощью электронных весов, на рабочей поверхности которых согласно заключению эксперта №1598 от 28.11.2018 обнаружен a-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» в следовых количествах, разделил и расфасовал наркотическое средство, в том числе в пятнадцать полимерных пакетиков с клапанной застежкой, масса которого составила: 1 пакетик - 0,14 гр., 2 пакетик - 0,07 гр., 3 пакетик - 0,17 гр., 4 пакетик - 0,16 гр., 5 пакетик - 0,15 гр., 6 пакетик - 0,17 гр., 7 пакетик - 0,13 гр., 8 пакетик - 0,18 гр., 9 пакетик - 0,16 гр., 10 пакетик - 0,15 гр., 11 пакетик - 0,16 гр., 12 пакетик - 0,16 гр., 13 пакетик - 0,15 гр., 14 пакетик - 0,16 гр., 15 пакетик - 0,14 гр., положил расфасованный наркотик в железный кисет, который положил в черную сумку и перевез на автомобиле марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион из поселка Каменный города Тихорецка Краснодарского края в город Тихорецк Краснодарского края.

В период времени с 23 часов 30 минут 28.03.2018 до 00 часа 00 минут 29.03.2018 (более точное время следствием не установлено) ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь около магазина «Сахарок», расположенного по адресу: <...>, согласно ранее достигнутой договоренности незаконно сбыли не менее 1 грамма наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, ФИО38 за денежные средства в сумме 800 рублей, не менее 1 грамма наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, ФИО32 №3 за денежные средства в сумме 800 рублей. Оставшуюся часть наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, массой не менее 2,25 гр., ФИО1 незаконно перемещал при себе для дальнейшей передачи покупателям, с которыми им и ФИО2 была ранее достигнута договоренность о сбыте наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, нашли, приспособили и применили средства и орудия совершения данного преступления, умышленно создали иные условия для его совершения.

Однако свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, двигаясь на автомобиле марки «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком № по улице ФИО14 города Тихорецка Краснодарского края в направлении улицы Энгельса города Тихорецка Краснодарского края, были остановлены сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД города Тихорецка около дома №27 по улице ФИО14 города Тихорецка Краснодарского края. В ходе досмотра транспортного средства в автомобиле марки «ВАЗ - 21053» государственный регистрационный знак № регион была обнаружена и изъята металлическая коробка (портсигар), в которой находилось 15 пакетиков с клапанной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта №479 от 29.03.2018 представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета в пятнадцати полимерных пакетиках в металлической коробке (портсигар), изъятое 29.03.2018 в ходе досмотра транспортного средства «ВАЗ - 21053» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Общая масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, в пятнадцати полимерных пакетиках составила 2,25 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой свыше 1 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что 28.03.2018 до 23 часов 30 минут он находился у жены ФИО32 №11, занял у нее 6000 рублей, эти деньги она перевела ему на карту. Жене он сказал, что деньги нужны для оплаты арендованного им у ФИО2 автомобиля. После того, как жена перевела ему деньги, он через сеть интернет сделал заказ, после чего ему на телефон пришло сообщение с данными геолокации и фотографией места, где находится тайник с наркотическим средством. Получив эти данные, он поехал по указанному адресу в поселок Каменный, в посадку, нашел место, забрал наркотик, часть употребил, часть расфасовал там же на месте, положил расфасованный наркотик в железный кисет, который положил в черную сумку. Наркотик он расфасовывал для личного употребления, чтобы не принять слишком большую дозу, поскольку наркотик тяжелый, то есть, разделил его на разовые доли. Затем он проследовал к своей знакомой ФИО64 по адресу: <адрес>, по пути никуда не заезжал, примерно в 01 час 00 минут был уже у неё. До утра они распивали спиртные напитки. Часов в 05 утра 00 минут ему позвонил ФИО2, сказал, что у него стоит машина без бензина, что подъедет к нему. Когда он подъехал, они слили полторашку бензина, он взял свою сумку, в которой находились его документы, наркотики, еще какие-то вещи, и проследовали пешком к машине ФИО2, залили в бак бензин, завелись и поехали. Вскоре их остановили сотрудники ДПС. Сотрудники подошли к ним и потребовали документы, пока один проверял документы, второй залез в машину, достал сумку, спросил, кому принадлежит черная сумка и что внутри. Он пояснил, что сумка и её содержимое принадлежат ему. В сумке находился наркотик «соль». Затем подошли сотрудники ДПС с казаками, подъехала опергруппа, еще сотрудники ДПС и эксперты. Пригласили двух понятых, хотя на него сотрудники полиции уже составили акт о том, что он отказался от медицинского освидетельствования и признался, что находится в состоянии наркотического опьянения. Сотрудники полиции разложили на багажник все, что было в сумке, поинтересовались, его ли это, он ответил, что его. Затем их с ФИО2 повезли в наркологию, а после в отдел полиции, подняли на третий этаж и развели по разным кабинетам, после чего произвели допрос. Наркотик он употребил сразу на месте тайника путем выкуривания, а потом еще раз, перед тем, как зайти к ФИО64, все положил в сумку и оставил ее в машине. Наркотики он употребляет с тех пор, как ушел с работы где-то в ноябре 2017 года, из-за этого и уволился, не хотел, чтобы кто-то из его знакомых знал, что он наркоман. В момент задержания он находился в состоянии сильного наркотического опьянения, поэтому, когда их остановили сотрудники ДПС, они сразу поняли, что он находится в сильном наркотическом опьянении. Наркотики он знакомым не продавал, безвозмездно не передавал, через него знакомые их не заказывали. Следователь допросил его 29.03.2018 ближе к вечеру, долго не мог его допросить, так как он засыпал, был в неадекватном состоянии. Когда его возили на освидетельствование, он рассказал, что употребляет наркотики, каким способом, они сдали анализ, после чего их обратно доставили в отдел. С ФИО32 №6 он знаком, так как одно время тот гулял на Пентагоне, знал, что он таксует, и иногда просил его куда-либо подвезти. ФИО38 – сожительница ФИО32 №6 Между ним и указанными лицами не было дружеских отношений, просто приятельские, они люди разных сословий. С ФИО2 они знакомы давно, но отношения стали поддерживать только с конца 2017 - начала 2018 года, с того времени, как он стал брать у ФИО2 машину в аренду. Употреблял ли ФИО2 наркотические средства, он особо не в курсе, видел пару раз, но он и сам находился в таком состоянии. Тем утром ФИО2 позвонил ему и спросил, на ходу ли его автомобиль, попросил оттянуть, так как у него сел аккумулятор, поэтому пришлось слить бензин и идти пешком. О том, что у него в сумке, ФИО2 не знал, он взял с собой сумку исключительно из-за того, что там были документы. В ночь с 28.03.2018 на 29.03.2018 в районе магазина «Сахарок» по улице ФИО26, 124 в городе Тихорецке он не был, возможно, просто проезжал, когда ехал в поселок Каменный часов в 12 ночи. Обратно из поселка Каменного к ФИО64 он ехал один, ФИО2 с ним не было. 28.03.2018 они не встречались, просто созванивались. Привезли их в отдел 29.03.2018 около 9-10 часов утра, домой они уже не попали. В отделе полиции с ним неоднократно общались сотрудники полиции, сначала интересовались, где он взял наркотик, он ответил, что заказал через интернет, потом пришли оперативники и сказали, что его друг сказал по-другому, что половина его (ФИО2), а другая половина его (ФИО1), стали говорить, что они распространяли наркотики, хотя он это отрицал. У него взяли объяснение, затем положили ему на подпись напечатанный протокол, который он впоследствии подписал. Неоднократно к нему применял физическую силу сотрудник полиции ФИО39, засыпал он под его постоянные подзатыльники и т.д. Ему объяснили, что если он не подпишет, то будет хуже. Происходило это все 29.03.2018. В отделе с ФИО2 они пробыли вместе минут 5, затем его вывели в другой кабинет. Оперативные сотрудники периодически входили и выходили. Первый допрос следователем был произведен 29.03.2018 часов в 7 вечера, на счет времени он может ошибаться, так как часов у него не было, и никто ему не сообщал о времени, было уже темно. Так как он засыпал, следователь выводил его на улицу, потом снова заводил, потом опять выводил, но как только он заходил в кабинет, то снова засыпал. Следователь дал показания, сказал, чтобы он прочитал, запомнил и рассказал все на камеру. При допросе присутствовала адвокат ФИО41, но она ничего не говорила и либо скромно сидела в углу, либо стояла около кабинета. Адвокату о том, что в протоколе напечатаны неправдивые показания, он ничего не говорил, его никто об этом не спрашивал, помощи от адвоката он никакой не видел. Наркотики он приобретал через сеть «Интернет» следующим образом: заходил на сайт, смотрел сумму, оплачивал через киви кошелек, после приходило электронное сообщение: фотография с данными геолокации либо фотография с описанием места и адреса. В тот день он передвигался на автомобиле ВАЗ 2107 белого цвета, принадлежащем ФИО2, взял этот автомобиль в аренду в конце 2017 года - начале 2018 года. Сразу на месте он выкурил наркотика примерно, на глаз, как обычно, на сигарету насыпал, остальное расфасовал в полимерные пакетики для экономии, в тот день он был в достатке, курил сколько угодно. Курить можно постоянно, в среднем на день хватает три грамма, это 15 пакетиков. Пакетики и электронные весы были у него при себе. Пустых пакетиков действительно было больше, чем нужно, но хранил он их для себя. Приобрел он тогда около пяти грамм наркотического средства, изъято было 15 пакетиков, расфасовал по пакетикам по 0,2 грамма. Сам курил и через сигарету, и через лампочку, до утра выкурил 1,5 грамм. Если брать наркотик в большом количестве, как он всегда брал, то стоило это 5400 рублей, а вообще один грамм стоит 2300 рублей. На наркотики он подрабатывал, все, что он зарабатывал, уходило на них. Пакет документов, которые были обнаружены в сумке, он нашел на остановке «Майская» в городе Тихорецке. Ни про наркотики, ни про документы в сумке, ФИО2 не знал. Ездил ли ФИО2 куда-нибудь вечером 28.03.2018, ему неизвестно, он звонил пару раз, но он был с девушкой и не ответил.

В связи с возникшими противоречиями оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии 29.03.2018 (том 1 л.д. 55-59). При допросе в качестве подозреваемого 29.03.2018 ФИО1 пояснил, что проживает по адресу: <адрес> матерью ФИО3. В первый раз наркотическое средство «Соль» он попробовал около двух месяцев назад, когда приобрел его посредством закладки через сеть «Интернет». С того времени и по настоящее время он периодически употребляет указанное наркотическое средство, приобретая его через сеть «Интернет», а так же помогает приобрести данный наркотик своим знакомым, которые переводят ему денежные средства. Схема продажи наркотика состоит в том, что его знакомые передают ему лично денежные средства, а так же переводят на киви-кошелек, привязанный к номеру используемой им сим-карты, имеющей абонентский номер «№», которую ему дал один из его знакомых, кто именно, он не помнит. После того, как знакомые переводят деньги на киви-кошелек, он переводит их на номер киви-кошелька, который указан на сайте интернет - магазина «Сити-Клад», который осуществляет продажу наркотических средства. На номер киви-кошелька, который указан на сайте интернет - магазина «Сити-Клад», он при помощи платежного терминала переводит наличные деньги, переданные ему его знакомыми за приобретаемый у него наркотик. После того, как он переводит деньги на счет интернет - магазина, ему приходит отчет о том, что его платеж поступил, и адрес места нахождения тайника, в котором он забирает наркотическое средство. С помощью имеющихся у него весов он разделяет наркотическое средство на части и передает его лицам, которые ранее передавали и переводили ему деньги за приобретение у него наркотика. Так же у него есть знакомый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, с которым он давно знаком, но на протяжении двух месяцев они общаются чаще, и в течение этого времени они совместно оказывают помощь в приобретении наркотических средств их общим знакомым по указанной схеме.

28.03.2018 днем он встретился с ФИО4, они договорились, что в этом день они купят через интернет наркотическое средство «Соль», которое привезут лицам, которые закажут у них наркотик в этот день. После этого в течение дня ему на его сотовый телефон звонили его знакомые, спрашивали у него, может ли он продать им наркотическое средство «Соль», на что он пояснил им, что может это сделать, но им необходимо перевести ему на его вышеуказанный киви-кошелек денежные средства. Среди тех лиц, которые ему звонили и просили купить им наркотик, были: ФИО38 и ее сожитель по прозвищу «Труп», по имени ФИО31, фамилии которого он не знает, проживающие в общежитии возле магазина «Сахарок» на пересечении улиц <адрес> города Тихорецка. Каждый, кто просил его приобрести ему наркотическое средство, перевел ему на киви-кошелек по 800 рублей, а именно: ФИО31, ФИО38, ФИО27 по прозвищу «Тэчик», проживающий по адресу: <адрес>, парень по прозвищу «Юхан», фамилии и имени которого он не знает, проживающий в общежитии возле магазина «Сахарок» на пересечении улиц Седина и ФИО26 города Тихорецка. Среди звонивших ему с просьбой приобрести наркотик была так же девушка по имени ФИО28 по прозвищу «Аня сто рублей», место жительства которой он не знает. Так же ему известно, что по телефону ФИО2 созванивался с парнем по прозвищу «Кочубей», проживающим где-то по <адрес>, и договаривался с ним о том, чтобы приобрести «Кочубею» наркотическое средство, после чего «Кочубей» так же перевел ему на его киви-кошелек 800 рублей, о чем сообщил в ходе телефонного звонка. На его киви-кошельке находились и его личные денежные средства в размере 1 500 рублей. Таким образом, с учетом всех переведенных денежных средств на его киви-кошелек, и с учетом имевшихся на ней денежных средств, всего на его киви-кошельке находилось 6 000 рублей.

После того, как все знакомые перевели ему денежные средства, он встретился ФИО2 на «хитром» рынке города Тихорецка, где около 23 часов 00 минут 28.03.2018 в присутствии ФИО2 при помощи своего сотового телефона с номера «№» он зашел на сайт интернет - магазина «Сити-Клад», где заказал наркотическое средство соль на сумму 6 000 рублей, общей массой 5 грамм, после чего ему на сотовый телефон пришло сообщение с сайта данного магазина с указанием номера киви-кошелька, на который необходимо перевести указанную денежную сумму. Он при помощи телефона перевел данную сумму на киви-кошелек интернет-магазина, после чего ему на телефон пришло сообщение с указанием широты и долготы места нахождения тайника и фотография места, в котором находилось наркотическое средство «соль». После этого он и ФИО2 поехали в район магазина «Сахарок», расположенный на пересечении улиц ФИО26 и Седина города Тихорецка, где он сел в стоявший возле общежития автомобиль «ВАЗ 2107» белого цвета, принадлежащий ФИО2, государственный номер автомобиля он не знает, после чего ФИО2 остался возле общежития, а он самостоятельно поехал на место, которое ему прислал интернет-магазин, используя приложение геолокации, имеющееся на его телефоне. По проложенному маршруту он приехал в лесополосу за рекой в поселке Каменном города Тихорецка, пришел на место с присланными ему координатами, нашел в земле сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, развернув который, увидел прозрачный полимерный пакет с клапанной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета «соль». Забрав наркотическое средство, он вернулся к вышеуказанному общежитию, остановил машину с торца дома перед въездом во двор, после чего сел в автомобиль марки «Chevrolet Lanos» темного цвета, в котором за рулем сидела девушка по имени Аня, фамилии которой он не знает, девушка по прозвищу «Аня сто рублей» и ФИО2 В машине он передал им часть приобретенного наркотического средства массой примерно 1 грамм. Забрав наркотик, ФИО2, девушка по кличке «Аня сто рублей» и ФИО28 уехали, куда именно, он не знает. Когда он находился возле общежития, к нему подошли ФИО38 и парень по прозвищу «Труп», с которыми он ранее созвонился и сказал, чтобы они пришли на это место, чтобы забрать у него наркотики, за которые они ранее ему перевели деньги. Он передал им часть наркотического средства массой примерно 1 грамм, и они ушли. После этого он поехал к себе домой по адресу: <адрес>. Приехав домой, около 00 ч 00 минут 29.03.2018 он с помощью имевшихся у него дома весов расфасовал оставшийся наркотик на 15 частей, примерно по 0,2 грамма, каждую из которых поместил в прозрачный полимерный пакет с клапанной застежкой. Так же часть наркотика он употребил дома путем выкуривания через лампу накаливания и трубку и лег спать.

Около 06 часов 00 минут 29.03.2018 ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и сказал, что ему необходимо съездить с ним и забрать его автомобиль «ВАЗ 2105» госномер №, в котором закончился бензин, который стоял в районе перекрестка улиц ФИО14 и Красноармейской города Тихорецка. Он сложил в черную сумку металлическую коробку из-под сигарет, в которую поместил пятнадцать полимерных пакетиков, куда пересыпал наркотическое средство «Соль», лампу накаливания с трубкой, а так же весы, при помощи которых он взвешивал наркотик. Данную сумку он взял с собой, после чего доехал на автомобиле «ВАЗ 2107» белого цвета до школы №1 города Тихорецка, где у него разрядился аккумулятор, и дальше ехать он не смог. К школе №1 на такси приехал ФИО2 Они слили из бака автомобиля «ВАЗ 2107» белого цвета 1,5 литра бензина, он взял с собой из данного автомобиля сумку с портсигаром, в котором находились пятнадцать полимерных пакетиков с наркотиком, лампу накаливания с трубкой, а так же весы, при помощи которых он взвешивал наркотик, и они пешком пошли к автомобилю марки «ВАЗ 2105». Залив бензин в бак автомобиля марки «ВАЗ 2105», он сел за руль автомобиля, ФИО2 сел за переднее пассажирское сиденье, и они поехали по улице ФИО14 города Тихорецка на заправку. На пересечении улиц ФИО14 и ФИО26 города Тихорецка их автомобиль остановили сотрудники ДПС. В ходе досмотра автомобиля сотрудники ДПС в присутствии понятых обнаружили металлическую коробку из-под сигарет, в которой находились принадлежащие ему и ФИО2 15 пакетиков с клапанной застежкой, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством «Соль». Также в автомобиле были обнаружены принадлежащие ему весы, которые он использует для взвешивания наркотика, и принадлежащее ему кустарно изготовленное устройство из лампы накаливания, используемое для употребления соли путем выкуривания. Портсигар с 15 пакетиками, в которых находилось наркотическое средство, он взял с собой, чтобы их не увидела его мама, так как она не знает, что он употребляет наркотические средства. 5 из 15 пакетиков принадлежали ему и ФИО2, 5 пакетиков они должны были отвезти парню по кличке «Кочубей» и 5 пакетиков нужно было отвезти парню по кличке «Тэчик». 5 пакетиков, которые принадлежали ему и ФИО2, он расфасовал, чтобы не превысить дозировку наркотического средства. Их прибыль заключалась в том, что ему и ФИО2 оставалась доля наркотического средства больше, чем остальным, то есть, вместо равной доли наркотического средства за 800 рублей они отдавали долю меньшей массы наркотического средства, таким образом, на сумму меньше, чем договаривались изначально. Для входа им в киви-кошелек есть пароль: 1991. Расфасовкой наркотического средства по пакетикам не всегда занимался он, иногда этим занимался ФИО2 Передачей наркотического средства знакомым тоже не всегда занимался он, иногда ФИО2 сам передавал наркотические средства, иногда они с ним привозили их вместе. Обнаруженные в автомобиле рулон скотча черного цвета и изоляционная лента черного цвета давно лежат в машине, кому они принадлежат, он не знает. Скотч они использовали для обматывания руля автомобиля, а для чего там лежала изоляционная лента, не знает.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания не подтвердил, заявил, что у него никогда не была такого абонентского номера, который там указан, относительно переводов денежных средств пояснил, что у него был один перевод - от его жены ФИО32 №11

В связи с противоречиями оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии 04.04.2018 (том 1 л.д. 181-185). Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого 04.04.2018, ФИО1 пояснил, что проживает по адресу: <адрес> матерью ФИО3. Впервые наркотическое средство «Соль» он попробовал около двух месяцев назад, когда приобрел его посредством закладки через сеть «Интернет». С того времени и по настоящее время он периодически употребляет данное наркотическое средство, приобретая его через сеть «Интернет», а так же помогает приобрести данный наркотик своим знакомым, которые переводят ему денежные средства. Схема продажи наркотика состоит в том, что его знакомые передают ему лично денежные средства, а так же переводят ему денежные средства на киви-кошелек, привязанный к номеру используемой им сим-карты, имеющей абонентский номеру «№», которую ему дал один из его знакомых, кто именно, он не помнит. После того, как знакомые переводят деньги на киви-кошелек, он переводит их на номер киви-кошелька, который указан на сайте интернет - магазина «Сити-Клад», который осуществляет продажу наркотических средства. На номер киви-кошелька, который указан на сайте интернет - магазина «Сити-Клад», он при помощи платежного терминала переводит наличные деньги, переданные ему его знакомыми за приобретаемый у него наркотик. После того, как он переводит деньги на счет интернет - магазина, ему приходит отчет о том, что его платеж поступил, и адрес места нахождения тайника, в котором он забирает наркотическое средство. Затем с помощью имеющихся у него весов он разделяет наркотическое средство на части и передает его лицам, которые ранее передавали и переводили ему деньги за приобретение у него наркотика. Так же у него есть знакомый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, с которым он знаком давно, однако на протяжении двух месяцев они общаются чаще, и в течение указанного времени они совместно оказывают помощь в приобретении наркотических средств их общим знакомым по указанной схеме.

28.03.2018 днем он встретился с ФИО2, при этом они договорились, что в этот день они купят через интернет наркотическое средство «Соль», которое привезут лицам, которые закажут у них наркотик в этот день. После этого в течение дня ему на его сотовый телефон звонили его знакомые, спрашивали, может ли он продать им наркотическое средство «Соль», на что он пояснил, что может это сделать, но им необходимо перевести ему на его вышеуказанный киви-кошелек денежные средства. Среди тех лиц, которые ему звонили накануне и просили купить им наркотик, были: ФИО38 и ее сожитель, имеющий прозвище «Труп», по имени ФИО31, фамилии его он не знает, проживающие в общежитии возле магазина «Сахарок» на пересечении улиц Седина и ФИО26 города Тихорецка. Каждый, кто просил его приобрести ему наркотическое средство, перевел ему на его киви-кошелек по 800 рублей, а именно: ФИО31, ФИО38, ФИО27 по прозвищу «Тэчик», проживающий по адресу: <адрес>, парень по прозвищу «Юхан», фамилии и имени его он не знает, но знает, что он проживает в общежитии возле магазина «Сахарок» <адрес> города Тихорецка. Среди звонивших ему с просьбой приобрести наркотик была так же девушка по имени ФИО28 по прозвищу «Аня сто рублей», место жительства её он не знает. Так же ему известно, что по телефону ФИО2 созванивался с парнем по прозвищу «Кочубей», проживающим где-то по <адрес>, и договаривался с ним о том, чтобы приобрести «Кочубею» наркотическое средство, после чего «Кочубей» так же перевел ему на его киви-кошелек 800 рублей, о чем сообщил в ходе телефонного звонка. Так же у него на его киви-кошельке находились денежные средства в размере 1 500 рублей, принадлежащие ему. Таким образом, с учетом всех переведенных денежных средств на его киви-кошелек, и с учетом имевшихся на ней денежных средств, всего на его киви-кошельке находилось 6 000 рублей.

После того, как все знакомые перевели ему денежные средства, он встретился с ФИО2 на «хитром» рынке города Тихорецка, где около 23 часов 00 минут 28.03.2018 в присутствии ФИО2 при помощи своего сотового телефона, имеющего номер «№», зашел на сайт интернет - магазина «Сити-Клад», где заказал наркотическое средство соль на сумму 6 000 рублей, общей массой 5 грамм, после чего ему на сотовый телефон пришло сообщение с сайта данного магазина с указанием номера киви-кошелька, на который необходимо перевести указанную денежную сумму. Он при помощи телефона перевел данную сумму на киви-кошелек интернет-магазина, после чего ему на телефон пришло сообщение с указанием широты и долготы места нахождения тайника и фотография места, в котором находилось наркотическое средство соль. После этого он и ФИО2 поехали в район магазина «Сахарок», расположенный на пересечении улиц ФИО26 и Седина города Тихорецка, где ФИО1 сел в автомобиль «ВАЗ 2107» белого цвета, который ФИО2 ему предоставил, государственный номер которого он не знает, принадлежащий ФИО2, стоявший возле общежития. ФИО2 остался возле общежития, а он самостоятельно поехал на место, которое ему прислал интернет-магазин, используя приложение геолокации, имеющееся на его телефоне. В результате по проложенному маршруту он приехал в лесополосу, расположенную за рекой в поселке Каменном города Тихорецка, где пришел на место с присланными ему координатами, и в земле нашел сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, развернув который, он увидел прозрачный полимерный пакетик с клапанной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которым, как он понял, является наркотическое средство «Соль». Забрав наркотическое средство, он вернулся к вышеуказанному общежитию, находящемуся параллельно <адрес>, и остановил машину с торца дома перед въездом во двор. После этого он сел в автомобиль марки «Chevrolet Lanos» темного цвета, в котором за рулем сидела девушка по имени Аня, фамилии которой он не знает, и девушка по кличке «Аня сто рублей». В машине он передал им часть приобретенного им наркотического средства массой примерно 1 грамм. Забрав наркотик, ФИО2, девушка по кличке «Аня сто рублей» и ФИО28 уехали, куда именно, он не знает. Так же, когда он находился возле общежития, к нему подошли ФИО38 и парень по прозвищу «Труп», с которыми он ранее созвонился и сказал, чтобы они пришли на данное место, чтобы забрать у него наркотики, за которые они ранее ему перевели деньги. Он передал им часть наркотического средства массой примерно 1 грамм, и они ушли. После этого он поехал к себе домой по адресу: <адрес>. Приехав домой около 00 часов 00 минут 29.03.2018, он при помощи имевшихся у него дома весов расфасовал оставшийся у него наркотик на 15 частей, примерно по 0,2 грамма, каждую из которых поместил в прозрачный полимерный пакет с клапанной застежкой. Так же часть наркотика он употребил дома путем выкуривания через лампу накаливания и трубку и лег спать.

Около 06 часов 00 минут 29.03.2018 ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и сказал, что ему необходимо с ним съездить и забрать его автомобиль «ВАЗ 2105» госномер №, на котором закончился бензин, и который стоял в районе перекрестка улиц ФИО14 и Красноармейской города Тихорецка. ФИО1 сложил в черную сумку металлическую коробку из-под сигарет, в которую поместил пятнадцать полимерных пакетиков, в которые он, как указано выше, пересыпал наркотическое средство «Соль», лампу накаливания с трубкой, а так же весы, при помощи которых он взвешивал наркотик. Данную сумку он взял с собой, после чего доехал на автомобиле «ВАЗ 2107» белого цвета до школы №1 города Тихорецка, где на данном автомобиле разрядился аккумулятор, и он не мог дальше ехать. После этого к школе №1 на такси приехал ФИО2 Они слили из бака автомобиля «ВАЗ 2107» белого цвета 1,5 литра бензина, он взял с собой из данного автомобиля сумку с портсигаром, в котором находились пятнадцать полимерных пакетиков, лампу накаливания с трубкой, а так же весы, при помощи которых он взвешивал наркотик, и они пешком пошли к автомобилю марки «ВАЗ 2105». Залив бензин в бак автомобиля, он сел за руль, ФИО2 сел за переднее пассажирское сиденье, и они поехали по улице ФИО14 города Тихорецка на заправку. На пересечении улиц ФИО14 и ФИО26 города Тихорецка их автомобиль остановили сотрудники ДПС. В ходе досмотра автомобиля, произведенного сотрудниками ДПС в присутствии понятых, в нем была обнаружена металлическая коробка из-под сигарет, в которой находились принадлежащие ему и ФИО2 15 пакетиков с клапанной застежкой, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством «Соль». Также в автомобиле были обнаружены принадлежащие ему весы, которые он использует для взвешивания наркотика, а так же устройство, кустарно изготовленное из лампы накаливания, используемое для употребления соли путем выкуривания, принадлежащее ему.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания не подтвердил, пояснил, что протокол допроса он подписывал, но таких показаний не давал, их просто перепечатали с показаний, которые он давал ранее, когда его задержали. Подписал их, поскольку первый раз оказался в этой системе, ему сказали подписать, он и подписал, не понимал, что будет дальше, думал, что применят к нему физическую силу, как в день задержания.

По ходатайству защитника оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии 28.01.2019 (том 3 л.д. 199-206). В ходе дополнительного допроса обвиняемый ФИО1 пояснил, что наркотическое средство «соль» он приобретал для личного пользования. Ранее данные показания в качестве подозреваемого 29.03.2018 и обвиняемого 04.04.2018 даны им под физическим воздействием и в состоянии наркотического опьянения, поэтому в настоящее время он от них отказывается. Наркотические средства он приобретал для личного пользования через сеть «Интернет» на различных сайтах, а позже забирал наркотическое средство «соль» из тайника. 28.03.2018 около 17 часов он приехал на автомобиле марки «ВАЗ 2107» белого цвета к своей бывшей жене ФИО32 №11 к дому № по <адрес>. Данный автомобиль принадлежал ФИО2, он брал его в аренду, государственный регистрационный знак автомобиля он не помнит. У жены он пробыл до 23 часов 45 минут 28.03.2018, после чего на указанном автомобиле поехал в поселок Каменный города Тихорецка, чтобы забрать из тайника наркотическое средство «соль», которое заказал на сайте «Siti Clad». Находясь у жены, он занял у неё денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые должен был передать ФИО2 как плату за аренду автомобиля, так он сказал жене, на самом деле денежные средства нужны были ему для покупки наркотических средств. Жена перевела ему денежные средства на киви-карту, оформленную на его имя. Затем он с помощью сотового телефона «Prestigio» в корпусе черного цвета, находясь в туалете квартиры жены, зашел на сайт «Siti Clad», и с помощью киви-карты перевел деньги в сумме 5 400 рублей за покупку наркотического средства «cоль», тем самым заказал 5 грамм наркотического средства. Ему с сайта пришел ответ в виде фотографии с описанием места закладки и географическими координатами места нахождения тайника с наркотическим средством. Место, где он нашел наркотическое средство, он может показать примерно, если окажется в поселке Каменном. Это место находится за прудами в одной из посадок, произрастающих в направлении станицы Новорождественской. Наркотическое средство было упаковано в полимерный пакет и обвязано изоляционной лентой, цвет которой он не помнит. Он употребил часть наркотического средства путем выкуривания с помощью колбы электрической лампы, оставшуюся часть наркотического средства расфасовал в пятнадцать пакетиков с клапанной застежкой на дозы для личного употребления, предварительно взвесив его на электрических весах, которые у него были при себе в сумке. У него была сумка черного цвета с ремнем для переноса на плече. Расфасованный наркотик он сложил в имевшийся у него в сумке портсигар. Данный портсигар остался у него от сигарет, которые он раньше употреблял. Портсигар с находящимися в нем 15 пакетиками с наркотическим средством «соль» он положил обратно в сумку, после чего поехал к своей знакомой по имени ФИО64, проживающей по <адрес>, и провел у неё всю ночь, распивая пиво. Около 06 часов утра 29.03.2018 к дому ФИО64 подъехал ФИО2, попросил его слить 1,5 литра бензина из автомобиля «ВАЗ 2107», чтобы завести его автомобиль марки «ВАЗ 2105», стоящий около перекрестка улиц Красноармейской и ФИО14 города Тихорецка. Они с ФИО2 хотели поехать на автомобиле «ВАЗ 2107», но он не завелся, и они пошли пешком. Придя к автомобилю ФИО2, стоящему на перекрестке улиц ФИО14 и Красноармейской, они залили бензин, завели автомобиль. Он сел за руль автомобиля, потому что у ФИО2 не было водительского удостоверения, ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение, и они поехали по улице ФИО14 города Тихорецка в направлении автозаправки «Газпром», расположенной по улице Гражданской города Тихорецка. Когда они проехали перекресток улиц ФИО14 и Красноармейской, около «Пивзавода» они были остановлены нарядом ГИБДД. Сотрудники ГИБДД провели досмотр автомобиля, личный досмотр, без понятых, на заднем сидении автомобиля была обнаружена его сумка, в которой находился портсигар с 15 пакетиками с наркотическим средством, так же внутри его сумки было обнаружено двое электронных весов, колба электрической лампы и трубка, приспособленная для курения наркотика. После этого сотрудники сообщили об их задержании в ОМВД России по Тихорецкому району, приехала СОГ. Он сообщил, что находится в состоянии наркотического опьянения, от прохождения освидетельствования отказывается, затем были приглашены понятые, в присутствии которых были изъяты наркотические средства - 15 пакетиков в портсигаре, колба электрической лампы и трубка, его сумка с содержимым. Так же в автомобиле были найдены паспорта и документы на имена разных лиц, которые были найдены им на автобусной остановке, расположенной на улице Красноармейской, напротив клуба «Красный Молот». Документы он хранил, чтобы передать их владельцам за денежное вознаграждение. После изъятия наркотических средств они с ФИО2 были освидетельствованы и доставлены в ОМВД России по Тихорецкому району. Их подняли на третий этаж здания ОМВД России по Тихорецкому району, развели по разным кабинетам. Он помнит, что когда его завели в кабинет, оперуполномоченный ФИО39 ударил его два раза тыльной стороной ладони в область паха, после чего потребовал, чтобы он признался в том, что вместе с ФИО2 распространяет наркотики. Потом у него было отобрано объяснение, пришел оперуполномоченный ФИО13 и неизвестный ему сотрудник полиции, которые сказали, что, если он не подпишет объяснение, ему будет еще хуже. Он подписал объяснение, еще какие-то документы, какие, не помнит, так как не читал их. Примерно в 18 часов он был доставлен к следователю ФИО60, ему был предоставлен адвокат, что происходило дальше, он помнит плохо, так как находился под воздействием наркотических средств. Вину в сбыте наркотических средств он не признает, наркотики приобрел и хранил для личного пользования.

При допросе в качестве подозреваемого 29.03.2018 он пояснял, что 29.03.2018, выходя из дома по адресу: <адрес>, он взял с собой электронные весы, тогда как согласно его же показаниям накануне он уже взвесил наркотическое средство и расфасовал его в 15 пакетиков. Данные показания он не подтверждает, он не выходил из дома, всю ночь с 28.03.2018 до 29.03.2018 он находился у девушки по имени ФИО64 на <адрес>.

Употребляет он только наркотическое средство «соль», путем курения и вынюхивания, систематически, в зависимости от наличия наркотического средства, мог употребить наркотическое средство «соль» не менее 5 раз в день, начал употреблять с начала 2018 года, употреблял примерно по 02,-0,25 грамм наркотического средства при употреблении путем вынюхивания. Наркотик приобретал только через сеть «Интернет». Употребив наркотическое средство «соль», он испытывал эйфорию, чувство умиротворения. Последний раз он употреблял наркотические средства 28.03.2018 в поселке Каменном в вечернее время путем выкуривания, сколько он употребил наркотического средства «соль», сказать не может, так как его не взвешивал. Наркозависимым лицом себя на данный момент не считает, в лечении не нуждается, лечение от наркозависимости не проходил.

Ранее при допросе в качестве подозреваемого 29.03.2018 он говорил, что, находясь в вечернее время дома по адресу: <адрес>, он взвесил и расфасовал наркотическое средство по 15 пакетикам с клапанной застежкой. Данные показания он не подтверждает. До момента задержания его сотрудниками полиции он работал в ОАО Торговый дом Холдинг старшим оператором линии производства пищевой продукции, его ежемесячный доход официально составлял 31000 рублей. Также ранее он говорил, что совместно с ФИО2 помогал знакомым приобретать наркотические средства. Не подтверждает эти показания, он употреблял наркотические средства один, приобретал их только для личного использования, никому ничего не предлагал. То, что ему и ФИО2 оставалась доля наркотического средства больше, чем остальным лицам, которым они помогали приобретать наркотическое средство, не подтверждает.

Не подтверждает и свои показания о том, что 28.03.2018 после того, как он забрал наркотическое средство из тайника в поселке Каменном Тихорецкого района, он передал часть наркотического средства девушке по имени «ФИО28» по прозвищу «сто рублей».

Мужчина по прозвищу «Юхан», житель <адрес> ему не известен. Про мужчину по кличке «Кочубей», жителя <адрес>, он что-то слышал, но никогда его не видел. Мужчину по кличке «Течик», жителя <адрес>, знает, он живет в микрорайоне «Черемушки». Они периодически встречались в разных магазинах, общались, никогда друг другу наркотические средства не продавали. ФИО32 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>, ему не известен. Полагает, что сим-карта с абонентским номером «№», находившимся в его пользовании, находится у органов предварительного следствия.

Договор аренды автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета был заключен между ним и ФИО2 устно, бессрочно, сумма аренды - 500 рублей сутки. Он хотел заниматься частным извозом на данном автомобиле.

На момент допроса 04.04.2018 он находился в ИВС ОМВД России по Тихорецкому району уже пять дней, под воздействием наркотических средств не находился, но тяжело переносил их отсутствие. Перед дачей показаний 04.04.2018 и в ходе допроса ему никто не угрожал, не склонял его к даче ложных показаний, но он боялся, что могут прийти сотрудники полиции и вновь ему угрожать.

Защитник подсудимого адвокат Рукинов И.В. огласил показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии 19.03.2019 (том 4 л.д. 140-144). В ходе допроса ФИО1 пояснял, что вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, не признает полностью, наркотики он приобрел и хранил для личного пользования, настаивает на ранее данных им 28.01.2019 показаниях. Ранее при допросе в качестве подозреваемого он говорил, что он, находясь в вечернее время дома по адресу: <адрес>, взвесил и расфасовал наркотическое средство по 15 пакетикам с клапанной застежкой. Эти показания он не подтверждает.

Ранее он при допросе в качестве подозреваемого сообщил, что совместно с ФИО2 помогал знакомым приобретать наркотические средства, эти показания он не подтверждает, никто никому никакую схему приобретения наркотиков не предлагал.

Ранее он при допросе в качестве подозреваемого сообщил, что ему и ФИО2 оставалась доля наркотического средства больше, чем остальным лицам, которым они помогали приобретать наркотическое средство. Показания эти он не подтверждает.

Согласно его показаниям от 28.03.2018 после того, как он забрал наркотическое средство из тайника в п. Каменном Тихорецкого района, он передал часть наркотического средства девушке по имени ФИО28, по прозвищу «сто рублей», в настоящее время он это не подтверждает.

Мужчина по прозвищу «Юхан» ему не известен, о мужчине по кличке «Кочубей» что-то слышал, но никогда его не видел. Где в настоящее время находится сим-карта с абонентским номером «№», находившимся в его пользовании, пояснить не может. Карта Qiwi – банка № была у него в пользовании. Переводы осуществлялись с его банковской карты ПАО Сбербанк России, и он пополнял счет данной карты, переводя на неё денежные средства через Qiwi терминал. С ФИО2 до момента своего задержания сотрудниками полиции он встречался несколько раз в месяц, они знакомы с детства, отдыхали и гуляли в одних компаниях, поддерживали приятельские отношения. Знает, что ФИО2 употреблял наркотические средства, но как часто и какие, ему неизвестно.

Мужчину по кличке «Течик» он знает, так он проживает рядом с ним в микрорайоне «Черемушки» г. Тихорецка. Иногда они встречались при посещении магазинов в г. Тихорецке, отношения поддерживали на уровне знакомых. ФИО32 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес>, ему не знаком. Гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес>, ему знаком, он же является мужчиной по прозвищу «Течик». Гражданка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жительница <адрес>, ему знакома, дружеских отношений он с ней не поддерживает, иногда они пересекались в дружеских компаниях.

28-29.03.2018 с ФИО5 и ФИО6 он не созванивался и не договаривался о передаче им наркотических средств. Ни эти лица, ни другие, в эти даты ему денежные средства для приобретения наркотических средств не переводили. Ни он, ни ФИО2, кому-либо наркотические средства за денежные средства не передавали.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что 28.03.2018 в 21 час 00 минут он заглох на пересечении улиц Красноармейская/ФИО14, начал обзванивать своих друзей, знакомых, кто на машине, в итоге дозвонился ФИО43, который сказал, что подъедет с ФИО6 Через полтора-два часа они подъехали на машине без бензина, троса не было, сказали, чтобы он закрывал машину и предложили поехать в город Кропоткин погулять, пообещав, что с утра разберутся с его машиной. Он сел на заднее сиденье, и около 23 часов 00 минут они поехали в город Кропоткин, по пути останавливались в некоторых станицах в кафе, примерно на час. Приехали в город Кропоткин около часу ночи, поездили по городу, хотели отдохнуть, но нигде так и не получилось, примерно три-четыре часа они там покрутились и поехали обратно в Тихорецк, около пяти утра приехали в город. Пока ехали, он звонил ФИО1, но тот так и не ответил. Когда приехали в город, только тогда он ему дозвонился, поинтересовался, где он находится. ФИО1 сказал, что находится в районе первой школы. Он объяснил, что заглох, где находится машина. ФИО1 сказал, что поможет и сказал, куда ему подъехать. ФИО43 и ФИО6 остались на автомойке мыть машину. Кто-то из них вызвал ему такси. Таксист отвез его к первой школе. Они попытались завести семерку, но на ней сел аккумулятор, они слили бензин, и он предложил ФИО1 пойти с ним, чтобы он сел за руль, доехать до заправки. Сам он был не в состоянии ехать за рулем, так как распивал спиртные напитки, когда ездил в город Кропоткин. ФИО1 взял черную сумку из машины, накинул её на плечо, и они пошли к его машине. Шли минут пять, открыли капот, залили бензин, сели и поехали, навстречу им ехали сотрудники ДПС, они сразу развернулись, включили мигалку, попросили остановиться. ФИО1 не стал останавливаться на проезжей части, заехал в проулок за пивзавод и там остановился. Сотрудники подбежали, сразу документы спросили, предоставили документы. Пока один из сотрудников их смотрел, второй - ФИО50 открыл заднее сиденье и начал ковыряться в сумке. Буквально через несколько секунд он прокричал второму своему сотруднику: «Все, пакуй их». Надели наручники, подошел ФИО50 с портсигаром и спросил, чье это. Он вообще понятия не имел, увидел какие-то пакетики с наркотой, ответил, что не знает, чье это. ФИО1 сразу сказал, что это его наркотическое средство «Соль». ФИО50 стал говорить, что они продают наркотики, орал на всю улицу. ФИО1 сразу сказал, что это его наркотические средства для личного пользования. Приехал начальник, пешком пришли казаки, через полчаса приехали оперотдел со следователем ФИО20 и экспертом, вызвали эвакуатор, все снова сложили в сумку, положили на заднее сиденье автомобиля, пригласили понятых, рассказали, как все было. ФИО1 в это время оформлял в машине ДПС другой сотрудник, которая, так же приехала на вызов. Он стоял рядом со своей машиной в наручниках, сотрудники полиции накидали понятым информации, рассказали, как все было, понятые расписались. ФИО1 понятые не видели, так как он сидел в машине. При понятых сотрудник полиции достал все, что обнаружил в сумке: весы, карты, документы, пакетики, двусторонний скотч, который лежал в машине, изоленту, все закинули в сумку и дали понятым на обозрение. Так же в машине лежали документы на ФИО8, он лично знает его со школьных лет, сейчас он сидит, а эти документы он должен был передать маме. Понятым все рассказали, расписались. Погрузили их в машину по отдельности, повезли в наркологию, там у него анализ взяли мочи на наркотики, врач сделал заключение, что он в наркотическом опьянении, после чего повезли обратно. ФИО1 был уже в отделе. Было начало десятого утра. Оперативный сотрудник по фамилии Лютый составлял на ФИО1 какой-то протокол, где, как приобрел, тот ему все рассказал. Все было в спокойной форме, затем пришли три-четыре оперативника, сказали Лютому, что сейчас они будут делать все по-другому, Лютый и еще молодой оперативник остановились и ничего больше не делали, двое забрали его, отвели в другой кабинет, двое остались с ФИО1 в том же кабинете. Одного сотрудника звали Тимур, второй был ФИО13, был еще ФИО39, он узнал его, когда тот приезжал к нему в город Краснодар, к нему лично он не заходил, но он приезжал по факту их коллективной жалобы. Через некоторое время оперативные сотрудники вернулись к нему в кабинет и сказали, что ФИО1 все рассказал, спросили, что он будет говорить. Он сказал, что рассказывать ему нечего, что не в курсе того, что сейчас происходит, рассказал, как все было, как встретились, ехали на заправку, как их остановили. Один из оперов сказал, что он обманывает, Тимур ударил его правой рукой в челюсть, у него сразу вылетел зуб, другой сломался, он ударился головой об сейф, упал на пол, подлетело еще около четырех человек, избили его, сказали, чтобы рассказывал все, хотя ему нечего было рассказать. Не отрицает, что он наркоман, но на системе не сидит, употребляет периодически. На протяжении суток они заставляли его сказать, что он занимается распространением наркотиков, он отрицал. Пришел ФИО39, несколько раз ударил его в область паха, он опять упал. Ему угрожали, заставляя дать признательные показания. 30.03.2018 в два часа ночи его повели к следователю, там сидела адвокат ФИО44, она познакомилась с ним и ушла, следователь начал его о чем-то спрашивать, а он стал отключаться, так как до этого не спал, пробыв у оперативников в отделе почти сутки. У него все болело, хотелось есть и спать, позвонить ему не дали. Каждые две минуты его вырубало, но что-то он следователю подписал. Когда они выходили курить, он объяснял, что это не его, и отношения к этому он не имеет. С этим следователем он знаком, он сказал, что все понимает, но ничего сделать не может, сказал, чтобы он все подписал и все будет нормально. В семь утра 30.03.2018 его отвели в ИВС, сотрудники ИВС спросили, что у него со щекой, он сказал, что с зубами проблема, и его поселили в отдельную камеру. На следующий день его повели в суд, а после повезли в хирургическую стоматологию к врачу, врач разрезал десну, убрал остатки и вставил дренажи, выписал препараты, после чего его отвезли обратно в ИВС. Через три дня опять пришел следователь с адвокатом, ему дали бумаги, он их прочитал, сказал, что такого не говорил. Ему сказали подписывать, что так будет лучше, что ничего страшного нет, статья тяжелая, но все будет нормально. Он был в полном шоке, пока у него не поменялся адвокат, он так и не знал, в чем суть дела.

28.03.2018 с ФИО1 он не виделся, в районе «Медиков» он встречался с человеком, продал ему свой ноутбук, в том же районе знакомую девочку встретил, она попросила подвезти её к военкомату, там он её высадил и поехал дальше, доехал до улицы Красноармейской, при повороте на улицу ФИО14 машина заглохла прямо на перекрестке, он вышел, кое-как дотолкал её до бордюра, пытался завести, машина не заводилась, после чего он начал звонить знакомым, тем, у кого есть машина: ФИО43, ФИО6, чтобы они привезли бензин. По дороге в Кропоткин он звонил ФИО1, так как он был на его машине, которую он сдавал ему в аренду примерно с конца января 2018 года думал, что он подъедет и заберет машину, переживал за нее. Возможно, он звонил тогда еще кому-то, точно не помнит. Эту машину он приобрел в январе месяце, она была в плохом состоянии, неделю он ею занимался, полностью перебрал, поменял все радиаторы, сделал капитальный ремонт и отдал её ФИО1 Стоимость аренды составляла 500 рублей в сутки, договор они не заключали.

В период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он ехал в сторону города Кропоткин, не мог в это время находиться по адресу: <...>. 29.03.2018 с 01 ночи 00 минут до 02 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в квартире ФИО1 так же не мог находиться, так как в это время находился в городе Кропоткине.

В применении физического и морального воздействия по отношению к нему участвовали ФИО39, ФИО21, ФИО22, был еще Лютый, но он ничего не делал, в рукоприкладстве не участвовал, были и другие, но фамилии он их не знает. Так же были следователи ФИО20 и ФИО23. ФИО23 не рукоприкладствовал, он просто кричал, приходил и уходил. Изначально вел дело следователь ФИО20, а через полгода ФИО23.

Дополнил, что он никому ничего не приобретал, не продавал, некоторых свидетелей в судебном заседании видел вообще впервые, таких как ФИО32 №9, Анечка. Приобретал наркотики он только для себя, курил, нюхал. Последние два месяца он работал для себя, ремонтировал машины, сдавал в аренду, до этого работал в ООО «Анкон» начальником производства, отработал там в районе года. До этого работал на пивоварне два года пивоваром. Номер «№» принадлежал ему, но давно, в начале 2017 года он его подарил ФИО32 №10, с которой раньше встречался. Как появились понятые, точно не знает, одного точно остановили, он мимо шел, как остановили второго, не помнит. Не считает, что понятые заинтересованы в исходе дела и оговаривают его, они просто не знают всей сути события, им рассказали, как все было, сами они это не видели, потому что сотрудники ДПС обнаружили наркотическое средство и вызвали оперативную группу, приехали оперативники, созвали, собрали следственную группу, после чего были приглашены понятые, и им были предоставлены эти доказательства. Чтобы их отпустили, лично он деньги сотрудникам полиции не предлагал, ничего об этом не знает, у него с собой было только 150 рублей. Почему ФИО1 ранее на следствии говорил, что они занимались продажей наркотических средств, не знает, вероятно, потому что на него оказывали давление, он слышал, как им занимались сотрудники полиции в соседнем кабинете, нужна очень большая выдержка, чтобы ничего не сказать. Адвокату он ничего сказать о действиях сотрудников полиции не мог, так как кроме неё там присутствовала вся опергруппа. При допросе следователь его периодически о чем-то спрашивал, конкретно сам он ничего не говорил, следователь говорил, затем спрашивал, было ли такое, и он отвечал да или нет.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 30.03.2018, ФИО2 пояснял, что проживает по адресу: <адрес> вместе с матерью ФИО7. В первый раз наркотическое средство «Соль» он попробовал в середине 2016 года, находясь в компании знакомых, кто именно был в той компании и кто предложил ему попробовать наркотическое средство, он не помнит. С того времени и по настоящее время он периодически употребляет указанное наркотическое средство, приобретая его через сеть «Интернет», а так же помогает приобрести данный наркотик своим знакомым, которые переводят ему денежные средства. Схема продажи наркотика состоит в том, что его знакомые переводят ему денежные средства на киви-кошелек, привязанный к номеру используемой им сим-карты, имеющей абонентский номер «№», зарегистрированный на его имя. После того, как знакомые переводят деньги на киви-кошелек, он переводит их на номер киви-кошелька, который указан на сайте интернет - магазина «Сити-Клад», который осуществляет продажу наркотических средства. На номер киви-кошелька, который указан на сайте интернет-магазина «Сити-Клад», он при помощи платежного терминала переводит свои наличные деньги. После того, как он переводит деньги на счет интернет - магазина, ему приходит отчет о том, что его платеж поступил, и адрес места нахождения тайника, в котором он забирает наркотическое средство. Затем он визуально разделяет наркотическое средство на части и передает его лицам, которые ранее передавали и переводили ему деньги за приобретение у него наркотика. Так же у него есть знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, с которым он знаком давно, однако на протяжении четырех месяцев они общаются чаще, и в течение указанного времени совместно оказывают помощь в приобретении наркотических средств их общим знакомым по указанной схеме.

Около 06 часов 00 минут 29.03.2018 он позвонил на сотовый телефон ФИО1 и спросил, сможет ли он выручить его, так как на его автомобиле марки «ВАЗ 2105» темно-красного цвета государственный регистрационный знак № закончился бензин. Он сообщил ему, что остановился на перекрестке улиц ФИО14 и Красноармейской города Тихорецка. ФИО1 пояснил, что не сможет ему помочь, так как аккумулятор на автомобиле марки «ВАЗ 2107» белого цвета государственный регистрационный знак № регион разрядился. Автомобиль марки «ВАЗ 2107» белого цвета государственный регистрационный знак № регион принадлежит ему на основании договора купли- продажи, время от времени он разрешал ФИО1 пользоваться им. Он на такси подъехал к школе №1 города Тихорецка, где его ждал ФИО1 Они слили из бака автомобиля марки «ВАЗ 2107» белого цвета государственный регистрационный знак № регион 1,5 литра бензина в бутылку и пошли пешком к машине «ВАЗ 2105» красного цвета госномер № регион. Залив бензин в бак автомобиля марки «ВАЗ 2105», ФИО1 сел за руль автомобиля, он сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали по улице ФИО14 города Тихорецка на заправку. Когда они проезжали пересечение улиц ФИО14 и ФИО26 города Тихорецка, их автомобиль остановили сотрудники ДПС. В ходе досмотра автомобиля, произведенного сотрудниками ДПС, в присутствии понятых, в нем была обнаружена металлическая коробка из-под сигарет, в которой находились 15 пакетиков с клапанной застежкой, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также в автомобиле были обнаружены весы и устройство, изготовленное из лампы накаливания, используемое для употребления соли путем выкуривания, принадлежащее ФИО2 Откуда в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2105» красного цвета гос номер № регион появились данные предметы, ему неизвестно.

В момент, когда он шел от автомобиля «ВАЗ 2107» белого цвета государственный регистрационный знак № регион к автомобилю «ВАЗ 2105» красного цвета государственный регистрационный знак №, у него в руках была бутылка объемом 1,5 литра с бензином. У ФИО1 на плече висела сумка черного цвета. Устройство, изготовленное из лампы накаливания, используемое для употребления соли путем выкуривания, находилось у него в салоне автомобиля, в пакете. Предполагает, что обнаруженная в салоне металлическая коробка из-под сигарет, в которой находились 15 пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, была в сумке, которую ФИО1 взял с собой из автомобиля «ВАЗ 2107» белого цвета госномер № регион. Для входа в киви-кошелек имелся пароль: 0808. Их с ФИО1 прибыль была в том, что им оставалась доля наркотического средства больше, чем остальным, в связи с тем, что они занимались покупкой и поиском тайника с наркотическим веществом «Соль». Передачей наркотического средства знакомым не всегда занимался он, иногда ФИО1 сам передавал наркотические средства, иногда они с ним привозили их вместе. Рулон скотча и изоляционная лента черного цвета давно лежат в машине, он их приобретал тогда, когда устанавливал аудиоаппаратуру в салоне автомобиля (том 1 л.д. 120-123).

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания не подтвердил в полном объеме.

При допросе в качестве обвиняемого 04.04.2018 ФИО2 пояснил, что проживает по адресу: <адрес> вместе с матерью ФИО7. В первый раз наркотическое средство «Соль» он попробовал в середине 2016 года, когда находился в компании знакомых, кто именно был в той компании и кто предложил ему попробовать наркотическое средство, он не помнит. С того времени и по настоящее время он периодически употребляет указанное наркотическое средство, приобретая его через сеть «Интернет», а так же помогает приобрести данный наркотик своим знакомым, которые переводят ему денежные средства. Схема продажи наркотика состоит в том, что его знакомые переводят ему денежные средства на киви-кошелек, привязанный к номеру используемой им сим-карты, имеющей абонентский номер «№», зарегистрированный на него. После того, как знакомые переводят деньги на киви-кошелек, он переводит их на номер киви-кошелька, который указан на сайте интернет - магазина «Сити-Клад», который осуществляет продажу наркотических средства. На номер киви-кошелька, который указан на сайте интернет-магазина «Сити-Клад», он при помощи платежного терминала переводит свои наличные деньги. После того, как он переводит деньги на счет интернет - магазина, ему приходит отчет о том, что его платеж поступил, и адрес места нахождения тайника, в котором он забирает наркотическое средство. Затем он визуально разделяет наркотическое средство на части и передает его лицам, которые ранее передавали и переводили ему деньги за приобретение у него наркотика. Так же у него есть знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, с которым он знаком давно, однако на протяжении четырех месяцев они общаются чаще, и в течение указанного времени совместно оказывают помощь в приобретении наркотических средств их общим знакомым по указанной схеме.

Около 06 часов 00 минут 29.03.2018 он позвонил на сотовый телефон ФИО1 и спросил, сможет ли он выручить его, так как на его автомобиле марки «ВАЗ 2105» темно-красного цвета государственный регистрационный знак №, закончился бензин. Он сообщил ему, что остановился на перекрестке улиц ФИО14 и Красноармейской города Тихорецка. ФИО1 пояснил, что не сможет ему помочь, так как аккумулятор на автомобиле марки «ВАЗ 2107» белого цвета государственный регистрационный знак №, разрядился. Автомобиль марки «ВАЗ 2107» белого цвета государственный регистрационный знак № принадлежит ему на основании договора купли-продажи, и время от времени он разрешал ФИО1 пользоваться им. После этого он на такси подъехал к школе №1 города Тихорецка, где его ждал ФИО1 Они слили из бака автомобиля марки «ВАЗ 2107» белого цвета государственный регистрационный знак № регион 1,5 литра бензина в бутылку и пошли пешком к машине «ВАЗ 2105» красного цвета госномер №. Залив бензин в бак автомобиля марки «ВАЗ 2105», ФИО1 сел за руль автомобиля, он сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали по улице ФИО14 города Тихорецка на заправку. Когда они проезжали пересечение улиц ФИО14 и ФИО26 города Тихорецка, их автомобиль остановили сотрудники ДПС. В ходе досмотра автомобиля сотрудники ДПС в присутствии понятых обнаружили металлическую коробку из-под сигарет, в которой находились 15 пакетиков с клапанной застежкой, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также в автомобиле были обнаружены весы и устройство, изготовленное из лампы накаливания, используемое для употребления соли путем выкуривания, принадлежащее ему, ФИО2 Откуда в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2105» красного цвета госномер № регион появились данные предметы, ему неизвестно (том 1 л.д. 174-176).

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил только в той части, что приобретал наркотическое средство по схеме, которая указана в протоколе его допроса, действительно заказывал через интернет-магазин, оплачивал и забирал, но никому не помогал в приобретении. 04.04.2018 такие показания он не давал, просто расписался в протоколе, где сказали, давление на него тогда уже никто не оказывал, пришел следователь ФИО20 с адвокатом, сказал, что так будет лучше, что хода обратно нет, что сделает так, что только его участие в пособничестве, за это его строго не накажут. Протокол он прочитал поверхностно, обратил внимание следователя на несоответствия, пояснил, что этого не совершал, но на тот момент у него еще было плохое самочувствие. Почему ФИО1 сказал, что они вместе фасовали пакетики с наркотическим средством, оговаривая его, не знает, он этого с ФИО1 не делал.

Несмотря на непризнание подсудимыми вины в инкриминируемом им преступлении, их вина полностью доказана показаниями свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО32 №11 пояснила, что с подсудимым ФИО2 ранее знакома не была, подсудимый ФИО1 – её бывший супруг, у них есть совместный ребенок – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До февраля 2018 года ФИО1 оказывал им материальную помощь, приходил к дочери, пока его не посадили. На тот момент, когда её допрашивали по настоящему делу, в брачных отношениях с ФИО1 она уже не состояла. Брак между ними был расторгнут в 2015 году, но после расторжения брака они еще проживали вместе. Причиной развода стало то, что изменилось поведение её супруга, позже ей стало известно, что он начал употреблять наркотические средства. Узнала она это после того, как мужа посадили, ранее она могла только догадываться об этом, лично этого не видела, были лишь предположения. До момента задержания её бывший супруг работал в ТД «Холдинг» в станице Новопокровской. О том, продавал ли он наркотические вещества, ей ничего не известно. До его задержания они проживали по адресу: <адрес>. Квартира по адресу: <адрес> – это адрес, где прописан её бывший муж ФИО1, туда он переехал после их расставания. С начала 2018 года они с ФИО1 жили раздельно. У мужа был автомобиль марки «Lifan» в кузове серебристого цвета. Об автомобиле ВАЗ 2107, а также об автомобиле с регистрационным номером № ей ничего не известно. Насколько ей известно, дружил Иван с одноклассниками.

ФИО32 ФИО32 №16 в судебном заседании пояснил, что 29.03.2018 около 7 часов 30 минут его остановили сотрудники ДПС и пригласили принять участие в досмотре автомобиля ВАЗ 2107 вишневого цвета. В досмотре участвовал еще один понятой. Из салона автомобиля инспектор достал сумку, в ней находились карточки, паспорта, колба, маленькие пакетики, в которых находилось какое-то белое вещество, похожее на соль. Точное количество пакетиков он не помнит, но было их точно больше двух. Инспектор их сфотографировал, запаковал и подписал. Он подписал протокол об обнаружении и изъятии предметов, находящихся в сумке, протокол был составлен с его слов на месте, в нем все отражено правильно. Цвет сумки он не помнит, помнит, что сумка была обычная, небольшая. Что поясняли парни при этом, не помнит, в каком они были состоянии, пояснить не может. На месте происшествия были сотрудники ДПС, стояли еще люди, но он общался только с сотрудниками ДПС. Досмотр производили сотрудники ДПС. На допросе следователь задавал ему вопросы. В тот момент, когда его пригласили для досмотра автомобиля, один парень находился с ними рядом, а другой стоял в наушниках рядом с автомобилем. Были ли это подсудимые, не помнит. Предполагает, что тот, кто рядом с ними ходил, тот и был водителем.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО32 №16, данные им на предварительном следствии 06.03.2019 (том 4 л.д. 105-107). ФИО32 пояснял, что сотрудник полиции достал сумку и выложил её на багажник автомобиля, из сумки выпала металлическая коробка (портсигар). Сотрудник полиции открыл коробку, в ней находились пакетики с клапанной застежкой, внутри которых было вещество белого цвета, похожее на соль. После этого сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого из сумки были извлечены пустые пакетики с клапанной застежкой, двое электрических весов, документы на разные имена, паспорта, различные свидетельства. Так же были извлечены лампа со стеклянной трубкой, телефоны, рулон скотча, рулон изоленты, банковские карты.

ФИО32 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что подпись в протоколе принадлежит ему.

ФИО32 ФИО32 №10 пояснила, что с подсудимым ФИО2 она познакомилась летом 2016 года, они сожительствовали до начала 2018 года. С подсудимым ФИО1 она знакома с 2017 года. Ей известно, что подсудимые употребляли наркотическое средство «Соль», приобретали его через сеть «Интернет», ездили на закладки, деньги переводили через «qiwi» кошелек». ФИО2 ездил на автомобиле БМВ, а ФИО1 на автомобиле ВАЗ темного цвета. О том, что ФИО2 и ФИО1 реализовывали наркотические средства, она знает. С ФИО2 они разошлись из-за того, что он употреблял наркотические средства. ФИО1 с ФИО16 распространяли наркотические средства, она сама видела, как они фасовали «Соль», тогда она жила с ФИО16 на Алексеевских планах. Было это где-то в январе 2018 года. Приобретались наркотические средства на сайтах в «Интернете», точное их название не помнит. ФИО1 и ФИО16 взвешивали «соль» на электронных весах, фасовали в полимерные пакетики с клапанной застежкой, размером 5-7 см. Пакеты перематывались зеленой изолентой, иногда синей. Тех, кому реализовывались данные наркотические средства, было много, почти все уже сидят, знает точно, что ФИО5 покупал у них наркотики. У ФИО1 была сумка черного цвета, которую можно было носить через плечо, он носил в ней «трубку», чтобы курить. Переносил ли он в этой сумке наркотическое средство, не помнит. После расставания с ФИО2 она забыла забрать свою трудовую книжку и часть других вещей, таким образом её трудовая книжка и оказалась в той самой сумке. Последним местом её работы было ООО «Универсал». В настоящее время она работает официанткой в ресторане «Белуга», ООО «Академия», стажируется там, поэтому трудовую книжку туда не предоставляла. О том, что ФИО1 и ФИО16 продавали наркотические средства, она знает, так как звонки производились при ней, встречи так же происходили при ней. По телефонным разговорам она могла это понять. Общались они при ней спокойно, так как она жила с ФИО16, он ей доверял. Знает точно, что ФИО1 продавал наркотическое средство ФИО5 Они заходили к ним на кухню, все вместе фасовали, то вдвоем, то втроем. За наркотики ФИО1 и ФИО16 передавали денежные средства. Кто именно передавал деньги, и когда это происходило, сейчас не помнит, но было это неоднократно. ФИО5 приезжал неоднократно. За сколько продавались наркотики, не знает, деньги переводили через «Киви» кошелек». Факт продажи наркотиков ФИО1 и ФИО16 она лично не видела, но когда они по «qiwi» кошельку переводы друг другу делали, видела. Номер телефона «№» принадлежит ФИО2, он пользовался им, когда они жили вместе, потом, с 2018 года, этой сим-картой пользовалась она. До какого момента она пользовалась этим номером, не помнит. 27-28 марта 2018 года она с подсудимыми по этому номеру телефона не общалась, это мог быть ФИО16, её сожитель. Номер «№» принадлежит ФИО16, с которым она проживала с середины января 2018 года по июнь 2018 года. ФИО32 №3 ей знакома, она наркоманка, сбывали ли ей подсудимые наркотики, не знает. Когда она проживала с ФИО2, последний работал, на какие средства он приобретал наркотические средства, не знает.

В судебном заседании оглашены в части показания свидетеля ФИО32 №10, данные ею на предварительном следствии 14.12.2018 (том 3 л.д. 109-114), из которых следует, что свидетель неоднократно видела у ФИО1 при себе мужскую сумку черного цвета, с ремнем для переноса на плече, в которой ФИО1 хранил и переносил наркотическое средство, упакованное в полимерные пакетики, обмотанные изолентой.

ФИО32 подтвердила оглашенные показания.

В ходе повторного допроса свидетель ФИО32 №10 пояснила, что номер «№» ей знаком, это номер ФИО16 У него еще было несколько номеров, но каких, сейчас назвать не может. Возможно, данный номер телефона мог находиться у кого-то еще, в том числе, в пользовании подсудимых, возможно и то, что ФИО16 и ФИО1 передавали телефоны друг другу, сейчас уже трудно сказать, так как прошло много времени. У ФИО1 она видела один телефон, у ФИО2, кажется тоже один, у ФИО16 они постоянно менялись, он их часто разбивал. Что произошло с его телефонами после того, как его задержали, ей неизвестно. Она пользовалась номером «№, помнит, что осталась с этим номером, это номер ФИО2, расстались они в конце января 2018 года. Она видела, как ФИО16 занимался фасовкой наркотических средств с ФИО2 Чтобы ФИО2 с кем-либо расфасовывал наркотические средства самостоятельно, она не видела. Ей известно, что ФИО1 и ФИО16 употребляли наркотическое средство «Соль», между ними были дружеские отношения. Передавал ли, продавал ли ФИО1 наркотики кому-либо конкретно, не помнит. Помнит, что вместе с ФИО16 они фасовали наркотики.

ФИО32 ФИО32 №3 в судебном заседании пояснила, что знает ФИО1 лет 6-7, общались не часто, в 2018 году виделись с ним пару раз, второго подсудимого не знает. Ранее она употребляла наркотические средства, в настоящее время не употребляет. Наркотики она приобретала через «Интернет», у подсудимых не приобретала, они ей наркотики не привозили. Как познакомилась с ФИО1, не помнит, прозвище его не знает, приобрести у него наркотики он ей не предлагал. Сколько стоит один грамм наркотического средства в настоящее время, не знает, раньше стоило где-то 2 000 рублей. Сама она употребляла наркотическое средство «Соль», приобретала его массой по 0,5 грамм, через «Интернет» с помощью телефона, деньги переводила на номер, который давали (иногда номер телефона давали, иногда номер карты), забирала наркотики там, где указывали. О том, что подсудимые сбывали наркотическое средство, ей неизвестно. В 2017-2018 году ФИО1 ездил на Жигулях вишневого цвета, марку не знает, видела его на этом автомобиле в центре города, он мимо проезжал, ФИО2 с ним не видела. Каким номером телефона пользовался ФИО1 в 2017-2018 году, не знает. Гражданина по фамилии «ФИО5» она не знает, гражданин по прозвищу «Течик» ей не знаком, только слышала о нем. Гражданина по фамилии «ФИО16», гражданина по прозвищу «Эдо Спитакский» тоже не знает. ФИО24 знает, он общался с её бывшим мужем. Знает и Ямкового. ФИО6 не знает. В ходе допроса следователь задавал ей вопросы, а она отвечала, сам следователь показания не набирал. После допроса то, что напечатал следователь с её слов, она не читала, ей не дали почитать, сказали, где расписаться и все. Перед допросом следователем ей были разъяснены статьи Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложных показаний, судом ей так же разъяснены положения статей 307, 308 Уголовного кодекса РФ. В настоящее время она даёт правдивые показания. Каким номером телефона она пользовалась в марте 2018 года, не помнит, «симка» была оформлена на её знакомую ФИО38. Приобретая наркотики, она переводила деньги со своей карты, с «qiwi» кошелька, которые были оформлены на ФИО38. После поступления денег на счет ей скидывали адрес. Все происходило в электронном виде. Через «Интернет» наркотическое средство она приобретала с 2017 года, но с 2018 года перестала употреблять наркотики. В настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, в магазине «Сахарок» бывает редко.

На предварительном следствии 25.01.2019 (том 3 л.д. 192-195) свидетель ФИО32 №3 поясняла, что ранее употребляла наркотические средства, в том числе, наркотическое средство «соль», приобретала его через сеть «Интернет» на различных сайтах, впоследствии забирая наркотик из тайника. На протяжении длительного времени она знакома с ФИО1, жителем города Тихорецка, познакомилась с ним в общей компании друзей. Насколько ей известно, ФИО1 проживает в микрорайоне «Черемушки» города Тихорецка, в квартире, расположенной в трехэтажном доме, точный адрес не помнит. Среди знакомых ФИО1 имел прозвище «Кобзон». От общих знакомых ей стало известно, что ФИО1 стал употреблять наркотическое средство «соль», развелся с женой. В начале 2018 года она встретила ФИО1, он сильно изменился с их последней встречи, сильно похудел, постоянно вел себя возбужденно, оглядывался, смотрел в телефон. В начале 2018 года она захотела употребить наркотическое средство «соль», но найти его в сети «Интернет» не смогла, тогда кто-то подсказал ей, что ФИО1 может продать ей наркотик. Она позвонила ФИО1 на абонентский номер «№», спросила, может ли он продать ей наркотическое средство «соль». ФИО1 спросил, на какую сумму она хочет купить, на что она ответила, что у неё есть 1500 рублей. ФИО1 сказал, что на эту сумму он может продать ей 1,5 грамма наркотического средства, и пообещал привезти ей наркотик в ближайшее время. Она сообщила, что находится на улице ФИО26 города Тихорецка, спустя примерно 30-40 минут ФИО1 приехал по указанному адресу на автомобиле марки ВАЗ темного цвета. Она села в автомобиль на переднее пассажирское сидение, передала ФИО1 1500 рублей, а он передал ей полимерный пакетик с клапанной застежкой, в котором находилось наркотическое средство «соль». После передачи наркотического средства ФИО1 сказал, чтобы она в случае необходимости обращалась к нему, он всегда продаст ей наркотик. Перед употреблением она взвесила наркотическое средство «соль», оказалось, что ФИО1 продал ей 0,33 грамма. После этого она еще около пяти раз приобретала наркотическое средство «соль» у ФИО1 По указанию ФИО1 она переводила ему денежные средства на «qiwi» кошелек, который совпадал с его абонентским номером «№». После перевода денежных средств на «qiwi» кошелек ФИО1 передавал ей наркотическое средство лично или сообщал ей место – тайник, из которого она потом забирала наркотическое средство.

Показания свидетеля оглашены в виду наличия противоречий. ФИО32 ФИО32 №3 оглашенные показания не подтвердила. Пояснила, что в ходе допроса на предварительном следствии давление на неё не оказывали, не угрожали, следователь всего лишь грубо разговаривал, кричал. Протокол допроса она не читала, не просила дать его ей почитать, просто расписалась и написала, что с её слов записано верно, это все, что она помнит. Писала показания она под диктовку следователя в его кабинете. Подписи в протоколе допроса стоят её, фамилия написана ею собственноручно. Допрашивали её где-то 30 минут. Дополнила, что 02.01.2018 она перестала употреблять наркотики. Последний раз приобретала наркотическое средство через «Интернет», от подсудимых она никак не зависит, настаивает на показаниях, данных ею сейчас в суде.

ФИО32 ФИО46 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 – его брат, подсудимого ФИО1 он не знает. О том, что подсудимые сбывали или употребляли наркотические средства, ему ничего не известно. Ранее в его собственности находился автомобиль марки ВАЗ 2105, он передал его ФИО2 в связи с тем, что с 12.12.2017 по 12.12.2018 он служил в армии, и поэтому решил продать свой автомобиль, чтобы он не стоял. Он рассказал о своем решении родителям, а они рассказали брату, брат перезвонил и сказал, что купит автомобиль в рассрочку, он согласился. Родители передали ФИО2 ключи. Своего брата он знает хорошо, знает его характер, он не мог сбывать наркотики. Мог ли он употреблять наркотические средства, сказать не может, лично он об этом не знал. Был ли у брата еще какой-то автомобиль, не знает. До декабря 2017 года ФИО2 работал на «Пивзаводе», с декабря 2017 по декабрь 2018 года подрабатывал на «Пивзаводе» и еще где-то на стройке. Какой у него был доход, ему неизвестно. В детстве они с братом часто общались, а во взрослой жизни уже реже.

ФИО32 ФИО32 №13 в судебном заседании пояснил, что знаком с подсудимым ФИО2, познакомились они, когда он стоял около своего гаража, Артем подошел к нему и спросил, продает ли он машину - белые Жигули ВАЗ 2107 госномер №. Первый раз он отказал, но затем ФИО2 подходил еще раз. Сначала пришел сам, затем встретил его сына и попросил его поговорить с ним, чтобы он продал автомобиль. Он решил продать. Продал автомобиль он в 2018 году за 15000 рублей, когда именно, не помнит, прохладно было, наверное, осенью. Сразу пришли два штрафа, после ничего не приходило. Он ходил в ГАИ, хотел снять автомобиль с регистрации, ему сказали, что его перерегистрировали, на кого, не знает. При продаже в автомобиле ничего запрещенного в гражданском обороте, оружия, наркотиков не было. Где в настоящее время находится автомобиль, кто на нем передвигался с 2017 года, ему неизвестно. Первый раз ФИО2 приходил за автомобилем один, а забирал автомобиль с каким-то парнем, но он его не разглядел, было темно. О том, чем живет ФИО2, чем занимается, он ничего не знает, увидел его впервые, когда он попросил продать ему автомобиль.

ФИО32 ФИО32 №18 в судебном заседании пояснил, что с подсудимыми не знаком, в родственных отношениях с ними не состоит. Фамилию человека, у которого он приобретал автомобиль ВАЗ 21074 белого цвета, не помнит. Его автомобиль тогда разваливался, он рассказал об этом сыну. Через некоторое время сын ему позвонил и сказал, что его знакомый ФИО2 продает автомобиль, что на запчасти он пойдет. Он сказал сыну, что если автомобиль с документами, то он его купит. Через месяц ему привезли автомобиль, он пробил его по базе, автомобиль был чистый, без штрафов. Договор купли-продажи был оформлен на него летом, когда именно, не помнит, где-то 04.07.2017, как указано в протоколе допроса. Там все верно указано. Документы ему привезли уже готовые, он вписал свои данные и поставил автомобиль на учет. За какую сумму был приобретен автомобиль, не знает, так как договаривался сын. В настоящее время автомобиль находится в его собственности, он на нем «таксует». Следователь передал автомобиль ему под расписку.

Допрошенная посредством видеоконференц-связи свидетель ФИО38 пояснила, что знакома с подсудимыми, ранее была допрошена по настоящему делу, давать сейчас показания не желает, поскольку ничего не помнит. Познакомилась с подсудимыми в одной компании, они вместе приобретали наркотические средства. Когда приобретаешь через интернет, платишь деньги, скидывают адрес, ездишь на закладки. Наркотики она употребляла и с подсудимыми, и без подсудимых. 28.03.2018 она, возможно, приобретала наркотическое средство у кого-то из подсудимых, не помнит. Событий, имевших место 28 и 29 марта 2018 года, особо не помнит. Помнит, как приехали сотрудники полиции, доставили в участок, там допросили. По факту подсудимые сами все рассказали, потом приехали за ней, за показаниями, вот и все. По каким номерам они созванивались с подсудимыми, не помнит. Наркотики она приобретала на 500-1000 рублей. У кого именно она приобретала наркотические средства: у ФИО2 или у ФИО1, не помнит, они всегда вместе были.

Допрошенная повторно по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО38 в судебном заседании пояснила, что с подсудимыми знакома не так давно, от силы полгода, в 2018 году они уже были знакомы. Ранее её допрашивал следователь, тогда она давала другие показания, неправильные. Ей пришлось дать такие показания. На самом деле в день задержания она с подсудимыми не виделась. Они виделись уже ночью, когда их с сожителем забрали из его дома сотрудники полиции и привезли в отдел, сказали, что задержали каких-то ребят, она даже фамилии их толком не знала на тот момент. Сказали, что у этих ребят что-то изъяли, и они дают показания. Показания она не видела, ей показали на компьютере показания в набросках. Якобы, эти парни не довезли им наркотики, которые они должны были купить и употребить. Денег у них нет, так как они с сожителем не работают, ведут разгульный образ жизни. В отделе их с сожителем развели по разным кабинетам. Сотрудники полиции вынудили её дать такие показания, будто они созванивались с ребятами регулярно и покупали у них наркотики. Она состоит на учете с 2003 года у врача-нарколога, поэтому боялась, что из отдела она уже не выйдет. Их привезли в отдел после задержания ребят. Как она поняла, их задержали вечером, а их привезли в отдел уже после полуночи. Она и сейчас боится давать какие-либо показания, потому что не знает, что будет с ней дальше. О том, что ребят задержали, ей сказали сами сотрудники полиции. Они пояснили, что ей необходимо сказать, во сколько они созванивались, хотя звонка этого не было. Она расписалась за дачу заведомо ложных показаний и понимает, что ей грозит срок, но в тот момент она была в шоковом состоянии, ранее бывала в местах лишения свободы, знает, что шутки плохи, но очутилась она между двух огней. Её, конечно, не били и не угрожали, но дали понять, что она едва ли не соучастница. Она была напугана, даже сейчас она сидит ни за что, хотя доказать ничего не может. Она просто выходит на улицу, едет на освидетельствование и в суде ей дают не сутки, а штраф, то есть, дают понять, кто хозяин. Таким образом, на неё оказывалось психологическое давление. Забрали их тогда с сожителем ФИО32 №6, с которым они жили недолго, только сошлись, он был вечно пьяный, она боялась, что его побьют, будут оказывать давление. Вечером они употребляли спиртные напитки, забрали их сонных, потребовали сказать, что она покупала за 800 рублей наркотическое средство «Соль» у ФИО2 в тот вечер. На самом деле такого не было, звонка не было. В настоящее время она отбывает наказание по статье 119 УК РФ, осуждена 31.01.2019 к одному году лишения свободы. После того, как ей вынесли приговор, перед этапированием в СИЗО-1 города Краснодар, следователь допрашивал её, ей пришлось подтвердить свои показания, так как она уже сидит и не знает, что будет дальше, ей было страшно, страшно и сейчас. Об ответственности за дачу ложных показаний она предупреждалась и в 2018, и в 2019 году. Показания она подписала, так как была морально подавлена, очень не хотела за решетку. Она употребляет наркотики примерно с 2005-2006 года, в 2018 году употребляла наркотические средства, заказывала через «Интернет», закладки, сайты, как и все, в принципе, рылась в земле, то нашли, то не нашли. В 2018 году приобретала наркотики, заказывая через телефон, иногда кто-то помогал, заказывали через свой телефон. На наркотики они скидывались, но не воровали, что-то продавали из дома. О том, что подсудимые употребляют наркотик «соль», она знает, а вот чтобы сбывали, не слышала. Лично она у них наркотики не приобретала. Накануне 28.03.2018 она созванивалась с подсудимыми, просила свозить её в станицу, но у них не получилось, и она поехала на автобусе. Допускает, что могла попросить дать ей телефон, чтобы заказать наркотики через «Интернет». 28.03.2018 в 22 часа 00 минут она с подсудимыми не созванивалась, у неё даже денег на телефоне не было, чтобы позвонить. В это время она была дома у ФИО32 №6 по адресу: <адрес>, они выпивали, находиться в районе магазина «Сахарок» не могла, насколько она слышала, на камерах их нет. Каким номером телефона она пользовалась 28.03.2018-29.03.2018, не помнит, часто их меняла. В списке её контактов был номер кого-то из подсудимых, но кого, не помнит, на память ни тот номер, ни свой, которым тогда пользовалась, тоже не помнит.

В связи с имеющимися противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО38, данные ею 30.03.2018 (том 1 л.д. 133-135). ФИО32 поясняла, что знает ФИО1 и ФИО2 около полугода. Ей известно, что данные молодые люди занимаются сбытом наркотических средств, так как она сама употребляет наркотики и неоднократно приобретала наркотическое средство «соль» у них. Процесс приобретения наркотических средств был таким: она звонила либо ФИО1 на абонентский номер «№» либо ФИО2, на абонентский номер «№», интересовалась у них, есть ли в наличии и могут ли они ей продать наркотическое средство «соль», при этом говорила, какой суммой для покупки наркотического средства располагает. Если наркотическое средство было у них в наличии, ФИО1 или ФИО2 говорили ей место, куда нужно подойти, после чего при личной встрече с ними она отдавала им денежные средства, а они ей наркотическое средство. Иногда они привозили наркотик в полимерном пакетике с клапанной застежкой, иногда пакетик был обмотан изоляционными лентами разных цветов. Несколько раз она переводила на qiwi-кошелек, который привязан к абонентскому номеру «№», денежные средства за покупку наркотического средства «соль». 28.03.2018 около 21 часа 30 минут она позвонила на абонентский номер ФИО2 «№» и поинтересовалась, есть ли у него в наличии наркотическое средство «соль», сказала, что располагает небольшой суммой денежных средств. ФИО2 ответил, что в ближайшее время подъедет к магазину «Сахарок», расположенному по ул. ФИО26 г. Тихорецка, в районе «пентагона», и перезвонит ей на мобильный телефон, чтобы она вышла к нему. Примерно в 23 часа 30 минут ФИО2 перезвонил ей на мобильный телефон и сказал, чтобы она вышла к нему, подошла к магазину «Сахарок». При встрече с ФИО2 она передала ему денежные средства в сумме 800 рублей, а он передал ей полимерный пакетик с клапанной застежкой, в котором находилось наркотическое средство «соль», которое она впоследствии употребила путем выкуривания по прибытии к себе домой. Так же свидетель поясняла, что ей известно, что в собственности ФИО2 находятся два автомобиля: автомобиль «ВАЗ 2105» красного цвета и автомобиль марки «ВАЗ 2107» белого цвета, при этом ФИО2 и ФИО1 каждый раз при продаже наркотических средств приезжали на вышеуказанных автомобилях.

ФИО32 подлинность своих подписей в протоколе допроса не отрицала, показания не подтвердила, отказалась от них в полном объеме, заявив, что данные показания напечатал следователь, а ей нужно было их только подтвердить, она подписала, так как боялась за свою жизнь, у неё не было адвоката и никакой защиты. В тоже время пояснила, что на момент допроса 30.03.2018 она под следствием не находилась.

В связи с имеющимися противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО38, данные ею на предварительном следствии 01.02.2019 (том 3 л.д. 214-217). ФИО32 к ранее данным показаниям добавила, что во время её встреч с ФИО1 при нем практически всегда была сумка черного цвета, с ремнем для переноса на плече. В этой сумке ФИО1 перевозил наркотическое средство, она неоднократно видела, как он из этой сумки доставал наркотическое средство «соль», упакованное в полимерный пакет с клапанной застежкой. Несколько раз при передаче наркотического средства ФИО1 в присутствии ФИО2 доставал из этой сумки наркотическое средство и передавал его ей. ФИО1 и ФИО2, передавали ей наркотическое средство только при личной встрече. Насколько ей известно, ФИО1 и ФИО2 приобретали наркотическое средство, покупая его через сеть «интернет», потом забирали его из тайника и продавали наркозависимым. Они забирали наркотик из тайника не только в г. Тихорецке, но и в г. Кропоткине, это ей стало известно с их слов. При заказе наркотического средства у ФИО1 и ФИО2 она не называла массу приобретаемого наркотика «соль», говорила только денежную сумму, на которую хотела приобрести наркотик. Она приобретала наркотическое средство у ФИО2 и ФИО1 на денежные средства от 500 до 1 500 рублей. ФИО1 и ФИО2 иногда продавали наркотическое средство в долг, а она отдавала деньги позже, так же ей известно, что они брали у наркозависимых лиц за продаваемый наркотик бытовые приборы, вещи. Они сами употребляли наркотическое средство «соль», она неоднократно видела их в состоянии наркотического опьянения. В последнее время перед задержанием ФИО2 и ФИО1 просили перечислять деньги на qiwi-кошелек. Если при заказе наркотика у ФИО1 и ФИО2 они сообщали, что в настоящее время у них наркотического средства в наличии нет, то в течение суток, когда наркотик у них появлялся, они перезванивали и предлагали его купить.

Она употребляет наркотическое средство на протяжении одного года, путем курения и внутривенно. Точную массу употребляемого наркотика сказать не может, масса была в пределах 0,2 -0,3 гр. Наркозависимое лицо не станет приобретать наркотическое средство про запас в большой массе и фасовать его в разные пакеты, это не целесообразно.

ФИО32 подлинность своих подписей в протоколе допроса не отрицала, показания не подтвердила, заявив, что все это неправда, за исключением того, что она употребляла наркотики. На момент допроса 01.02.2019, находясь уже в колонии, она боялась, что с ней случится что-нибудь в камере, она смотрит фильмы, знает, как передают привет от зеков, а потом человека упаковывают, так как он истек кровью, поэтому дала такие показания. Ей задавали вопросы, она отвечала, по её ответам текст был скорректирован следователем, ей объяснили, что необходимо сказать, при этом велась запись допроса, её попросили сказать на камеру, что ребята продают наркотик. Это были неправдивые показания.

Допрошенный посредством видеоконференц-связи свидетель ФИО32 №6 пояснил, что знаком с ФИО1, они встречались пару раз на районе. По данному делу он ничего не знает, его забрали пьяного, сказали, что сказать, показали, где подписать, он сразу сказал, что ничего подтверждать не будет. Когда его забирали, в машине было около 6 человек оперов, было 3 часа ночи. Забрали его из дома по адресу: <адрес>, забрали его и его девушку, приятельницу по имени ФИО86, возможно, ФИО38, фамилию её не помнит, привезли в отдел полиции. Допрашивал его какой-то следователь. Забрали, прошло часа 2-3, ему стало плохо, его допросили, дали подписать какие-то бумажки, сказали, что там ничего такого, показали, где подписать, и отпустили. На допросе спрашивали: видел или не видел, приезжал, не приезжал, про какого-то еще человека спросили, которого он в глаза не видел. Часа четыре его промурыжили и отпустили. У ФИО1 он наркотические средства не приобретал, приобрести не просил. Что в протоколе написана неправда, он осознал, когда отошел от «синьки», и его девушка, с которой его забрали, сказала: «Ты понимаешь, что мы подписали ерунду?». Операм он потом сказал, что в протоколе написана неправда, и он ничего подтверждать не будет. В момент допроса в кабинете был следователь, опер и какая-то девушка, которая спрашивала у него про какие-то номера, но он был пьян и особо ничего не помнит. Кто допрашивал его приятельницу, не знает, их развели по разным кабинетам, потом они общались по поводу происходящего. Сейчас она сидит, где и за что, не знает. После того, как он подписал протокол, его сразу отпустили, даже домой довезли, потому что был пьян. Показания, данные им 30.03.2018, не имеют отношения к действительности, ФИО1 он видел пару раз, второго подсудимого не знает вообще. Виделся ли он с ФИО1 25.03.2018, не помнит, ничего у него не просил. В ту ночь со своей приятельницей он виделся не впервые, может, второй или третий раз, не считал. Тогда они много выпили, только легли спать, как прибыли сотрудники полиции. Был ли в его телефоне записан номер телефона ФИО1, точно не помнит, возможно, и был. Свой номер телефона может назвать только последний. В 2018 году он им не пользовался.

Допрошенный повторно по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО32 №6 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН по Липецкой области по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 20.03.2019, которым осужден по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Знаком с подсудимым ФИО1 полтора-два года, познакомились на районе, между ними сложились приятельские отношения. Наркотики он не употребляет, употреблял ранее. О том, употреблял ли наркотические средства ФИО1, не знает, он с ним не употреблял. Чтобы он сбывал наркотические средства, не слышал, ему купить наркотики он не предлагал, в марте 2018 года он у ФИО1 наркотики не приобретал, денежные средства на приобретение наркотика ему не передавал. Что такое ««соль», ему известно, периодически он употреблял этот наркотик, в 2018 году тоже. У подсудимого ФИО1 такое вещество он не видел, полимерные пакетики с вакуумной застежкой тоже не видел. Когда приобретал наркотик для себя в магазине в сети «Интернет», там как раз его так продавали в пакетике с клапанной застежкой. Передвигался ФИО1 на старых жигулях, пятерке или семерке белого цвета. Показания следователю он давал, когда его вместе с подругой ФИО38 Оксаной в апреле или марте 2018 года забрали из дома и привезли в отдел, ничего не объясняя. Он был пьян, хотел оттуда побыстрее уйти, ему сказали, чтобы он подписал, пообещав, что тогда он пойдет домой, денег еще на водку обещали, но не дали. Он подписал, не читая, и его отвезли домой. С протоколом допроса он не знакомился, зачитывали ли ему его показания, не помнит. Он тогда сразу сказал, что ничего подтверждать не будет. В ходе допроса ему не угрожали, просто продержали в отделе ночью часа четыре, не отпускали, в туалет не водили, воды не давали, а ему было плохо, так как пил он дня два. Привезли их с подругой вместе, потом развели по разным кабинетам, но домой привезли снова вместе. Впоследствии они обсуждали это с ФИО38, он, конечно, понимал, что это плохие дела, не просто так в отдел наркоконтроля привозят ночью. Ранее он привлекался к ответственности за употребление наркотических средств, поэтому его и дернули, но он сказал, что свидетелем не будет. В ходе допроса он что-то говорил, но не помнит, они сами что-то написали. Где он находился 28.03.2018, не помнит. Иногда они с ФИО1 созванивались, номер его не помнит, как и свой. ФИО2 ему не знаком, ничего про него не слышал, возможно, видел где-либо пару раз, наркотики у него не приобретал, о том, что он продает наркотические средства, не слышал.

В связи с противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО32 №6, данные им на предварительном следствии 30.08.2018 (том 1 л.д. 137-138). ФИО32 пояснял, что у него есть знакомый ФИО1, которого он знает на протяжении полугода. Ему известно, что он занимается сбытом наркотических средств, так как сам он долгое время употребляет наркотические средства и неоднократно приобретал у ФИО1 наркотическое средство «соль». Процесс приобретения наркотических средств был следующим: он со своего телефона звонил на абонентский номер «№» и в ходе телефонного разговора интересовался у него, есть ли в наличии, и может ли он ему продать наркотическое средство «соль», при этом говорил, какой суммой для покупки наркотического средства располагает. Если наркотическое средство было у ФИО1 в наличии, он говорил место, куда ему нужно подойти, либо он сам подъезжал к нему, после чего при личной встрече он передавал ФИО1 ему денежные средства, а ФИО1 отдавал ему наркотическое средство «соль». При покупке наркотического средства «соль» у ФИО1 он привозил наркотик в полимерном пакетике с клапанной застежкой. Примерно 25.03.2018 около 14 часов 00 минут он позвонил на абонентский номер ФИО1 «№», поинтересовался, есть ли у него в наличии наркотическое средство «соль», пояснил, что у него есть 1 300 рублей. ФИО1 сказал, что в ближайшее время подъедет к нему. Примерно через 20 минут ФИО1 подъехал к нему на автомобиле марки «ВАЗ» темного красного цвета и сказал, чтобы он передал ему денежные средства, а примерно через 1 час 30 минут он привезет ему наркотическое средство «соль». Он согласился и передал деньги, однако ФИО1 наркотическое средство ему так и не привез, на телефонные звонки не отвечал. Знает о том, что у ФИО1 есть товарищ по имени Артем, с которым они вместе занимаются сбытом наркотических средств.

ФИО32 оглашенные показания не подтвердил, за исключением того, что, возможно, знал номер телефона ФИО1, подлинность своих подписей в протоколе допроса, а также тот факт, что текст в протоколе: «с моих слов написано верно», написан им собственноручно, не отрицал. Пояснил, что не помнит, с какого времени остался без телефона, когда разбил телефон, симку вставлял в разные телефоны, на кого была зарегистрирована симка, не знает, у него и паспорта больше года нет, симки он не покупал, ему их дарили. Настаивает на показаниях, данных им в судебном заседании. Как он заказывал наркотическое средство через сеть «Интернет, пояснить отказался, заявив, что боится что-либо говорить.

ФИО32 ФИО32 №9 в судебном заседании пояснил, что с подсудимыми знаком, познакомились зимой 2017 года через общих знакомых. Он приобретал у них наркотические средства. Когда заказываешь через «Интернет», всегда много обмана, люди сказали, что есть человек, который продает наркотики без обмана. Звонил он конкретно ФИО1, он приезжал, когда сам, когда с ФИО2 Номер, по которому созванивались, не помнит. Говорили так: «Деньги есть! У тебя есть? Можешь подвезти? Да, могу!». Приобретал он наркотик по-разному, от 500 до 1000 рублей, в зависимости от того, сколько у него было денег. Подсудимые передвигались на красном автомобиле ВАЗ 21053, кому он принадлежит, не знает. Впервые за наркотиком он обратился к ФИО1, обмен наркотика на деньги происходил во дворе дома путем рукопожатия. Наркотики передавались в маленьких пластиковых пакетиках, бывало, были замотаны изолентой. Последний раз наркотические средства он приобретал зимой 2017 года, в начале 2018 года. Бывало по-разному: иногда ФИО1 сам приезжал, иногда с ФИО2 Он сам лично передавал денежные средства за наркотическое средство и ФИО1, и ФИО2 Наркотик выглядел как белый порошок, как пищевая соль. Иногда наркотические средства передавались в машине, так было 8-9 раз. При передаче наркотического средства в машине присутствовали оба: ФИО1 и ФИО2 Ранее его допрашивал следователь, он предоставил прослушку, его переписку в ватсапе с ФИО1 С ФИО2 ему ничего не предоставили, но в процессе разговора с ФИО1 было, что если он не сможет, то Артем его подменит. Он решил не отпираться. В ходе допроса давление на него не оказывали. Каким номером телефона он тогда пользовался, не помнит, последние цифры: «39-42», оператор «Билайн». Кто их познакомил с ФИО1, не помнит, о том, что он продает наркотики, узнал от знакомого. Сколько раз ФИО2 передавал ему наркотические средства, не помнит, деньги ему он не передавал, видел его 2-3 раза вместе с ФИО1 С ФИО2 он по поводу наркотиков не разговаривал. Номера телефонов подсудимых ему не известны. Цена за наркотическое средство составляла 500-1000 рублей, по массе 0,25-0,30 грамм. Сам через «Интернет» он тоже заказывал наркотик. В прошлом году он был свидетелем по уголовному делу, был свидетелем контрольной закупки. Фамилия «ФИО16» ему знакома, был он свидетелем по делу ФИО32 №3.

Из оглашенных в части показаний свидетеля ФИО32 №9, данных им на предварительном следствии 13.12.2018 (том 3 л.д. 104-106) следует, что вместе с ФИО1 к ФИО32 №9 домой неоднократно приезжал ФИО2, с которым он познакомился через ФИО1 При первой встрече с ФИО2 ФИО1 сообщил ему, что ФИО2 - его друг, он в курсе продажи наркотических средств, и ему не стоит его опасаться. Впоследствии ФИО2 несколько раз приезжал к нему домой с ФИО1, при покупке наркотического средства он деньги передавал как ФИО1, так и ФИО2, а кто из них передавал ему наркотическое средство, не знает. ФИО1 и ФИО2 продавали наркотическое средство «соль» дороже, чем на интернет сайтах, но при этом не обманывали. Ему было понятно, что ФИО2 и ФИО1 действуют заодно. ФИО1 всегда приезжал к нему домой на автомобиле «ВАЗ 2105» в кузове красного цвета, он садился на заднее сидение автомобиля. ФИО1, сидя на переднем сидении, передавал ему наркотическое средство. Он несколько раз видел у ФИО1 черную сумку с ремнем для переноса на плече, он несколько раз доставал из этой сумки наркотическое средство и передавал его ему. ФИО32 пояснил, что деньги конкретно ФИО2 он не передавал, а на счет денежных средств, он просто в машине положил, а кто забирал, не знает.

ФИО32 ФИО15 пояснил, что с подсудимыми знаком, знает обоих, больше общался с ФИО1, жили на одном районе, в одной школе учились, работали вместе в ТД «Холдинг» в 2017 году. На каком транспортном средстве передвигался ФИО1, не помнит. Знает о том, что он употреблял наркотические средства, так как однажды вместе употребляли «соль». ФИО2 с ними наркотик не употреблял. Употреблял ли он вообще наркотики, не знает. О том, что ФИО1 и ФИО2 сбывали наркотические средства, ему не известно. С просьбой приобрести наркотик он ни к ФИО1, ни к ФИО2, не обращался. Никаких общих интересов с ФИО2 у него нет, они вместе учились в школе. С ФИО1 он общался до задержания последнего, общались после работы. Сам он приобретал наркотики через «Интернет», сам употреблял. Где приобретал наркотические средства ФИО1, не знает.

В судебном заседании оглашены в части показания свидетеля ФИО15, данные им на предварительном следствии 09.02.2019 (том 4 л.д. 17-24), когда свидетель пояснял, что пару раз он видел, как ФИО1 передвигался на автомобиле марки ВАЗ 2107 в кузове белого цвета. Они состояли в приятельских отношениях. Со слов ФИО1 ему известно, что он употреблял наркотическое средство «соль», покупал его в сети «интернет», на тех же сайтах, где и он.

ФИО32 оглашенные показания подтвердил. Пояснил, что не знает, для чего ФИО1 приобретал наркотическое средство: для сбыта или личного употребления. В марте 2018 года он пользовался номером «№», пользуется им и сейчас, допускает, что мог звонить ФИО1 несколько раз за день, так как они вместе работали, по рабочим моментам. Была ли ситуация, когда в марте 2018 года он звонил ФИО1 более 30 раз, не помнит. Каким номером тогда пользовался ФИО1, не помнит. ФИО1 занимал у него денежные средства в сумме 1000 рублей, но когда, не помнит. Когда последний раз общался с ФИО1, не помнит. Они прекратили общаться после того, как ФИО1 уволился.

ФИО32 ФИО32 №7 в судебном заседании пояснил, что ранее с подсудимыми знаком не был, познакомились по роду его профессиональной деятельности. Помнит того, что в черной майке, фамилию его не помнит, давно это было. Находясь на маршруте, они двигались мимо пивзавода, навстречу им проехал автомобиль красного цвета, им показалось, что водители в нетрезвом состоянии, они ехали в капюшонах и привлекли внимание. Они остановили автомобиль, в машине находились два человека. У водителя не было водительского удостоверения, стали проверять их по базе, молодые люди вели себя некорректно, дергались. Затем остановили других водителей для участия в качестве понятых, стали производить досмотр автомобиля и обнаружили весы и пакетики с каким-то веществом. За рулем транспортного средства был тот подсудимый, что справа, фамилию его не помнит. После остановки автомобиля они общались и с водителем, и с пассажиром. Люди были перепуганы, вели себя неадекватно, общались неуважительно, но понимали, где находятся, глаза у них были красные, запаха алкоголя от них не было. Это было весной 2018 года, было холодно, они были в куртках. Понятым были разъяснены их права, на месте у них отобрали объяснения. В ходе досмотра в автомобиле были обнаружены банковские карты, паспорта, электронные весы, сумка черная, карточки резаные и целые, лампочка и трубка, мобильные телефоны, портсигар, в котором находились пустые пакетики и пакетики с каким-то веществом белого цвета, похожим на соль. Пакетиков было около 15. Задержанные сказали, что это не их, все отрицали. Все обнаруженное в автомобиле было представлено для обозрения понятым, все было опечатано. При досмотре автомобиля водитель стоял рядом, пассажир - с другой стороны автомобиля. Остановили автомобиль в 5-6 утра, машина остановилась на тротуаре, на повороте к пивзаводу. В капюшоне был ФИО2, ФИО1 был в пиджаке. Документы не предоставили. Понятых искал его напарник, пока он стоял с ФИО1, он останавливал проходящий транспорт, просил водителей поучаствовать в досмотре. Понятых было двое, наркотические средства были в сумке, которая лежала на заднем сиденье автомобиля слева. ФИО1 сказал, что сумка его. Они спрашивали у него, что в сумке, но он ничего не отвечал. Остановив автомобиль, они сразу задали вопрос, имеется ли у них что-либо, запрещенное к перевозке. Понятых поставили рядом с капотом, при них достали сумку и положили на капот, открыли сумку в присутствии понятых, без них не открывали. Кроме них с напарником, двух понятых и двух водителей, был также ФИО47 – зам. начальника ГАИ, они его вызвали, так как автомобиль, во-первых, вызвал подозрение, во-вторых, он ехал их проверять. Сразу после осмотра вызвали оперативную группу. Пассажир особо ничего не пояснял, кроме того, что сумка не его. По приезду опергруппы следователю были переданы протокол досмотра и изъятия вещей, все остальное он делал сам в присутствии понятых. Производилась ли видео или фотосъемка, не помнит. У них в автомобилях видео-регистраторы работают все время, они выезжают в наряд, регистраторы включаются, выключают они их, когда заезжают на базу. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, он отказался, составляли протокол уже в автомобиле. Видеозапись с регистратора сдается в архив и хранится 3 месяца, потом удаляется, все по приказу. За этим следит специальный сотрудник, находится по адресу: <...>. Досмотром черной сумки занимался он лично, сам доставал из сумки содержимое и выкладывал на капот задержанного автомобиля. Никаких претензий водитель им не высказывал, говорил только, что это все им не принадлежит, хотя ранее оба поясняли, что сумка водителя. Он уверен, что оба: и водитель, и пассажир, знали, что находится в сумке, поэтому переживали очень сильно, хотели поговорить, просили никого не вызывать.

Из оглашенных в части показаний свидетеля ФИО32 №7, данных им на предварительном следствии 03.08.2018 (том 2 л.д. 122-124) следует, что на вопрос следователя, спрашивали ли у ФИО1 и ФИО2, кому принадлежат изъятые вещи и предметы, и что они поясняли по данному поводу, свидетель ФИО32 №7 пояснял, что они ничего не пояснили.

ФИО32 ФИО32 №7 пояснил, что сразу ФИО1 сказал, что сумка его, а после того, как начали все выкладывать, оба сказали, что содержимое им не принадлежит.

ФИО32 ФИО32 №8 в судебном заседании пояснил, что ранее он с подсудимыми знаком не был, помнит ФИО1, второго подсудимого не помнит, так как прошло полтора года. В то утро 29.03.2018 они ехали по улице ФИО14, в районе пивзавода им навстречу ехала семерка вишневого цвета, они развернулись и поехали за ними, автомобиль свернул на улицу ФИО26 и остановился, ребята открыли капот, делали вид, что ремонтируют. Они подошли, попросили предъявить документы. Так как молодые люди показались им подозрительными, они пригласили понятых, был произведен досмотр транспортного средства, в ходе которого в автомобиле была обнаружена мужская сумка, она лежала на заднем сидении автомобиля. ФИО1 пояснил, что сумка его, а когда начали досматривать сумку, пояснил, что сумка ему не принадлежит. В сумке находился металлический портсигар, в котором были маленькие пакетики с клапанной застежкой с каким-то кристаллообразным веществом белого цвета, также были обнаружены маленькие электронные весы, лампочка стеклянная. Была вызвана оперативно-следственная группа. Досмотр производился в присутствии понятых, один из понятых был пешеходом, другого остановили на транспортном средстве. Поведение ребят вызвало у них подозрение, поскольку один, проезжая мимо них, отвернулся и прикрывался капюшоном, чтобы лица не было видно, это был пассажир. Водитель был в пиджаке, когда они подъехали, он суетился, бегал вокруг автомобиля, давая своим поведением понять, что находится не в алкогольном опьянении, а в наркотическом. По роду деятельности ему часто встречаются люди с алкогольным и наркотическим опьянением, он исходил из своего опыта, служит он с 2009 года. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, пассажир в это время находился недалеко от автомобиля. До приезда следственно-оперативной группы они досмотрели автомобиль, обнаружили подозрительные вещества, после чего вызвали следственно-оперативную группу. Понятые постоянно находились вблизи транспортного средства, видели все, что было обнаружено в автомобиле, права им разъяснялись. Водитель и пассажир транспортного средства тоже находились около автомобиля. Также в сумке и в бардачке автомобиля были обнаружены документы: диплом был, паспорта, количество не помнит. Был ли скотч или изолента, не помнит. Протокол досмотра составлял его коллега. Тогда они еще не знали, что обнаружили наркотики, в портсигаре находились маленькие прозрачные пакетики с клапанной застежкой с каким-то веществом, в количестве 12-15 штук. Транспортное средство было задержано после того, как водитель отказался пройти медицинское освидетельствование. В составе следственно-оперативной группы прибыл следователь ФИО20, он уже не работает, сотрудники отдела НОН, кто еще, не помнит. Когда напарник доставал вещи из автомобиля для досмотра, водитель и пассажир находились рядом с автомобилем. Оба заявили, что обнаруженное им не принадлежит. Автомобиль они остановили примерно в 6 часов 30 минут, у них заканчивалась смена, и они ехали на базу. Смена заканчивается в 7 часов 00 минут. Был март месяц, число не помнит. Патрулировали они на автомобиле Форд Фокус, номер № регион, в автомобиле есть видео-регистратор, по окончании дежурства записи передаются ответственному лицу, хранятся три месяца. В данном случае он снимал отказ водителя от освидетельствования на стационарную камеру, на тот момент это было разрешено, запись была направлена мировому судье с протоколом. Поиском понятых, насколько он помнит, занимался второй экипаж, он подъехал, поскольку они попросили помощи, точно не помнит. Когда приехала опергруппа, производилась фотосъемка, производилась ли видеосъемка, не помнит. Вещи из черной сумки доставал его напарник. Задержанное транспортное средство было эвакуировано на стоянку. Водитель с пассажиром, насколько он помнит, уехали с оперативно-следственной группой в районе 10 часов утра.

ФИО32 ФИО32 №17 в судебном заседании пояснил, что в то ранее утро, 29.03.2018, его остановили около кинотеатра «Победа» сотрудники ДПС. Стояла еще машина, его попросили побыть понятым, он думал, что пьяного остановили. Насколько он помнит, права понятого ему разъяснили, он в тот день сильно спешил, ему нужно было отвезти на работу жену к 9 часам, а это все затягивалось, примерно с 07 до 9 это все происходило. Какую машину остановили, не помнит. Второй понятой был уже на месте, было двое сотрудников ДПС. Досматривали автомобиль в их присутствии, доставали из него вещи, сумку, что-то доставали из сумки, какие-то документы, пакетики с чем-то белым, складывали на капот. Кто сидел за рулем, не помнит. При них то, что достали из сумки, было изъято, описано, опечатано, составили документы, они все подписали в тот же день. В какой одежде были те двое, кого остановили, поясняли ли они что-то, был или от них какой-либо запах, не помнит, один из них был возбужден. Они стояли в стороне, он с одной стороны машины, а они с другой. Вообще людей там было много. Отвезти на работу жену он успел, забрал её рядом с тем местом, где его остановили, ехали примерно минут 15, то есть уехали они около в 8-30, 8-45 утра. Впоследствии его пару раз допрашивал следователь, сначала его вызывали в следственный отдел, потом в полицию. То, что указано в протоколе допроса от 06.03.2019, соответствует действительности. Следователь тогда спросил, помнит ли он те события, он сказал, что плохо помнит, он прочитал и спросил, вспоминает ли он это, печатал следователь при нем по старому допросу, пробежались по нему, чтобы восстановить картинку. После он все прочитал, там было все верно написано.

На предварительном следствии 06.03.2019 (том 4 л.д. 108-110) свидетель ФИО32 №17 пояснял, что 29.03.2018 около 07 часов 00 минут он проезжал на автомобиле по улице ФИО14 города Тихорецка, около кафе «Люмьер» был остановлен сотрудниками полиции и приглашен сотрудниками полиции для участия в досмотре транспортного средства в качестве понятого. Ему и второму понятому были разъяснены права понятых, после чего сотрудник полиции сообщил, что сейчас в их присутствии будет произведен досмотр автомобиля. Автомобиль марки ВАЗ 21053 в кузове вишневого (бордового) цвета стоял около бетонного забора рядом с проезжей частью улицы ФИО14. Сотрудник полиции досмотрел транспортное средство, на заднем пассажирском сидении находилась сумка черного цвета с ремнем для переноса на плече. Сотрудник полиции достал сумку и выложил её на багажник автомобиля, из сумки выпала металлическая коробка (портсигар). Сотрудник полиции открыл данную коробку, в ней находились пакетики с клапанной застежкой, внутри которых находилось вещество белого цвета. После этого сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого из сумки были извлечены пустые пакетики с клапанной застежкой, двое электронных весов, документы на разные имена – паспорта, различные свидетельства. Так же были извлечены лампа со стеклянной трубкой, телефоны, рулон скотча, рулон изоленты, банковские карты. После досмотра транспортного средства был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором расписались он, второй понятой, сотрудник полиции и водитель автомобиля. После этого сотрудник полиции сообщил им, что вещества и предметы, обнаруженные в ходе досмотра, подлежат изъятию, после чего был составлен протокол изъятия вещей и предметов, в котором были перечислены обнаруженные вещества и предметы, данный протокол был подписан им и вторым понятым. В ходе досмотра транспортного средства и изъятия вещей около багажника автомобиля «ВАЗ 21053» находились двое парней, один из них был одет в спортивные брюки и куртку, второй был одет в костюм серебристого цвета, как он понял, эти парни находились в автомобиле на момент остановки сотрудниками полиции. Все вещи и предметы доставались из автомобиля в присутствии двух парней, предоставлялись на обозрение. Никто из парней в его присутствии не высказывал возражений, замечаний на действия сотрудников полиции. Как ему позже стало известно от сотрудников полиции, это были ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жители города Тихорецка.

ФИО32 оглашенные показания подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО64 пояснила, что познакомилась с подсудимыми примерно полтора года назад в общей компании. 29.03.2018 она участвовала при изъятии телефона. 28.03.2018 или 29.03.2018 (точно не помнит) около 22 часов 00 минут у неё в гостях по адресу: <адрес>, был ФИО1 Эту квартиру она снимала со своим другом ФИО25. В тот день Питько не пришел, Вдвоем с ФИО1 они выпивали, слушали музыку, телефон ФИО1 был подключен к колонке. ФИО1 куда-то вышел, а телефон его остался. 29.03.2018, когда она была в городе, на телефон позвонили с неизвестного номера, попросили встретиться, подъехать к стадиону «Труд», она подумала, что ФИО1 ушел к родителям, что это звонит его мама или он сам, поэтому ответила, затем подъехала, куда сказали, подошли сотрудники полиции, забрали её, отвезли в отдел, где телефон изъяли, в присутствии понятых все оформили. ФИО2 к ней в гости не приходил, употребляет ли он наркотики, не знает. Сбывали ли ФИО1 и ФИО2 наркотические средства, она не знает. Сама она наркотики не употребляет, у подсудимых наркотики не приобретала. На тот момент она была знакома с подсудимыми где-то месяц, виделись иногда.

Из оглашенных в части показаний свидетеля ФИО64, данных ею на предварительном следствии 29.03.2018 (том 1 л. д. 86-88), следует, что на протяжении нескольких недель свидетель проживала по улице <адрес>. Около 02 часов 00 минут 29.03.2018 к ней в гости приехал ФИО1, на чем он приехал, не видела. Вместе с ней ФИО1 пил пиво. Примерно в 06 часов утра ФИО1 позвонили на сотовый телефон, он сказал, что ему необходимо выйти, и он скоро вернется.

ФИО32 оглашенные показания подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО32 №12 пояснил, что с подсудимыми знаком, с ФИО2 знаком со школьных лет, живет с ним на одной улице, его мама работала в магазине у его родителей. О том, что подсудимые сбывали наркотические средства, чем они занимались, ему не известно. Сам он наркотики не употребляет. Знает, что ФИО2 ездил на пятерке красного и белого цвета. ФИО1 знает, так как он приезжал с ФИО2 Никто из подсудимых деньги у него не занимал, только ФИО1 просил занять, для чего, не знает.

В ходе повторного допроса свидетель ФИО32 №12 пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, владеет автомойкой «Виктория», которая находится по адресу: <...>. В конце марта 2018 года он работал на автомойке круглосуточно, так как проживал там с февраля по июль 2018 года. После полуночи в конце марта 2018 года ему позвонил Артем и попросил помыть машину. Ближе к утру, часов в 4-5 утра, точно не помнит, так как прошло достаточно много времени, Артем приехал на машине с девушкой ФИО28 и парнем по имени Иван на автомобиле Шевроле Ланос красного цвета, чтобы помыть машину, за рулем была девушка. У него велась видеозапись, если бы в течение трех месяцев сотрудники полиции приехали и изъяли её, то там это было бы отражено, но на допрос его вызвали только через полгода. С девушкой его познакомил Артем, он с Артемом был знаком ранее. До этого по телефону Артем сказал ему, что они едут из города Кропоткин, гуляли там, спросил, можно ли ему помыть машину, он ответил, что пока стирает ковры, а так можно. После того, как машину загнали в бокс, они с Артемом не разговаривали, за ним приехала машина, и он уехал.

В связи с противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО32 №12, данные им на предварительном следствии 06.02.2019 (том 3 л.д. 232-237), из которых следует, что ФИО32 №12 является индивидуальным предпринимателем, владеет мойкой автомашин по адресу: <...>. ФИО2 знает примерно с 2010 года. Ранее мать ФИО2 работала в продуктовом магазине, расположенном рядом с автомойкой, принадлежащем его отцу. ФИО2 приезжал к матери в магазин, там они и познакомились, периодически общались. Насколько ему известно, ФИО2 работал торговым представителем. Последний раз они виделись весной или летом 2018 года, встречались на его автомойке. Он приезжал с кем-то, с кем, точно не помнит. Раньше он пробовал различные виды наркотиков: кокаин, героин, анашу, последний раз употреблял наркотические средства в 2012 году. О том, чтобы ФИО2 употреблял наркотические средства, ему не известно. Он видел ФИО2 за рулем автомобилей марки ВАЗ 2105 в кузове красного цвета, БМВ, ВАЗ 2107 в кузове белого цвета. Насколько он помнит, последний раз ФИО2 приезжал к нему на автомойку на автомобиле марки ВАЗ 2107, говорил, что приобрел данный автомобиль. В среднем он приезжал на автомойку 3-4 раза в месяц. С ФИО1 он познакомился в начале 2018 года, когда он приезжал на автомобиле марки ВАЗ 2105 в кузове красного цвета вместе с ФИО2 Периодически он вместе с ФИО2 или сам приезжал на автомойку помыть автомобиль. Однажды он просил его занять ему деньги в сумме 10000 рублей. О том, что ФИО1 употреблял наркотики, ему не известно. Ни ФИО2, ни ФИО1, наркотическое средство ему не сбывали, приобрести наркотическое средство «соль» не помогали, и он их об этом не просил. Переводил ли он ФИО1, ФИО2 денежные средства с помощью платежной системы «Qiwi» на банковский счет, карту какого-либо банка, не помнит. Не помнит и того, какими абонентскими номерами пользовались ФИО2 и ФИО1, созванивались ли они 28.03.2018. Наркотик у них он не покупал, 28.03.2018 денежные средства на «Qiwi» - кошелек ФИО1 за приобретение наркотического средства не переводил. Мужчина по прозвищу «Юхан» ему не известен. Мужчина по прозвищу «Кочубей» ему знаком, он знает его со школы, последний раз видел его весной 2018 года на автомойке, отношения с ним не поддерживает, употребляет ли он наркотические средства, не знает. Где ФИО1 и ФИО2 приобретали наркотическое средство «соль», ему не известно. ФИО38, девушка по прозвищу «Аня сто рублей» ему не знакомы, известен мужчина по прозвищу «Труп», которого он знает, так как тот отбывал наказание вместе с его братом, ранее он употреблял наркотические средства. О сбыте наркотического средства «соль» ФИО1 и ФИО2 мужчинам по прозвищу «Кочубей», «Труп», о том, каким способом ФИО1 и ФИО2 передавали наркотическое средство покупателям, какова цена за условный грамм наркотического средства «соль», передавали ли они наркотическое средство «соль» кому-либо около магазина «Сахарок», расположенного по адресу: <...>, сбывали ли они наркотическое средство «соль» на территории Тихорецкого района, ему ничего не известно.

В ходе допроса свидетелю была предоставлена детализация телефонных соединений абонентского номера, зарегистрированного на имя ФИО1, – «№» за период с начала 2018 года до 30.03.2018. Согласно детализации с абонентского номера «№», зарегистрированного на ФИО32 №12, с начала 2018 года постоянно осуществлялись соединения с абонентским номером «№», зарегистрированным на имя ФИО1 Данный факт свидетель объяснил тем, что телефон с указанной сим-картой лежит у него в офисе на автомойке, им могут пользоваться как клиенты, так и работники мойки, кто созванивался с ФИО1, он не знает. Он с данным абонентским номером не созванивался. Наркотические средства совместно с ФИО2 и ФИО1 не сбывал.

ФИО32 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что в 2019 году на момент допроса следователем он не помнил фамилии, имена тех, кто приезжал, а сейчас вспомнил, что последний раз их видел, так как через несколько мать ФИО2 сказала, что его арестовали. Вспомнил он это примерно полгода назад, может больше. Поскольку он жил на автомойке, то телефоном он тоже пользовался. В ночное время суток на мойке дежурит он один, в дневное время суток там находится три человека. Номером телефона «№» часто пользовались в марте 2018 года, пользуются им и сейчас, он тоже пользовался. Вполне возможно, что 28.03.2018 он созванивался с ФИО2, точно не помнит, просто помнит, что последний раз, когда он его видел, то ФИО2 ему позвонил, попросил помыть машину, он ответил, что можно помыть, так как он работает, стирает ковры. На какой номер телефона звонил ему ФИО2 в конце марта 2018 года, сказать не может, тогда у него было три номера, назвать их не может, они все записаны в телефоне у жены. Звонил ли он лично с номера «№» на номер «№», не помнит. Допускает, что мог созваниваться по этому номеру с ФИО2 или ФИО1 Этот телефон является рабочим, по нему созваниваются сотрудники автомойки, клиенты и он, но для личных целей у него есть другой номер. Встречал ли он 27-28 марта 2018 года ФИО2 у себя на автомойке, точно сказать не может, но точно помнит, что встречал его там в конце марта 2018 года, то есть в период с 25 по 31 марта 2018 года, точную дату назвать затрудняется. С ФИО1 он знаком в связи с профессиональной деятельностью, они приезжали мыть машины, платили за это деньги. ФИО32 №6 – их общий знакомый. О том, что ФИО1 сбывал наркотические средства, что они приобретали наркотики по просьбам других лиц, ему ничего не известно, сам он не употребляет уже давно, просто иногда пробовал. Допускает, что в его рабочем телефоне записан номер ФИО1, в других нет. Их общение ограничивалось только работой.

ФИО32 ФИО32 №1 в судебном заседании пояснил, что знаком с подсудимым ФИО2, они рядом живут, как давно знакомы, не помнит. Употребляет ли ФИО2 наркотические средства, сбывал ли он наркотики, не знает. Сам он наркотические средства не употребляет и ранее никогда не употреблял. Деньги у подсудимых не занимал. Не отрицает, что, возможно, созванивался с подсудимыми, говорили о девчонках. Созванивались ли в марте 2018 года, не помнит, но допускает, что созванивались на счет девчонок. Каким номером телефона он пользовался в марте 2018 года, не помнит.

ФИО32 ФИО6 пояснила, что подсудимых знает, общалась с ФИО2 В тот день, когда их задержали, ей позвонили (кто, не помнит, город маленький, все друг друга знают) и сказали, что ФИО1 и ФИО2 задержали сотрудники полиции. Это было 29.03.2018. 28.03.2018 примерно в 21 часов 00 минут ей позвонил ФИО2 со своего номера, сказал, что у него сломался автомобиль и попросил его забрать. Она, конечно, его выручила, поехала и забрала. В тот день они со знакомым Иваном (фамилию его не помнит) собирались ехать в город Кропоткин посетить ночные клубы. За ФИО2 она приехала в период с 21 часа до 22 часов в район пивзавода, затем заехала домой, взяла кое-какие вещи, потом они покатались по городу, она сказала Артему, что они едут в город Кропоткин, предложила поехать с ними. Около 23 часов 00 они выехали из города Тихорецка в сторону города ФИО20, там проехались по разным заведениям, ребята выпивали, она нет, и около 6 часов утра 29.03.2018 они вернулись в город Тихорецк. Все время они были втроем, ФИО2 никуда не отлучался. ФИО2 они высадили на улице Седина, там автомойка, она попросила ребят помыть машину, потом позвонил брат, попросил привезти ему ключи. Она вызвала такси и сказала ФИО2, что если за ним такси не приедет за это время, то она его отвезет куда ему надо. Парень с автомойки вызвал ФИО2 такси, и минут через 15 он уехал, сказав, что поехал за машиной, которая находилась в районе пивзавода. Иван остался на автомойке, а она поехала отдавать брату ключи. Затем она снова приехала на автомойку, позвонила ФИО2, но его телефон был не доступен. Спустя часа 3-4 ей позвонили и рассказали о случившемся. Она тогда пользовалась номерами «№» и «№». На какой номер ей звонил ФИО2, не помнит. С ФИО1 она общалась по-приятельски. О том, что занимались ли ФИО1 и ФИО2 сбытом наркотических средств, употребляли наркотики, ей неизвестно. О том, чем занимался её знакомый Иван, не знает, они не настолько близки, хотя ранее и виделись с ним раз 10-12. В тот день она забрала Ивана из района «Черемушек», адрес его не знает, знает лишь, что он живет в районе центра занятости. Год его рождения не знает, знает его псевдоним - «Бультик». Где он находится сейчас, не знает. В город Кропоткин они ехали через КП, проехали Сальский перекресток, передвигались на автомобиле «Шевроле Ланос», номер не помнит, сейчас на нем ездит мама, на неё он и зарегистрирован. В Кропоткине они пробыли до 5-6 утра, плюс минус полчаса. Обратно возвращались той же дорогой, только не помнит, заехали с улицы Октябрьской или с улицы Гражданской. По приезду поехали на автомойку, пробыли там около часа, затем она поехала домой. В тот день связь с Иваном они поддерживали по телефону, какой номер был у него, не помнит, редко запоминает чужие номера.

ФИО32 ФИО43 в судебном заседании пояснил, что знает обоих подсудимых, знаком с ними не так давно, на момент произошедшего – 28.03.2018 знал их около полугода, между ними сложились дружеские отношения, они вместе выпивали, когда он приезжал из Москвы. Познакомились они примерно в октябре-ноябре 2017 года. 28.03.2018 он находился у Ани, это девушка Артема, фамилию её не знает, пил у них в гостях водку. Проживают Артем и Аня по улице Пролетарской в городе Тихорецке. Они все вместе собирались поехать в город Кропоткин погулять. Артем поехал по делам, чуть позже он позвонил Ане, сообщил, что у него закончился бензин, что он замерзает в машине, они с Аней собрались и поехали за ним. Было это примерно в 21 час. Забрали Артема они на пересечении улиц Красноармейская/ФИО20, он повернул по направлению к пивзаводу и тут же заглох, недалеко от салона красоты. Передвигался он на автомобиле ВАЗ 2107 белого цвета, номер машины не помнит. Забрав Артема, они поехали решать вопросы Ани, а в районе 23-24 часов выехали в город Кропоткин. Так как он был пассажиром, то употреблял спиртные напитки, был в нетрезвом состоянии. Точно помнит, что из ФИО20 они вернулись под утро, где именно были в Кропоткине, точно не знает, так как был в роли пассажира. Помнит, что посещали всякие клубы, рестораны, дискотеки, был отдых на колесах. Передвигались они на автомобиле «Шевроле Ланос» вишневого цвета. За рулем была ФИО28, но машина принадлежит её маме. Вернувшись в Тихорецк, они поехали на мойку, которая расположена по улице Седина, там он Артема потерял из вида, они остались с ФИО28, а Артем поехал решать свои проблемы, чтобы забрать машину. С того момента, как они забрали ФИО2 около пивзавода, Артем все время был с ними, никуда не отлучался. О том, чтобы ФИО2 употреблял наркотические средства, занимался их сбытом, ему ничего неизвестно, с ним он пил только алкоголь. Если бы ФИО2 и ФИО1 употребляли наркотики или занимались сбытом наркотических средств, он бы это пресек и не дружил бы с ними. В марте 2018 года он находился в Тихорецке, не работал, так как подрядчик искал объект. Ему известно, что по-дружески ФИО2 давал пользоваться ФИО1 своим автомобилем ВАЗ 2105 вишневого цвета, так как Иван на тот момент продал свой автомобиль.

ФИО32 ФИО48 – врач психиатр-нарколог наркологического кабинета ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» в судебном заседании пояснила, что лица подсудимых ей знакомы, всего она, конечно, не помнит, но в акте освидетельствования все зафиксировано, 29.03.2018 их привезли сотрудники полиции на освидетельствование. ФИО2 доставили в 09-26, ФИО1 в 09-32. Согласно акту ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, у него состояние алкогольного опьянения не было установлено, потому что тесты, которые они провели, были все отрицательные, в заключении ХТЛ из города Краснодара указано, что наркотик «соль» не обнаружен, он был совершенно адекватен. Единственное, это с его слов, что в течение полутора месяца он стал курить «соль», и, якобы, той ночью он нюхал «соль». Запаха алкоголя у него не было, после того как они отправили результаты исследования мочи на ХТЛ, получили результат о том, что наркотиков у него не обнаружено, было сделано заключение, что состояние опьянения не установлено, он был абсолютно адекватен, ни от чего не уклонялся, все выполнял, понимал, где находится, что происходит, полностью ориентировался. Согласно освидетельствованию ФИО2 сначала вел себя заторможено, но выполнял все правильно. Единственное что, он так же сказал, что курил коноплю и употреблял «соль», однако по результатам ХТЛ «соль» у него обнаружена не была, но обнаружен был кеторалак, это обезболивающее средство и конопля, больше ничего, вел он себя адекватно. После 2-3 суток после освидетельствования данные лица не могли находиться в состоянии наркотического опьянения, согласно акту опьянения не было, клиники никакой не было тяжелой, согласно приказу выставляется заключение, что установлено состояние опьянения, так как, обнаружена конопля, а конопля сохраняется в организме две недели в моче, клиники тяжелой опьянений ни у кого не было. Оба вели себя абсолютно адекватно, ориентировались в вопросах. Градация клиники, конечно, существует, но у них этого не было, они отвечали на все вопросы правильно, правильно все выполняли, никаких тяжелых нарушений не было. В акте на ФИО2 указано, что у него вялая мимика, речь замедленная, походка не уверенная, но нельзя утверждать, что человек находился в состоянии опьянения. Возможно, этот человек сам по себе медлительный и уравновешенный, указывается состояние, которое имеет место на момент освидетельствования, на основании этого невозможно сказать, что человек находился в состоянии опьянения. То, что ФИО2 употреблял наркотические средства, следует только с его слов, и конопля была установлена. Нельзя однозначно ответить на вопрос о том, насколько люди, употребляющие наркотические средства, подвержены влиянию, страхам, если на них оказывается моральное или физическое давление. Иногда неизвестно, что могут совершить люди в трезвом состоянии под давлением, конечно, наркотики усугубляют какие-то черты характера, какие-то сглаживают, кто-то, употребляя наркотики, становится более храбрым, а в трезвом состоянии он более заторможен. На момент освидетельствования никаких нарушений у подсудимых обнаружено не было. ФИО2 был заторможен, но ориентирован правильно, то, что он медленнее отвечал, чем обычно, ничего не значит. Склеры были незначительной окраски, зрачки были немного расширены, заторможенность зрачковых реакций была заметна, кожные покровы бледные, сухие, так же зафиксирована сухость слизистой оболочки языка. Следов от внутривенных инъекций не выявлено, видимых повреждений у него не было. В справке ФИО2 отражено, что у него обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, это конопля, количество не указывается. Количество, конечно, имеет значение, если бы он накурился и был в состоянии психоза, это было бы отражено в акте, так как это отражается на поведении человека, вплоть до галлюцинаций, какие-то бредовые идеи, все, что угодно. Такого, чтобы ФИО2 на освидетельствовании вел себя нормально, а потом вышел за порог и подвергся галлюцинациям, быть не могло, только если бы добавил, но на момент исследования такого не было. Если бы употребил накануне, это не могло проявиться через несколько часов, это острая интоксикация, проявляется сразу, такое может быть, если человек бросает пить алкоголь, после запоя, а наркотики действуют сразу. У ФИО1 не было обнаружено ничего, никакого опьянения, анализ отправляли на ХТЛ – в химико-токсилогическую лабораторию, по приказу они могут только тесты проводить, но чтобы исключить ошибку, анализы мочи отправляются в город Краснодар, они подтверждают или опровергают. Их тест – на 3-5 видов наркотиков, «соли» эти тесты не показывают, когда речь идет о «солях», они всегда направляют анализ на Краснодар. По приказу берется только моча.

ФИО32 ФИО32 №19 в судебном заседании пояснил, что в 2018 году он работал в стоматологии города Тихорецка, им была выдана справка (том 6 л.д. 237), согласно которой у лица, в ней указанного, имелись отеки в подглазничной области, что является следствием воспалительного процесса, когда болит зуб. Никаких следов телесных повреждений у данного гражданина не было. Заболевание зуба, с которым обратился гражданин, - называется периостит – острый гнойный процесс верхней челюсти слева от 24 зуба, зуб был разрушен вследствие кариозного абсцесса. У каждого данный процесс происходит индивидуально, в момент обострения и выхода гноя в поднадкостницу образование отека идет практически сразу, даже когда жидкость распространяется в мягких тканях, а еще нет гноя, то образуется очень сильный отек, если это верхняя челюсть, то распространение идет вверх, это подглазничная область и отек идет вверх, тогда уже идет образование гноя, могут быть отеки и разлитой процесс, если гной разливается, это подглазничная область, губа, верхнее веко, нижнее веко. Когда свищевой вход не успевает образоваться, это все идет в верхнюю поднадкостницу. Если гнойный процесс очень большого разлитого характера, то удар может спровоцировать гнойник, но тогда гнойник разрывается в слабом месте. Если есть очаг гноя в поднадкостнице, делается послабляющий разрез, чтобы выпустить гной, от удара этот гной может прорваться в любом направлении, в частности, порвалась бы слизистая, так как где гнойник, там скапливается мощное давление. В данном случае если бы удар был, был бы отек. В справке указано, что слизистая была отечная и гипермированная, это значит, что над гнойником отечная слизистая, она красного цвета, гипермия – это покраснения, при гное она может проявляться на коже, чаще на слизистой. Острый гнойный периостит развивается от разрушенного зуба, от воспалительного процесса, за несколько часов до нескольких суток, то есть должен быть периодонтит, разрушение костных тканей около верхушек корней, при снижении иммунитета развивается инфекция и дает гнойное образование. Если 24 зуб у человека был физическим образом поврежден, образоваться острый гнойный периостит, если уже было заболевание, мог вряд ли, даже при ДТП или переломе челюсти не всегда это дает обострение такого рода. Когда привозят человека из изолятора, ему об этом обязательно сообщают. Такого случая, чтобы привезли человека из изолятора, и у него на лице были явные признаки телесных повреждений, никогда не было. Когда привозили человека из ИВС, выдавались только справки по распоряжению заведующего, их привозили без паспортов, без полисов, арестантов они всегда принимали вне очереди и без талонов. Записи в справке делает тот, кто привозит, старший из них заполняет. У них прием по экстренной помощи, они оказывают одну манипуляцию, это указание заведующего, чтобы не отменять общий прием, они оказывают острую медицинскую помощь, комплексное лечение не проводится, так как арестантов привозят один, максимум два раза для оказания неотложного лечения. Острый гнойный периостит, как угрожающее жизни и здоровью состояние, они вскрыли, прочистили, жизни пациента ничего не угрожало, дальнейший план лечения не составлялся. Если у пациента есть ссадины и кровоподтеки, это обязательно фиксируется, при периостите в основном кожа чистая, редко бывают точечные области гиперемии, кожа спокойная, то есть бледно-розовая, без кровоизлияний, если есть стороннее, то это просто описывается в справке. Все, что видно, описывается, первый был бы его диагноз, второй сопутствующий, возможно, тогда бы он направил пациента к терапевту либо другому врачу. Флитуация - жидкость под кожей.

Вина подсудимых доказана и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 29.03.2018, согласно которому 29.03.2018 следователем СО ОМВД России по Тихорецкому району ФИО60 в отношении ФИО1 и ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1. УК РФ(том 1 л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2018, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, на котором находится автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак №, из багажника автомобиля изъяты 4 полимерных пакета, в которых находятся три сотовых телефона, черная сумка, рулон изоляционной ленты, двое электронных весов, пустые полимерные пакетики с клапанной застежкой, портсигар, в котором находятся 15 полимерных пакетиков с клапанными застежками с порошком белого цвета, колба от электрической лампы, в цоколь которой вставлена пластиковая трубка (том 1 л.д. 7-12);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП №4678 от 29.03.2018, согласно которому ст. ИДПС ОРДПС г.Тихорецка ФИО32 №7 сообщает, что во время несения службы 29.03.2018 в 07 часов 00 минут в <...> около дома № 27 был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный номер «№ регион под управлением ФИО1; в ходе досмотра транспортного средства были обнаружены и изъяты три мобильных телефона, черная сумка, двое электронных весов, пустые полимерные пакетики с клапанной застежкой, портсигар с находящимся в нем 15 полимерными пакетиками с порошкообразным веществом внутри (том 1 л.д. 16);

- протоколом о досмотре транспортного средства 23 ЯМ 300798 от 29.03.2018, согласно которому 29.03.2018 в 07 часов 20 минут сотрудником ИДПС ОМВД России по Тихорецкому району около дома №27 по улице ФИО14 города Тихорецка был осмотрен автомобиль марки « ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в присутствии понятых в ходе осмотра изъяты сумка черного цвета, в которой находились полимерные пакеты с клапанной застежкой, двое электронных весов, две банковские карты, одна банковская карта «Кукуруза», три мобильных телефона, рулон скотча, рулон изоляционной ленты, портсигар с 15 пакетами с клапанной застежкой, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, лампочка с трубкой, документы нескольких граждан (том 1 л.д. 17).

- фототаблицей к протоколу досмотра транспортного средства «ВАЗ 21053» государственный номер № от 29.03.2018, согласно которой на фото №1 изображены вещи и предметы, обнаруженные в автомобиле марки «ВАЗ 21053» государственный номер №; на фото №2 - портсигар с находящимися в нем пятнадцатью пакетиками с клапанной застежкой, внутри которых находится порошкообразное вещество; на фото №3 - паспорт на имя ФИО2; на фото №4 - паспорт на имя ФИО9; на фото №5 - военный билет на имя ФИО8; на фото №6 - паспорт на имя ФИО1; на фото №7 – свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный номер №; на фото №8 - водительское удостоверение на имя ФИО1 (том 1 л.д. 18-25);

- протоколом изъятия вещей и предметов 23 АГ №0013871 от 29.03.2018, согласно которому 29.03.2018 в 07 часов 20 минут сотрудником ИДПС ОМВД России по Тихорецкому району около дома №27 по улице ФИО14 города Тихорецка у ФИО1 в присутствии понятых были изъяты сумка черного цвета, в которой находились полимерные пакеты с клапанной застежкой, двое электронных весов, две банковские карты, одна банковская карта «Кукуруза», 3 мобильных телефона, рулон скотча, рулон изоляционной ленты, портсигар с 15 пакетами с клапанной застежкой, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, лампочка с трубкой, документы ряда граждан (том 1 л.д. 26);

- заключением эксперта №479 от 29.03.2018, согласно выводам которого предоставленное на исследование по материалу КУСП №46 от 29.03.2018 порошкообразное вещество белого цвета в пятнадцати полимерных пакетиках в металлической коробке (портсигаре), изъятое 29.03.2018 в ходе досмотра транспортного средства «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, в пятнадцати полимерных пакетиках составила 2,25 г. На внутренней поверхности предмета носителя – стеклянной колбы с пробкой со вставленной в нее полимерной трубкой обнаружен a-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в следовых количествах (том 1 л.д. 34-41);

- протоколом обыска от 29.03.2018, согласно которому в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 в <адрес> обнаружены и изъяты: сумка из кожзаменителя, тряпичная сумка с цветным рисунком, стеклянное зеркало, стеклянный пузырек, двое электронных весов, шесть полимерных пакетиков с клапанной застежкой, банковская карта Банка «Транс Кредит банк» №, банковская карта Банка «Первомайский» №, которые опечатаны и упакованы в установленном законом порядке (том 1 л.д. 74-82);

- протоколом обыска (выемки) от 29.03.2018, согласно которому у свидетеля ФИО64 в служебном кабинете №227 СО ОМВД России по Тихорецкому району изъят сотовый телефон марки «Prestigio», imei 1: №, imei 2: № с находящейся в нем сим-картой «Tele2» №, который находился в пользовании ФИО1 (том 1 л.д. 91-93);

- протоколом обыска от 29.03.2018, из которого следует, что в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 в <адрес> обнаружены и изъяты: стеклянная лампочка с трубкой, фрагмент шланги с фольгой, полимерная бутылка с обрезанным дном, которые опечатаны и упакованы в установленном законом порядке (том 1 л.д. 106-110);

- диском с видеозаписью допроса свидетеля ФИО38 на предварительном следствии (том 1 л.д. 136);

- протоколом отбора образцов для сравнительного исследования от 30.03.2018, согласно которому у ФИО2 отобраны срезы ногтей с кистей обеих рук (том 1 л.д. 162-163);

- заключением эксперта №572 от 26.04.2018, согласно выводам которого на внутренней поверхности стеклянной лампочки и трубки, фрагменте шланги и фольге, предоставленных на исследование по материалам уголовного дела №11801030040000299, обнаружены следы a-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством- производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»; массу наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, определить не представилось возможным, так как она ниже используемого оборудования (том 1 л.д. 210-216);

- заключением эксперта №787 от 17.06.2018, согласно выводам которого на срезах ногтевых пластин ФИО2, предоставленных на исследование по уголовному делу № 11801030040000299, изъятых 30.03.2018, обнаружено наркотическое средство «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» в следовых количествах (том 2 л.д. 63-65);

- заключением эксперта судебно-психиатрической комиссии экспертов №684 от 26.06.2018, согласно выводам которого ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, к моменту производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. <данные изъяты> В момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (том 2 л.д. 78-81);

- протоколом осмотра предметов от 22.11.2018, согласно которому осмотрены смывы с рук, с ногтей, образцы волос, изъятые у подозреваемых ФИО2, ФИО1 в ходе отбора сравнительных образцов 30.03.2018 (том 2 л.д. 190-192);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 22.11.2018, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу №11801030040000299 в качестве вещественных доказательств: смывы с кистей рук подозреваемого ФИО2, образец салфетки, срезы ногтей с пальцев рук подозреваемого ФИО2, смывы с кистей рук подозреваемого ФИО1, образец салфетки, срезы ногтей с пальцев рук подозреваемого ФИО1, образцы волос подозреваемого ФИО1 (том 2 л.д. 193);

- постановлением о разрешении получения информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от 27.11.2018 (том 2 л.д. 239-241);

- протоколом осмотра предметов от 26.11.2018, согласно которому осмотрены вещи и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.03.2018, а также вещи и предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 (том 2 л.д. 242-248);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 26.11.2018, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство N-метилэфедрон массой 2,25 грамм в 15 полимерных пакетиках с клапанной застежкой, находящееся в портсигаре, стеклянная колба с пробкой с полимерной трубкой, двое электронных весов, тринадцать полимерных пакетиков с клапанной застежкой, рулон черного скотча, рулон черной изоляционной ленты, сумка черного цвета марки «bind jingprin», банковские карты, свидетельство об оформлении полиса медицинского полиса на имя ФИО8, диплом на имя ФИО8, свидетельство о рождении на имя ФИО8, военный билет на имя ФИО8, свидетельство Министерство путей сообщения на имя ФИО8, свидетельство о прохождении обучения в профессиональном училище №12 города Тихорецка на имя ФИО8, трудовая книжка на имя ФИО8, паспорт РФ на имя ФИО9, паспорт на имя ФИО10, паспорт на имя ФИО11 ОГ, паспорт на имя ФИО12, трудовая книжка на имя ФИО32 №10, паспорт на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1, банковские карты, водительское удостоверение на имя ФИО2, паспорт на имя ФИО2, страховой полис на имя ФИО32 №2, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, на имя ФИО32 №2, стеклянная лампочка, трубка, фрагмент шланга, фольга, полимерная бутылка, банковская карта № на имя ФИО1, банковская карта «Первомайский» № (том 2 л.д. 249-252);

- заключением эксперта №1598 от 28.11.2018, согласно выводам которого на поверхностях предоставленных на исследование предметов, изъятых в ходе проведения обыска 29.03.2018 по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1, на рабочей поверхности одних электронных весов с полимерной крышкой и на внутренней поверхности полимерного пакетика размером 87х51 мм, обнаружен a-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в следовых количествах (том 3 л.д. 23-26);

- протоколом осмотра предметов от 28.11.2018, согласно которому осмотрены вещи и предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1: пиджак и брюки ФИО1, сумка из кожзаменителя, тряпичная сумка с цветным рисунком, стеклянное зеркало, стеклянный пузырек, двое электронных весов, шесть полимерных пакетиков с клапанной застежкой, изъятые 29.03.2018 в ходе обыска по месту жительства ФИО1 (том 3 л.д. 31-33);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 28.11.2018, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № 11801030040000299 в качестве вещественных доказательств: пиджак мужской серого цвета, брюки темно-серого цвета, сумка из кожзаменителя, тряпичная сумка с цветным рисунком, стеклянное зеркало, стеклянный пузырек, двое электронных весов, шесть полимерных пакетиков с клапанной застежкой (том 3 л.д. 34);

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2018, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № регион, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29.03.2018 (том 3 л.д. 50-51);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 01.12.2018, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, идентификационный знак VIN №, ключ от замка зажигания автомобиля (том 3 л.д. 52);

- информацией, представленной ПАО «МТС», согласно которой предоставлена детализация соединений по абонентским номерам № за период с 01.01.2019 00:00:00 по 27.11.2018 23:59:59, файл «4431 П УД № (944977), с указанием базовых станций, номеров IMEI, информацией о принадлежности абонентских номеров, отраженной в детализации; Приложение 1: Детализация соединений по абонентским номерам № за период с 01.01.2018 00:00:00 по 27.11.2018 23:59:59, файл «4431 П УД № (944977). Приложение 1», 5,13 МБ, указан №, принадлежит ФИО2, указаны его паспортные данные, адрес проживания: <адрес> (том 3 л.д. 58);

- информацией ООО «Т2 Мобайл», согласно которой предоставлена детализация телефонных соединений абонента № в период с 01.01.2018 по 27.11.2018, сообщено, что ФИО1, ФИО2 не являются абонентами ООО «Т2 Мобайл», а номер «№» принадлежит ФИО3 (том 3 л.д. 59).

- информацией ПАО «ВымпелКом», согласно которой в период с 07.06.2012 по 16.04.2018 ФИО1 принадлежал номер «№», в период с 09.11.2016 по 13.07.2018 ФИО2 принадлежал номер «№», в период с 09.11.2016 по 27.11.2018 - номер «№», предоставлена информация о соединениях между абонентами на СD-R диске (том 3 л.д. 60);

- протоколом осмотра документов от 29.01.2019, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентских номеров, зарегистрированных на ФИО1 и ФИО2, находящихся у них в пользовании:

так, c абонентского номера «№», зарегистрированного на имя ФИО2, осуществлялись соединения с абонентским номером «№», находившимся в пользовании ФИО1 в период с 31.01.2018 по 29.03.2018, телефонные соединения:

- входящие звонки на абонентский номер, зарегистрированный на имя ФИО2, осуществлялись 28.03.2018 в 7 часов 42 минуты, продолжительность 45 секунд, в 7 часов 51 минута, продолжительность 31 секунда, в 12 часов 45 минут продолжительность 79 секунд, в 15 часов 37 минут продолжительность 18 секунд, в 20 часов 01 минута продолжительность 28 секунд,

- исходящие звонки с абонентского номера, зарегистрированного на имя ФИО2, осуществлялись 28.03.2018 в 19 часов 58 минут продолжительность 52 секунды, 28.03.2108 в 20 часов 58 минут продолжительностью 58 секунд, 29.03.2018 в 00 часов 32 минуты продолжительностью 42 секунды, 29.03.2018 в 05 часов 35 секунд продолжительность 88 секунд, 29.03.2018 в 06 часов 0 минуты продолжительность 25 секунд,

- с абонентского номера «№», находящегося в пользовании ФИО1, осуществлялись соединения с абонентским номером «№», зарегистрированным на имя ФИО2, звонки осуществлялись с 30.01.2018 по 29.03.2018, более 1 300 соединений в различное время суток; наиболее частые соединения абонентский номер имел со следующими абонентскими номерами:

- «№», зарегистрированным на ФИО32 №1,

- «№», зарегистрированным на ФИО32 №3,

- «№», зарегистрированным на ФИО15,

- «№ зарегистрированным на ФИО32 №12,

- «№», зарегистрированным на ФИО32 №14.

С данными абонентами осуществлялись соединения, в том числе 28-29.03.2018 в ночное время, непосредственно в момент совершения преступления.

В ходе анализа детализации установлено, что абонентский номер «№» зарегистрирован на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; на указанный абонентский номер в период с 28.03.2018 по 29.03.2018 поступали сообщения с номера «900», что свидетельствует о совершении операций по зачислению и переводу денежных средств; абонентский номер «№», зарегистрированный на имя ФИО2, имел соединения со следующими абонентскими номерами:

- «№», зарегистрированным на имя ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ), паспорт №, адрес проживания: <адрес>,

- «№», зарегистрированным на имя ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ), паспорт <данные изъяты>, адрес проживания: <адрес>,

- «№» на имя ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ), паспорт <данные изъяты>, адрес проживания: <адрес> (том 3 л.д. 61-68). В настоящее время ФИО5 и ФИО16 осуждены, а ФИО17 (ФИО6) привлечена к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Детализация абонентского номера «№», зарегистрированного на имя ФИО2, подтверждает, что его пользователь поддерживал связь с лицами, связанными с незаконным оборотом наркотических средств на территории города Тихорецка и Тихорецкого района, то есть знал способы, методы приобретения наркотических средств и их распространения;

- детализацией телефонных соединений абонентских номеров № на CD-R дисках (том 3 л.д. 69-71),

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 29.01.2019, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: сопроводительное письмо ПАО «Мегафон» на одном листе, сопроводительное письмо ПАО «МТС» на одном листе о соединениях абонентского номера № за период с 01.01.2018 по 27.11.2018, записанные на CD-R диске, сопроводительное письмо ООО «Теле2 Мобайл» о соединениях абонентского номера № за период с 01.01.2018 по 27.11.2018, записанные на CD-R диск, сопроводительное письмо ПАО «Вымпелком» о соединениях абонентских номеров № за период с 01.01.2018 по 27.11.2018, записанные на CD-R диске (том 3 л.д. 72);

- протоколом выемки от 15.01.2019, согласно которому в служебном кабинете начальника службы безопасности отделения №8619 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> изъяты документы, содержащие сведения о зарегистрированных на имя ФИО1 и ФИО2 банковских картах, счетах (том 3 л.д. 79-81);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2019, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по счетам карт, зарегистрированных на имя ФИО2, ФИО1, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; установлено, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыта карта Visa Electron №, за период времени с 01.01.2018 по 28.03.2018 по счету данной банковской карты проводились денежные операции с банковской картой, зарегистрированной на имя ФИО6, с банковской картой, зарегистрированной на имя ФИО16 (том 3 л.д. 82-83);

- постановлением от 15.01.2019, которым признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства CD-R диск с находящимися на нем 4 файлами: 4276_9880_12011910153, SD0086553226 выемка, image0077, account_state; CD-R диск содержит информацию о движении денежных средств по счету банковских карт, зарегистрированных на имя ФИО1 (том 3 л.д. 84-85);

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2018, согласно которому осмотрены сведения о Qiwi – кошельке №, предоставленные по результатам ОРМ «наведение справок»; в ходе осмотра установлено, что к абонентскому номеру «№», находящемуся в пользовании ФИО1, привязан Qiwi – кошелек; операции по переводу и зачислению денежных средств по qiwi – кошелек «№» осуществлялись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переводились денежные средства суммами от 100 до 12 600 рублей, денежные переводы осуществлялись практически каждый день, операции с денежными средствами проводились 5-6 раз в сутки. К абонентскому номеру «№», зарегистрированному на имя ФИО16, находившемуся в пользовании ФИО2, привязан Qiwi – кошелек; в ходе осмотра также установлено, что операции по переводу и зачислению денежных средств по qiwi – кошелек «№» осуществлялись с 27.11.2017 по 18.11.2018, переводились денежные средства суммами от 100 до 12 400 рублей, денежные переводы осуществлялись практически каждый день, операции с денежными средствам проводились 5-6 раз в сутки (том 3 л.д. 98-100);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 20.12.2018 файла № 2e047fb6f6234858c778f7996526c77, содержащего сведения о QIWI кошельке №, записанного на DVD-R диск, файла №_9d515460367b4c869924c25a2012bf18, содержащего сведения QIWI кошельке №, записанного на DVD-R диск (том 3 л.д. 101);

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2019, согласно которому осмотрены данные системы ПО «Горизонт» о передвижении автомобиля марки «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком № регион за период времени с 05.01.2018 по 28.03.2018 и установлено, что в указанный период времени автомобиль передвигался по городу Тихорецку, поселку Парковому Тихорецкого района. В городе Тихорецке автомобиль зафиксирован камерами, установленными на улицах Воровского, ФИО26, Октябрьской, Ленинградской, ФИО29. Последний раз автомобиль зафиксирован движущимся по улице ФИО26, 128 города Тихорецка в сторону улицы Воровского 28.03.2018 в 19 часов 42 минуты. Так же предоставлены сведения о передвижении автомобиля марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком № за период времени с 20.03.2018 по 28.03.2018 и установлено, что в указанный период времени автомобиль передвигался по городу Тихорецку, автомобиль зафиксирован камерами, установленными на улицах Воровского, ФИО26, Октябрьской, Ленинградской, ФИО29. В ходе анализа передвижения автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 23:28:58 автомобиль движется по улице ФИО26 города Тихорецка в направлении поселка Каменного (том 3 л.д. 188-189);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу от 24.01.2019 в качестве вещественного доказательства СD-R диска с находящимися на нем 2 файлами формата Abode Acrobat Document, содержащими сведения о движении автомобилей, находящихся в пользовании ФИО2 и ФИО1 (том 3 л.д. 190);

- заявлением свидетеля ФИО38 от 01.09.2019, в котором она просит не проводить очную ставку с ФИО2 и ФИО1, так как опасается, что в ходе проведения очной ставки они могут оказать на нее моральное воздействие с той целью, чтобы она изменила свои показания (том 3 л.д. 216);

- протоколом допроса свидетеля ФИО32 №13 от 07.02.2019, согласно которому на предварительном следствии свидетель пояснил, что познакомился с ФИО2 1,5-2 года назад, точную дату не помнит. Он находился дома, когда к нему пришел его сын ФИО49 вместе с ФИО2 Сын попросил его продать ФИО2 автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль приобретался им в 2001 году за 50000 рублей, на тот момент, когда к нему обратился сын с предложением его продать ФИО2, автомобиль долго стоял в гараже, и он на нём не передвигался. С сыном у него тогда были натянутые отношения, и он выгнал его вместе с ФИО2 Примерно через месяц к нему вновь обратился ФИО2 с просьбой продать ему автомобиль. Он решил продать ему автомобиль за 15000 рублей, ФИО2 отдал ему сразу 10000 рублей, спустя 2-3 дня отдал остававшиеся 5 000 рублей. Юридически сделку они оформили через договор купли продажи, который составил ФИО2, при этом он предупредил его, чтобы тот все сделал по закону. Вместе с автомобилем он передал ФИО2 один комплект ключей, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховку. Автомобиль был в кузове белого цвета, автомобильный номер он на себя не переоформлял, продал вместе с автомобилем, который оборудован газовым оборудованием. От сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль все еще оформлен на его имя, он думает, что это так и есть, поскольку в ГИБДД на переоформление он не ездил. Ему приходили штрафы на данный автомобиль в 2018 году после его продажи, два штрафа по 500 рублей, насколько он помнит, одно из нарушений было на трассе, одно на улице ФИО26 города Тихорецка. Где в настоящее время находится автомобиль «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, ему неизвестно, со слов родственников, они видели его недавно в городе Тихорецке. О том, что ФИО2 занимался сбытом наркотических средств, ему не известно. Гражданин ФИО1 ему не знаком. Его сын в настоящее время находится в местах лишения свободы, где конкретно, сказать не может, знает, что ранее он был осужден к исправительным работам, которые не отбывал, в связи с чем, суд заменил ему это наказание на лишение свободы (том 4 л.д. 1-4);

- протоколом допроса свидетеля ФИО32 №14 от 07.02.2019, согласно которому на предварительном следствии свидетель пояснил, что ФИО2 и ФИО1 ему не знакомы. Он наркотические средства не употребляет и не употреблял. В начале 2018 года он на свое имя оформил сим-карту на абонентский № Данной сим-картой он не пользовался, а передал её в пользование сыну жены ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее проживал вместе с ним до лета 2018 года, где он находится в настоящее время, не знает. Ему известно, что ФИО18 ранее привлекался к уголовной ответственности. В настоящее время сим-карта с номером № заблокирована (том 4 л.д. 7-9);

- информацией QIWI Банка от 13.03.2019 с приложением CD-R диска – (транзакции по учетной записи QIWI кошелек № за период с 01.01.2018 по 01.06.2018), дополнительно сообщено, что владельцем карты QIWI № является пользователь учетной записи QIWI кошелек №, карта QIWI имеет общий баланс с учетной записью QIWI кошелька (том 4 л.д. 29);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2019, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте Qiwi №, зарегистрированной на имя ФИО1: операции по счету карты осуществлялись с 01.01.2018 по 23.04.2018, самая большая сумма операции - 15000 рублей, большинство операций происходило суммами, не превышающими 1 000 рублей, денежные переводы осуществлялись каждый день 5-6 раз. Так, 27.03.2018-28.03.2018 на карту поступили денежные средства суммами 80, 150, 125, 100, 250, 280 рублей. Поступление в сумме 150 рублей от 27.03.2018 в 01 час 27 минут содержит комментарий к переводу: «Давайте быстрее», так же к ранее поступившим платежам есть комментарии: «Сто хватит ?», «не трогать», «серенький », «сразу сделай нормуль я заскочу типо ключи отдать», «жора», «Заяц» (том 4 л.д. 30-31);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства файла №, содержащего сведения о движении денежных средств по карте QIWI №, на CD-R диск от 15.03.2019 (том 4 л.д. 32);

- постановлением №16 н/с 19 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от 18.02.2019 (том 4 л.д. 64).

- постановлением № 17 н/с 19 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 18.02.2019 (том 4 л.д. 65);

- обзорной справкой №185/19 от 11.02.2019, согласно которой в ОНК России по Тихорецкому району поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО15 употребляет самостоятельно и совместно с ФИО1 наркотические средства синтетического происхождения, которые приобретал за денежные средства у своего знакомого ФИО1; согласно полученной оперативной информации ФИО1 сбывал наркотические средства самостоятельно, а также совместно с гражданином ФИО2, наркотические средства указанные лица приобретали, используя закладки, через сеть Интернет, после чего расфасовывали их в полимерные пакетики с клапанной застежкой и продавали их потребителям наркотических средств в городе Тихорецке и Тихорецком районе по цене от 500 рублей за один условный грамм (том 4 л.д. 66);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2019, согласно которому осмотрены три сотовых телефона: сотовый телефон марки «Prestigio» в корпусе черного цвета imei 1: №, imei 2: №. В телефоне установлена сим-карта сотового оператора tele 2, установлен абонентский номер сим-карты – «№», который находился в пользовании ФИО1 Сотовый телефон марки «Texet» imei 1: №, imei 2: №, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №. При просмотре контактов установлено, что в книге имеется контакт, записанный как «Ты чик», абонентский номер «№». Данный абонентский номер с 26.08.2017 зарегистрирован на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, согласно смс - сообщениям данный абонент звонил 26.03.2018 в 20 часов 17 минут, в 23 часа 12 минут. Так же имеется контакт «Ваня &&&» абонентский номер «№», установлено, что данный абонентский номер находился в пользовании ФИО1 Так же имеется контакт «Аста та еще Баста», абонентский номер «№», абонентский номер зарегистрирован на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, паспортные <данные изъяты>. Согласно данным журналов звонков 28.03.2018 с данного телефона осуществлялись соединения с абонентским номером, зарегистрированным на имя ФИО6, в 19 часов 51 минут, 19 часов 56 минут, 20 часов 03 минут, 20 часов 24 минуты, 20 часов 30 минут; c абонентским номером, зарегистрированным на имя ФИО5, - в 23 часа 06 минут. В папке «скриншоты» обнаружены сведения о заложенных тайниках, общения с операторами сайтов. При открытии установленного в сотовом телефоне приложения «Telegram» и просмотра находящихся в нем чатов, сообщений установлено, что с данного сотового телефона через приложение «Telegram», через сайт «kaktus» осуществлялась покупка наркотических средств путем перевода через платежную систему Qiwi денежных средств или криптовалюты, так же имеется переписка с абонентами, где речь идет о наркотических средствах. Анализ данных в приложении указывает на то, что с сотового телефона, находящегося в пользовании ФИО2, осуществлялась покупка наркотических средств и их дальнейшая самостоятельная продажа (том 4 л.д. 86-97);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 15.03.2019 сотового телефона марки «Samsung» в корпусе черного цвета, imei 1:№, imei 2: №; сотового телефона марки «prestigio» в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №; сотового телефона марки «Тexet» в корпусе черного цвета, Imei 1: №, imei 2: № (том 4 л.д. 98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.03.2019, согласно которому осмотрены: протокол досмотра транспортного средства» 23 ЯМ 300798 от 29.03.2018, составленный в 07 часов 00 минут, из которого следует, что старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району старший лейтенант ФИО32 №7 в присутствии гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <...> осмотрен легковой автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак №; в ходе досмотра транспортного средства обнаружены 3 мобильных телефона, черная сумка с документами, портсигар с 15 пакетиками с порошкообразным веществом белого цвета, лампочка с трубкой, двое электронных весов, скотч черного цвета, пакетики с клапанной застежкой. Досмотр транспортного средства осуществлялся в присутствии понятых ФИО32 №16, ФИО32 №17 Протокол подписан участвующими лицами; протокол изъятия вещей и документов 23 АГ № 0013871 от 29.03.2018, составленный в 07 часов 20 минут, из которого следует, что старшим ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району старшим лейтенантом полиции ФИО50 по адресу <...> в присутствии понятых ФИО32 №16, ФИО32 №17 проведено изъятие вещей и предметов у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ города рождения, проживающего по адресу: <адрес>, тел. №, не работающего, которые были обнаружены в ходе досмотра транспортного средства; изъято 3 мобильных телефона, черная сумка с документами, портсигар с 15 пакетиками с порошкообразным веществом белого цвета, лампочка с трубкой, двое электронных весов, скотч черного цвета, пакетики с клапанной застежкой. Изъятие осуществлялось в присутствии понятых ФИО32 №16, ФИО32 №17, после составления протокола он подписан понятыми, ФИО1, сотрудниками полиции (том 4 л.д. 101-103);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 06.03.2019, согласно которому осмотрена видеозапись хода досмотра транспортного средства ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № регион от 29.03.2018, видеофайл EYRO9049.MP4 воспроизведен с помощью программы Media Player Classic, при воспроизведении файла на экране отобразилась цветная картинка. В объективе камеры видны автомобиль российского производства в кузове вишневого (бордового) цвета, который стоит около бетонного забора. Левая задняя дверь на момент начала видео открыта, около неё находится сотрудник полиции – работник ДПС в форменном обмундировании, в руках у сотрудника полиции находится сумка черного цвета. Сотрудник ставит сумку на багажник автомобиля, из бокового кармана сумки на багажник автомобиля выпадает металлическая коробка (портсигар). Положив сумку на багажник автомобиля, сотрудник полиции, обращаясь к понятым, просит подойти их поближе. На 07 секунде видеозаписи в объективе камеры появляются двое мужчин (понятые), в присутствии которых сотрудник полиции начинает доставать вещи и предметы из сумки. Сотрудник полиции достает электронные весы, пакетики с клапанной застежкой. На 16 секунде видеозаписи сотрудник полиции открывает металлическую коробку (портсигар), в которой видны полимерные пакетики с клапанной застежкой, в которых находится порошкообразное вещество белого цвета, сотрудник полиции достает из коробки пакетики и демонстрирует их понятым. Далее сотрудник полиции достает из салона автомобиля бумажник черного цвета, осматривает его, демонстрируя содержимое понятым, и начинает выкладывать содержимое бумажника на багажник автомобиля. Сотрудник полиции достает из бумажника банковские карты, демонстрирует их понятым, называет название банковской карты и кладет её на капот. После этого сотрудник полиции наклоняется в салон через открытую дверь автомобиля, видеозапись прерывается. Продолжительность видеозаписи составила 01 минуту 37 секунд. Участвующие в просмотре видеозаписи ФИО32 №16, ФИО32 №17 пояснили, что на видеозаписи зафиксирован момент досмотра автомобиля марки ВАЗ 21053 вишневого (бордового) цвета, который происходил 29.03.2018 на улице ФИО14 города Тихорецка. На данной видеозаписи узнают себя. Они участвовали в данном досмотре транспортного средства в качестве понятых. В их присутствии сотрудник полиции досмотрел автомобиль, в ходе досмотра с заднего сидения автомобиля он достал сумку, в которой находилась металлическая коробка (портсигар), в которой находились пакетики с порошкообразным веществом, так же в ходе досмотра автомобиля были обнаружены документы (паспорта, свидетельства о рождении), электрическая лампочка, банковские карты (том 4 л.д. 111-113);

- постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-R диска с находящейся на нем видеозаписью EYRO9043.MP4 от 15.03.2019 (том 4 л.д. 114);

- протоколом допроса свидетеля ФИО32 №18 от 18.03.2019, согласно которому свидетель на предварительном следствии пояснил, что через сына ФИО51 ему стало известно о намерении гражданина ФИО2 продать автомобиль марки «ВАЗ 21074» в кузове белого цвета; условия продажи его устроили, и он приобрел данный автомобиль, автомобиль ему пригнали парни - знакомые ФИО2 Автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № он оформил на свое имя, что перевозил ФИО2 на этом автомобиле, он не знает, о том, использовал ли его кто-либо другой, ему не известно. Автомобиль был приобретен им летом, документы оформлены 04.07.2018 (том 4 л.д. 116-118);

- протоколом выемки от 18.03.2019, согласно которому по адресу: <адрес> у ФИО32 №18 изъят автомобиль марки «ВАЗ 20174» государственный регистрационный знак №, идентификационный знак VIN №, свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства № (том 4 л.д. 121-123);

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2019, согласно которому осмотрены автомобиль марки «ВАЗ 20174» государственный регистрационный знак №, идентификационный знак VIN №, свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства 61 НО 945043, изъятые 18.03.2019 у ФИО32 №18 (том 4 л.д. 125-128);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, идентификационный знак VIN №, свидетельства о регистрации № №, паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 129);

- сведениями ПАО «Вымпелком» о геопозиционировании абонента с номером «№», зарегистрированным на имя ФИО2, согласно которым 28.03.2018 в 19:01:37 и 28.03.2018 в 22:35:35 с номера ФИО2 были произведены исходящие звонки на абонентский номер «№», зарегистрированный со слов свидетеля ФИО32 №3 на ФИО38, но находившийся в пользовании ФИО32 №3; при этом в момент производства последнего звонка в 22:35:35 и до 23:47:28 28.03.2018, то есть в момент совершения преступления, абонент с номером «№» находился в городе Тихорецке, и именно в это время согласно показаниям ФИО1, данным им на предварительном следствии, и фабуле обвинения состоялась передача подсудимыми наркотического средства ФИО32 №3 возле общежития на улице ФИО26 в городе Тихорецке в автомобиле Шевроле Ланос темного цвета, за рулем которого находилась девушка Аня, как установлено судом – ФИО6, после чего ФИО6, ФИО2 и ФИО32 №3 уехали на указанном автомобиле, а также ФИО38 и ФИО32 №6 Согласно указанным сведениям абонент с номером «№» находился в районе базовой станции, расположенной поселке Парковом Тихорецкого района, в 23:48:43 28.03.2018, в станице Алексеевской Тихорецкого района – в 23:57:09 28.03.2018, станицы Архангельской – в 00:05:51 29.03.2018, станицы Хоперской – в 00:08:33 29.03.2018, города ФИО20 – в 00:25:05 29.03.2018 (том 6 л.д. 157-186);

- материалами дела об административном правонарушении №5-179/2018 в отношении ФИО2, из которого следует, что 29.03.2018 в 07 часов 00 минут на пересечении улиц ФИО14 и ФИО26 в городе Тихорецке был задержан гражданин ФИО2 и доставлен в наркологический кабинет МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования, по результатам которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, дополнительно обнаружена марихуана; постановлением Тихорецкого городского суда от 19.09.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации, - «незаконное потребление наркотических средств без назначения врача» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 4000 рублей (том 6 л.д. 203-218);

- материалами дела об административном правонарушении №5-197/2018 в отношении ФИО1, из которого следует, что 29.03.2018 около 07 часов 00 минут возле домовладения №27 по улице ФИО14 в городе Тихорецке ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 21053 госномер № отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет опьянения, от управления транспортного средства был отстранен; постановлением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 24.04.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации, так как, являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (том 6 л.д. 219-226);

- сведениями от 17.07.2019, предоставленными Отделом ОМВД России по Тихорецкому району, из которых следует, что сотрудниками Отдела МВД России по Тихорецкому району была проверена информация по АПК «Горизонт» о фиксации транспортного средства Шевроле «Ланос», регистрационный номер №, зарегистрированного на гражданку ФИО19, за период времени с 27.03.2018 по 30.03.2018 на камеру фиксации движения автотранспорта, установленную на КПМ Сальск-Тихорецк, на участке автодороги ФАД «Кавказ» - 40 км: в ходе проверки установлено, что на указанном участке автодороги, а также на территории Краснодарского края за период времени с 27.03.2018 по 30.03.2018 указанный автомобиль не зафиксирован (том 6 л.д. 122);

- постановлением старшего следователя следственного отдела по Тихорецкому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю ФИО52 от 28.10.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО38 и ФИО32 №6 о понуждении их к даче заведомо ложных показаний в связи с отсутствием в действиях сотрудников ОМВД России по Тихорецкому району ФИО60, ФИО53, ФИО39, ФИО54 составов преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 286, частью 1 статьи 292, частью 3 статьи 303, частью 2 статьи 309 УК РФ (том 6 л.д. 239-242);

- постановлением следователя следственного отдела по Тихорецкому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю ФИО55 от 15.01.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 и ФИО2 по факту неправомерных действий сотрудников ОМВД России по Тихорецкому району в связи с отсутствием в действиях последних составов преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285, пунктом «а» части 3 статьи 286, частью 1 статьи 292, частями 3,4 статьи 303 УК РФ (том 7 л.д. 93-110);

- сведениями Отдела МВД России по Тихорецкому району от 21.01.2020 (данными журналов учета лиц, содержащихся в ИВС и медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по Тихорецкому району, актами телесного осмотра, выпиской из Тихорецкой стоматологической поликлиники), из которых следует, что при водворении в ИВС ОМВД России по Тихорецкому району у ФИО2 видимых телесных повреждений выявлено не было; за время содержания в ИВС ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2 обращался за медицинской помощью с зубной болью, 30.03.2019 был доставлен на консультацию стоматолога в Тихорецкую стоматологическую поликлинику, где ему была оказана требуемая помощь (том 7 л.д. 48-65);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований №220 от 29.03.2018, согласно которой биологическим объектом является моча, методы исследования: иммунохроматографический анализ, подтверждающие: хроматомасс-спектрометрия. При химико-токсикологических исследованиях указанные в направлении как цель исследования вещества не обнаружены на уровне предела обнаружения используемого метода (том 7 л.д. 186);

- заключением о выявлении наркотических веществ методом иммунохроматографии в отношении ФИО1 от 29.03.2018, согласно которому МОРФ, КОК, МАРИХ, АМФ, М.АМФ, БЕНЗ, МАТАД, БАБ, МДМА, ТАД – отрицательно (том 7 л.д. 187);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №652 от 29.03.2018, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено (том 7 л.д. 224-225);

- детализацией телефонных соединений абонентского номера «909-451-69-91», зарегистрированного на имя ФИО6, предоставленной ПАО «ВымпелКом», согласно которой 28.03.2018 в 23:14:26 абонент находился в городе Тихорецке (том 8 л.д. 27-35).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимых в предъявленном им обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимых получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Все выше перечисленные доказательства, приведенные стороной обвинения в доказательство вины ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаются судом относимыми и допустимыми.

В то же время стороной защиты не представлено суду достаточных доказательств, опровергающих вину подсудимых в инкриминируемом им деянии.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимых установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по части 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом приискали и приспособили средства и орудия совершения преступления, умышленно создали условия для его совершения, однако свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, и в ходе досмотра транспортного средства в автомобиле марки «ВАЗ - 21053», государственный регистрационный знак <***> регион, на котором следовали подсудимые, была обнаружена и изъята металлическая коробка (портсигар), в которой находилось 15 пакетиков с клапанной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта №479 от 29.03.2018 содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Общая масса наркотического средства, содержащего производное N- метилэфедрона в пятнадцати полимерных пакетиках, составила 2,25 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Версию подсудимых об их невиновности в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно умышленном создании условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, утверждающих, что сбытом наркотических средств они не занимались, что наркотики приобретали исключительно для личного употребления, а не в целях сбыта, суд считает несостоятельной и расценивает её как избранный подсудимыми способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное. Указанные доводы опровергнуты показаниями свидетелей, а также материалами дела, которые согласуются между собой и в совокупности полностью изобличают подсудимых в совершении вменяемого им преступления.

Так, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 13, 13.2 Постановления от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее – приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Под приготовлением к преступлению согласно части 1 статьи 30 Уголовного кодекса российской Федерации понимается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Совокупность собранных по делу доказательств дает основания считать, что изъятые при выше описанных в фабуле обвинения обстоятельствах наркотические средства приобретались подсудимыми именно в целях последующего их сбыта, о приготовлении подсудимых к сбыту наркотиков, в частности, свидетельствуют их действия: приобретение наркотических средств в крупном размере, большой объем наркотического средства, предварительная подготовка (расфасовка на разные по объёму дозы - от 0,007 г до 0,18 г, - с разницей в весе в соответствии с количеством полученных от наркозависимых лиц денежных средств за приобретаемый наркотик, упаковка наркотического средства), наличие при себе весов, чужих документов, что является признаками приготовления к сбыту наркотических средств в крупном размере. Как пояснила свидетель ФИО38, для личного употребления наркотик в таких количествах наркозависимыми лицами не приобретается, не расфасовывается и не упаковывается, такие действия наркозависимым лицам не свойственны. Как установлено судом, подсудимые были ранее знакомы, находились в приятельских отношениях, согласно показаниям допрошенных свитдетелей преимущественно были вместе в момент передачи наркотиков наркозависимым лицам, их действия носили совместный и согласованный характер с предварительной договоренностью, с распределением ролей, объединенных единым умыслом, направленным на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, что подтверждается вышеприведенными показаниями самих подсудимых, данными ими на предварительном следствии, показаниями свидетелей, материалами дела.

Суд основывает свои выводы, в том числе, на признательных показаниях самих подсудимых, данными ими на этапе предварительного следствия, содержащейся в их телефонах информации, показаниях свидетелей и иных выше приведенных доказательствах.

Доводы подсудимых и их защитников о том, что на предварительном следствии признательные показания были даны ими под психологическим и физическим давлением со стороны сотрудников полиции, отвергаются судом как противоречащие материалам дела и фактическим обстоятельствам, поскольку в ходе проведенной проверки своего подтверждения не нашли, опровергнуты постановлением следователя следственного отдела по Тихорецкому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю ФИО55 от 15.01.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 и ФИО2 по факту неправомерных действий сотрудников ОМВД России по Тихорецкому району в связи с отсутствием в действиях последних составов преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285, пунктом «а» части 3 статьи 286, частью 1 статьи 292, частями 3,4 статьи 303 УК РФ; сведениями Отдела МВД России по Тихорецкому району, а именно: данными журналов учета лиц, содержащихся в ИВС и медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по Тихорецкому району, актами телесного осмотра, выпиской из Тихорецкой стоматологической поликлиники, из которых следует, что при водворении в ИВС ОМВД России по Тихорецкому району у ФИО2 видимых телесных повреждений выявлено не было; за время содержания в ИВС ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2 обращался за медицинской помощью по поводу зубной боли, в связи с чем, он был доставлен 30.03.2018 на консультацию стоматолога в Тихорецкую стоматологическую поликлинику, где ему была оказана требуемая помощь; показаниями допрошенного судом свидетеля ФИО32 №19 – врача Тихорецкой стоматологической поликлиники, пояснившего, что обращение ФИО2 в стоматологию было вызвано исключительно наличием заболевания - периостита (острого гнойного процесса верхней челюсти слева от 24 зуба), что зуб был разрушен вследствие кариозного абсцесса, а не в результате удара, и никаких телесных повреждений у пациента не было.

Как следует из материалов проверки по заявлению ФИО1 и ФИО2, опрошенный в ходе проверки ФИО39 пояснил, что 29.03.2018 по указанию дежурной части Отдела МВД России по Тихорецкому району сотрудниками ОНК ОМВД России по Тихорецкому району был осуществлен выезд на пересечение улиц ФИО26 и ФИО14 города Тихорецка, где сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тихорецкому району был остановлен автомобиль ВАЗ 21053, в котором находились двое граждан, возможно, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, которые они могли хранить в указанном автомобиле. По прибытию на указанный адрес было установлено, что сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району остановлен автомобиль ВАЗ, в котором находились двое: ФИО1, управлявший автомобилем, и ФИО2 - пассажир. В ходе досмотра автомобиля сотрудниками полиции были обнаружены пакетики с клапанной застежкой, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО2 и ФИО1 пояснили сотрудникам ДПС, что веществом в пакетиках является принадлежащее им наркотическое средство «соль». Данные пакетики с веществом были изъяты и опечатаны сотрудниками полиции в установленном порядке. После составления соответствующих процессуальных документов ФИО1 и ФИО2 были доставлены сотрудниками ОНК ОМВД России по Тихорецкому району в наркологическое отделение Тихорецкой ЦРБ, где было произведено их освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. После прохождения медицинского освидетельствования оба были доставлены в ОМВД России по Тихорецкому району, где у них были отобраны объяснения и составлены административные материалы, после чего их доставили к следователю СО ОМВД России по Тихорецкому району ФИО60 для проведения следственных действий. Во время доставления, опроса и составления административного материала на ФИО1 и ФИО2 с его стороны, а равно со стороны других сотрудников полиции, какого-либо психологического, морального или физического воздействия не оказывалось, допрос данных граждан сотрудниками ОНК ОМВД России по Тихорецкому району не проводился. После окончания следственных действий ФИО1 и ФИО2 были задержаны в порядке статьи 91 УПК РФ и помещены в ИВС ОМВД России по Тихорецкому району.

Опрошенные в ходе проверки ФИО56, ФИО57 дали аналогичные объяснения.

Опрошенный ФИО58 пояснил, что 29.03.2018 сотрудниками ДПС был задержан автомобиль марки ВАЗ, в котором находились двое граждан: ФИО1, который управлял автомобилем, и ФИО2, который был пассажиром. В ходе досмотра были обнаружены несколько пакетиков с клапанной застежкой, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. О данном факте сотрудники ДПС сообщили в дежурную часть Отдела МВД России по Тихорецкому району, после чего на место прибыла следственно-оперативная группа. После ФИО1 и ФИО2 были доставлены в наркологический кабинет для освидетельствования. Затем он доставил ФИО1 и ФИО2 в ОМВД России по Тихорецкому району для получения объяснений, в ходе которых ФИО1 пояснил ему, что обнаруженное в автомобиле вещество в полимерных пакетиках является наркотическим средством «соль», которое он совместно с ФИО2 приобрел в поселке Каменном Тихорецкого района, после чего часть данного наркотика они продали нескольким лицам в городе Тихорецке, часть употребили сами, а часть, которую изъяли, они оставили для дальнейшей продажи. В ходе опроса ФИО30 самостоятельно пояснял ему факты, изложенные в его объяснении, какого-либо физического или морального давления на него с его стороны, а также со стороны других сотрудников ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району не оказывалось, телесные повреждения ему никто не причинял, какие-либо угрозы в его адрес никто не высказывал. После проведения опроса он отвел ФИО1 к следователю СО Отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО60 и более с ним не встречался. В его присутствии какого-либо физического или морального воздействия на ФИО2 никто не оказывал, каких-либо угроз в его адрес не высказывал, телесные повреждения не причинял. Когда он встречал ФИО2 в этот день в здании Отдела МВД России по Тихорецкому району, то видел, что какие-либо телесные повреждения у него отсутствовали, вел он себя спокойно.

Опрошенный ФИО60 пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело №11801030040000299, возбужденное в отношении ФИО1 и ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 29.03.2018 примерно в 07 часов 00 минут по указанию дежурного ДЧ ОМВД России по Тихорецкому району в составе СОГ он выехал по указанному дежурным адресу. По прибытию на место было установлено, что сотрудниками ДПС ОМВД России по Тихорецкому району был задержан автомобиль ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком «№». В ходе досмотра автомобиля сотрудниками ДПС были обнаружены полимерные пакеты с клапанной застежкой, в которых было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. Затем им в ходе осмотра места происшествия были изъяты 4 полимерных пакета, 2 протокола, заполненные сотрудниками ДПС, автомобиль марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком «<***> регион». По прибытию в ОМВД России по Тихорецкому району им была назначена химическая судебная экспертиза, по результатам которой было установлено, что порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством. Им было возбуждено уголовное дело №11801030040000299 в отношении ФИО1 и ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вынесено постановление о производстве обыска в случаях, нетерпящих отлагательств по месту жительства ФИО1 и ФИО2 и дано поручение сотрудникам ОНК ОМВД России по Тихорецкому району на производство обыска. Примерно в 18 часов 30 минут последний был доставлен сотрудниками ОНК ОМВД России по Тихорецкому району в его служебный кабинет для проведения следственных действий, на его вопрос, имеется ли у него свой защитник, он ответил, что желает воспользоваться услугами дежурного адвоката, им был приглашен защитник ФИО41, в присутствии которой проводились следственные действия. ФИО1 не задавал ему вопрос о том, почему он не участвовал в обыске по месту его жительства, так как ему об этом известно не было. Каких-либо замечаний относительно своего самочувствия не высказывал. Показания ФИО1 давал добровольного, без оказания на него какого-либо воздействия, подписывал все процессуальные документы после их прочтения. Затем ФИО1 был задержан в порядке статьи 91 УПК и водворён в ИВС ОМВД России по Тихорецкому району.

Опрошенные ФИО32 №17 и ФИО32 №16 - понятые пояснили, что 29.03.2018 в утреннее время на улице ФИО14 около дома №27 в городе Тихорецке они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при досмотре автомобиля марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер №». Автомобилем управлял ФИО1, в салоне автомобиля в качестве пассажира находился ФИО2 Данные граждане нервничали, вели себя подозрительно. Сотрудники полиции провели досмотр автомобиля, в ходе которого в салоне автомобиля была обнаружена сумка чёрного цвета, в которой находилась лампа с полимерной трубкой, портсигар с полимерными пакетиками с клапанной застёжкой, в каждом из которых находился порошок белого цвета. Спустя некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, сумка со всем содержимым была опечатана и изъята следователем. Каких-либо противоправных действий со стоны сотрудников полиции в отношении ФИО2, ФИО1 совершено не было, физическое либо психологическое воздействие на кого-либо не оказывалась.

Опрошенный инспектор ДПС ОМВД России по Тихорецкому району ФИО32 №8 пояснил, что 29.03.2018 во время несения службы совместно со старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО32 №7 в 07.00 в городе Тихорецке на улице ФИО14 напротив дома №27 был остановлен авто ВАЗ 21053 г/н № под управлением водителя ФИО1 В салоне автомобиля в качестве пассажира находился ФИО2 Данные граждане нервничали, вели себя подозрительно, своим видом дали основания полагать, что находятся в состоянии наркотического опьянения. В 07.10 в присутствии двух понятых - ФИО32 №16 и ФИО32 №17 был произведён досмотр автомобиля ВАЗ 21053 (протокол досмотра <...>). В салоне автомобиля была обнаружена сумка чёрного цвета, в которой находилась лампа накаливания с полимерной трубкой, портсигар с 15 полимерными пакетиками с клапанной застёжкой, в каждом из которых находился порошок белого цвета. В присутствии тех же понятых сумка с содержимым была изъята в 07.20 (протокол изъятия вещей и документов 23 АГ 0013871). Незамедлительно на место была вызвана следственно-оперативная группа, следователем опечатана и изъята сумка со всем содержимым, направлена на экспертизу. Данный факт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Тихорецкому району № 4678 от 29.03.2018г.

Опрошенный инспектор ДПС ОМВД России по Тихорецкому району ФИО32 №7 дал аналогичные объяснения.

Опрошенный в ходе проверки заведующий стоматологической поликлиникой ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗК КК ФИО62 пояснил, что согласно справке от 30.03.2018, выданной врачом-стоматологом ФИО32 №19 на имя ФИО2, 30.03.2018 у пациента ФИО2 врачом ФИО32 №19 выявлено заболевание «острый гнойный периостит верхней челюсти четвертого верхнего слева бокового зуба (зуб 2.4)». Данное заболевание представляет собой гнойное заболевание, возникающее вследствие больного зуба. Согласно объективным жалобам пациента ФИО2, описанным в представленной копии справки, зуб 2.4 разрушен на 2/2, перкуссия по данному зубу (постукивание) болезненна, слизистая отечная и гиперемирована (увеличена в размерах, ярко красного цвета), переходная складка сглажена (отек большого размера, от 1x1 см, выбухающий), определена флюктуация (пальпируемое движение гноя в отеке). Описанная в представленной справке болезнь не может возникнуть от удара, более того, в случае удара имелись бы повреждения мягких тканей кожи щеки, губы и слизистых полостей рта. Врачом ФИО32 №19 данные повреждения не описаны, следовательно, их не было. Врач ФИО32 №19 описал зуб как «разрушенный», что означает, что зуб разрушен кариесом. В случае, если зуб был бы деформирован вследствие удара, то врач описал бы его как «сколот», «сломан», «выбит» либо «вывихнут». С учетом описанного отека переходной складки и флюктуации, следует вывод, что болезнь ФИО2 не связана с нанесением ему ударов в область лица. Острый гнойный периостит верхней челюсти четвертого верхнего слева бокового зуба (зуб 2.4) до состояния, в котором данная болезнь обнаружена у ФИО2 в ходе осмотра врачом ФИО32 №19 30.03.2018, развивается следующим образом - от 0 до 6 месяцев - кариес, после чего от полугода и до 3-х лет развивается «острый гнойный периостит» (воспалительный процесс в пульпе зуба с гноеродной инфекцией). Острый гнойный периостит имеет адунтогенную природу заболевания (инфицирование гноеродными бактериями поврежденная пульпа зуба), то есть развивается изнутри зуба, внешние факторы воздействия не могут повлиять на возникновение и ускоренное развитие данной болезни.

Признательные показания подсудимых, данные ими в качестве подозреваемых 29.03.2018 и 30.03.2018, последовательны, логичны, подтверждены ими при последующем допросе 04.04.2018. Допросы проводились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при участии защитников, возражений, замечаний относительно содержания протоколов допроса подсудимые не имели, о применении к ним недозволенных методов ведения следствия не заявляли. Показания подсудимые давали и подписывали их в присутствии защитников, что исключает возможность незаконных действий, о чем свидетельствуют их подписи в протоколах допросов, а также наличие в материалах дела ордеров адвокатов, подтверждающих их полномочия.

Ссылки ФИО1 и ФИО2 на ненадлежащую помощь со стороны участвовавших при их допросах в качестве защитников адвокатов ФИО41, ФИО44, в присутствии которых ими были даны признательные показания, не основаны на материалах дела. От названных адвокатов, участвовавших в деле по назначению органа предварительного расследования, ФИО1 и ФИО2 не отказывались, отводов не заявляли. Позиция защитников не противоречила занятой ФИО1 и ФИО2 позиции, данных о недобросовестности исполнения адвокатами своих обязанностей по защите ФИО1 и ФИО2 в материалах дела не содержится. Адвокаты Рукинов И.В., Парушева Е.В. вступили в дело в качестве защитников подсудимых по соглашению.

Кроме того, на этапе предварительного следствия подсудимым разъяснялись положения статьи 51 Конституции РФ, в связи с чем, они могли не свидетельствовать против себя. Более того, они были предупреждены о том, что при согласии давать показания, их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 2 статьи 75 УПК РФ.

Не состоятельны также доводы подсудимых и их защитников о том, что признательные показания были даны подсудимыми в состоянии наркотического опьянения, и что в этой связи они не отдавали отчет своим действиям, оговорили себя несознательно, поскольку согласно актам медицинского освидетельствования у ФИО1 состояние опьянения установлено не было; у ФИО2 установление состояние опьянения, обнаружена марихуана, факт употребления ими наркотического средства «соль» не установлен; допрошенная в судебном заседании врач психиатр-нарколог наркологического кабинета ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» ФИО48, проводившая медицинское освидетельствование подсудимых, пояснила, что при освидетельствовании подсудимые вели себя адекватно, понимали, где находятся и что происходит, были хорошо ориентированы, отвечали на все вопросы, выполняли все требования, факт употребления ими наркотика «соль» зафиксирован исключительно с их слов, тяжелой клинической картины не было, и по истечении 2-3 суток после освидетельствования они не могли находиться в состоянии наркотического опьянения. Согласно материалам дела подсудимые на учете у врача-нарколога не состоят, данных о том, что они страдают наркоманией, не имеется. Сами подсудимые в судебном заседании пояснили, что употребляют наркотики периодически, не систематически.

При повторном допросе ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя значительный промежуток времени, подсудимые дали показания, аналогичные тем, что давали ранее, и вновь замечаний к протоколам допросов не имели, о применении к ним мер какого-либо воздействия не заявляли. Относительно своего плохого самочувствия ввиду зависимости от наркотиков с просьбой об оказании им медицинской помощи не обращались.

В судебном заседании был просмотрен диск с видеозаписью допроса подсудимого ФИО1 на котором видно, что подсудимый давал показания 29.03.2018 в присутствии защитника добровольно, на него не оказывалось никакого давления, и он находился в адекватном состоянии. При этом на предварительном следствии ФИО1 дал четкие, последовательные показания о том, что он знаком с ФИО2, и они совместно занимались сбытом наркотических средств, пояснил, где, когда, как, каким способом, при каких обстоятельствах и кому они совместно с ФИО2 приобретали наркотические средства и реализовывали их. В свою очередь ФИО2 подтвердил тот факт, что совместно с ФИО1 занимался сбытом наркотических средств. Отсутствие видеофиксации допроса ФИО2 на этапе предварительного следствия не противоречит требованиям закона и не опровергает доказательств его виновности в совершении преступления.

Каких-либо доказательств оказанного на подсудимых давления со стороны сотрудников полиции стороной защиты суду не представлено.

В соответствии со статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

В соответствии со статьёй 235 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017года №51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции», при рассмотрении ходатайства стороны о признании доказательств недопустимыми в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 75 УПК РФ суд должен выяснять, в чем конкретно выразилось нарушение требований уголовно-процессуального закона. Доказательства признаются недопустимыми, в частности, если были допущены существенные нарушения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

В силу выше изложенного доводы подсудимого ФИО2 и его защитника, настаивающих на признании протоколов допросов ФИО2 от 30.08.2018 и от 04.04.2018 недопустимыми доказательствами по тем основаниям, что в момент допросов ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения, а также по той причине, что в отношении него были применены недозволенные методы ведения следствия, опровергнуты выше указанными доказательствами и отвергаются судом как несостоятельные.

Протоколы допросов ФИО1 и ФИО2 на этапе предварительного следствия 29.03.2018-30.03.2018 и 04.04.2018 признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Суд считает, что сведения, содержащиеся в данных протоколах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Доводы защитника подсудимого ФИО2 о том, что согласно сведениям ПАО ВымпелКом о геопозиционировании абонента с номером «№» в момент совершения преступления подсудимый ФИО2 находился за пределами Тихорецкого района и поэтому не мог совершить вменяемое ему преступление, суд считает несостоятельными, поскольку данный факт не исключает нахождение телефона отдельно от его владельца и виновность подсудимого в совершении преступления не опровергает. Как следует из показаний допрошенных свидетелей и самих подсудимых, телефоны передавались фигурантами настоящего уголовного дела во временное пользование от одного лица к другому. В частности, как следует из показаний свидетеля ФИО32 №3, последняя в момент исследуемых событий пользовалась абонентским номером «№», зарегистрированным с её слов, на гражданку ФИО38, которая в ходе её допроса в судебном заседании не смогла вспомнить, каким номером в то же время пользовалась она. Вместе с тем, согласно тем же сведениям о геопозиционировании абонента с номером «7-№» (том 6 л.д. 157-186), на которые ссылается защитник ФИО2, 28.03.2018 в 19:01:37 и 28.03.2018 в 22:35:35 с номера ФИО2 были осуществлены исходящие звонки на номер «№», зарегистрированный со слов свидетеля на гражданку ФИО38, но находившийся в пользовании ФИО32 №3, при этом в момент производства последнего звонка - в 22:35:35 и до 23:47:28 28.03.2018, то есть в момент совершения преступления, абонент с номером «№», зарегистрированным и находившимся в пользовании ФИО2, находился в городе Тихорецке, и именно в это время согласно показаниям ФИО1, данным им на предварительном следствии, а также согласно фабуле обвинения состоялась передача подсудимыми наркотического средства ФИО32 №3 возле общежития по улице ФИО26 в городе Тихорецке в автомобиле Шевроле Ланос темного цвета, за рулем которого находилась девушка Аня (как установлено судом – ФИО6, уголовное дело в отношении которой по факту сбыта наркотических средств также находится в производстве Тихорецкого городского суда), после чего ФИО6, ФИО2 и ФИО32 №3 уехали на указанном автомобиле, а также сбыт наркотика ФИО38 и ФИО32 №6, встреча которым была назначена подсудимыми там же и в то же время, что и ФИО32 №3 Согласно данным сведениям абонент с номером «№» находился в районе базовой станции, расположенной поселке Парковом Тихорецкого района, уже в 23:48:43 28.03.2018, в станице Алексеевской Тихорецкого района – в 23:57:09 28.03.2018, станицы Архангельской – в 00:05:51 29.03.2018, станицы Хоперской – в 00:08:33 29.03.2018, города ФИО20 – в 00:25:05 29.03.2018. В свою очередь свидетель ФИО38 в судебном заседании поясняла, что допускает, что могла пользоваться чужим номером для заказа наркотиков, то есть могла позвонить ФИО2 с любого номера, в том числе с номера «№».

Выше указанные установленные судом обстоятельства опровергают утверждение подсудимого ФИО2, его защитника Парушевой Е.В. и показания свидетелей ФИО6 и ФИО43 о том, что в период с 21-22 часов 28.03.2018 до утра 29.03.2018, ФИО2 постоянно находился вместе с ними и преступление не совершал. Нахождение ФИО2 либо его телефона за пределами города Тихорецка после 00 часов 28.03.2018 не опровергает установленные судом обстоятельства, так как все действия по приготовлению к сбыту наркотических средств на территории города Тихорецка ФИО2 согласно отведенной ему роли были совершены в период до 00 часов 29.03.2018.

Данные обстоятельства также свидетельствуют о недостоверности показаний свидетелей ФИО32 №3, ФИО38 и ФИО32 №6, отрицавших в ходе судебного следствия факт приобретения ими у подсудимых наркотических средств, в том числе в ночное время 28.03.2018.

В то же время выше названные установленные судом обстоятельства полностью согласуются с первоначальными показаниями ФИО1 о том, что 28.03.2018 на сайте интернет магазина ими с ФИО2 было приобретено наркотическое средство «соль» общей массой 5 граммов, из которых 1 грамм наркотического средства был реализован возле общежития по улице ФИО26 в городе Тихорецке девушке по прозвищу «Аня сто рублей» (ФИО32 №3), 1 грамм ФИО38 и ФИО32 №6, а оставшаяся часть наркотического средства общей массой 2,25 грамм в 15 полимерных пакетиках, которую утром 29.03.2018 должны были забрать парень по прозвищу «Кочубей» (ФИО32 №1), парень по прозвищу «Течик» (ФИО5) и парень по прозвищу «Юхан» (ФИО не установлены), была изъята у подсудимых сотрудниками полиции в момент их задержания утром 29.03.2018; с показаниями свидетеля ФИО38, данными ею на предварительном следствии, полностью изобличающими подсудимых в совершении преступления, пояснявшей, что примерно в 23 часа 30 минут после звонка ФИО2 согласно ранее достигнутой между ними договоренности она вышла к магазину «Сахарок», расположенному рядом с общежитием по улице ФИО26 в городе Тихорецке, где он передал ей наркотическое средство «соль» в полимерном пакетике с клапанной застежкой, что сбытом наркотических средств подсудимые занимались совместно, пояснявшей, как и при каких обстоятельствах она приобретала наркотики у ФИО1 и ФИО2; а также с показаниями свидетелей ФИО32 №6, ФИО32 №3, пояснявших на предварительном следствии о неоднократных фактах приобретения ими наркотических средств у подсудимых. Кроме того, предоставленные ПАО «Вымпелком» сведения о геопозиционировании абонента с номером «№», находящегося в пользовании ФИО2, содержат в себе информацию о множестве входящих и исходящих соединений в исследуемый период с абонентским номером «№», зарегистрированным на имя ФИО32 №1, и абонентским номером «№», зарегистрированным на имя ФИО15, которым согласно показаниям ФИО1, данным им на предварительном следствии, предназначалась оставшаяся часть наркотического средства, которую они должны были получить утром 29.03.2018.

Что касается утверждения подсудимого ФИО1 о том, что денежные средства в сумме 6 000 рублей были переведены ему не наркозависимыми лицами за приобретаемые наркотические средства, а его супругой ФИО32 №11, якобы, в качестве оплаты за аренду автомобиля, то они не противоречат собранным стороной обвинения доказательствам и подтверждают то, что на эти денежные средства подсудимыми были приобретены наркотические средства для дальнейшей расфасовки и реализации наркозависимым лицам. Утверждение ФИО1 о том, что до 23 часов 30 минут 28.03.2018 он находился у жены ФИО32 №11, действительности не соответствует, так как согласно его же показаниям, данным на предварительном следствии, в указанное время он совместно с ФИО2 занимался приготовлением к сбыту наркотических средств, и опровергается сведениями о передвижении автомобиля ВАЗ 2107 госномер № согласно которым в 23:28:58 автомобиль двигался по улице ФИО26 в сторону поселка Каменный.

Свидетели ФИО32 №16 и ФИО32 №17 – понятые в судебном заседании полностью подтвердили факт обнаружения и изъятия в их присутствии сотрудниками полиции у подсудимых наркотических средств при описанных в фабуле обвинения обстоятельствах.

Свидетели ФИО32 №7 и ФИО32 №8 – сотрудники ДПС пояснили, как и при каких обстоятельствах были задержаны подсудимые, у которых было обнаружено и изъято наркотическое средство. То обстоятельство, что один из сотрудников ДПС в судебном заседании не узнал одного из подсудимых, существенного значения для установления виновности подсудимых в совершении вменяемого им преступления не имеет, поскольку с момента произошедших событий прошло свыше двух лет, при этом никто из подсудимых не отрицал ни на предварительном следствии, ни в судебных заседаниях, факт их нахождения в момент задержания сотрудниками ДПС при выше описанных обстоятельствах.

ФИО32 ФИО32 №10, ранее совместно проживавшая с подсудимым ФИО2 и гражданином ФИО16, подтвердила тот факт, что подсудимые занимались сбытом наркотических средств, в том числе, совместно с гражданином ФИО16, который в настоящее время осужден за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, пояснила, что в её присутствии ФИО1 и ФИО16 взвешивали наркотик, фасовали его, сбывали наркотические средства за денежные средства разным лицам, в том числе гражданину ФИО5 по прозвищу «Течик», осужденному приговором Тихорецкого городского суда за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в её же присутствии производились звонки по поводу приобретения и сбыта наркотиков, осуществлялись денежные переводы. Вопреки утверждению стороны защиты свидетель в судебном заседании не поясняла, что ей достоверно известно о том, что ФИО2 сбытом наркотических средств не занимался, а напротив указала, что знала о том, что подсудимые занимались сбытом наркотических средств, что видела, как они фасовали наркотики, в том числе, втроем с ФИО16, в тоже время, указывая, что как именно ФИО2 фасовал самостоятельно, не видела, тем самым, намеренно, по мнению суда, уводя от отвественности ФИО2, с которым ранее состояла в близких отношениях.

Факт приобретения наркотических средств у подсудимых за денежные средства подтвердил и свидетель ФИО32 №9, пояснивший, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что приобретал наркотики у подсудимых за денежные средства, что подсудимые приезжали к нему вдвоем и оба присутствовали при передаче им денег в автомобиле за приобретаемый у них наркотик. То обстоятельство, что деньги были переданы им не лично в руки ФИО1 или ФИО2, а просто оставлены им на сидении в автомобиле, где находились оба подсудимые, о невиновности ФИО33 в совершении вменяемого им с ФИО1 преступления не свидетельствует. Тот факт, что договор купли-продажи автомобиля, на котором подсудимые приезжали к ФИО32 №9, был заключен только в январе 2018 года, тогда как согласно показаниям данного свидетеля они приезжали к нему в конце зимы 2017 года, не свидетельствует о недостоверности показаний свидетеля, поскольку договор купли-продажи автомобиля составлен в рукописной форме, переход права собственности на автомобиль надлежащим образом в органах ГИБДД зарегистрирован не был, а, следовательно, данный договор мог быть составлен и изменен в любое удобное для подсудимых время.

ФИО32 ФИО64 на предварительном следствии и в судебном заседании указала, что ФИО1 приехал к ней в гости около 02 часов 00 минут 29.03.2018, что еще раз подтверждает тот факт, что во вменяемый ФИО1 период времени он мог совершить преступление. Также свидетель пояснила, что после того, как ФИО1 ушел, его телефон остался у неё и впоследствии был изъят у ФИО64, тогда как сам ФИО1 находился в ином месте, что еще раз подтверждает то факт, что телефоны передавались и использовались подсудимыми, свидетелями – наркозависимыми лицами и иными фигурантами дела не только их владельцами, и могли находиться у иных лиц независимо от места нахождения их владельцев.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей нет, поскольку они последовательны, согласуются по основным фактическим обстоятельствам, в том числе с показаниями самих подсудимых, данными ими на стадии предварительного расследования, которые признаются судом достоверными, и нашли подтверждение в иных не вызывающих сомнения доказательствах по делу, в частности, в материалах дела.

ФИО32 ФИО32 №3 на предварительном следствии давала показания, полностью изобличающие ФИО1 и ФИО2 в сбыте наркотических средств, то обстоятельство, что в судебном заседании свидетель изменила свои показания, заявив о том, что никогда у подсудимых наркотики не приобретала, приобретала их самостоятельно, через сеть «Интернет», суд расценивает как попытку свидетеля – лица наркозависимого, заинтересованного, увести подсудимых от ответственности за содеянное. Как пояснила свидетель, при даче показаний на предварительном следствии никакого давления на неё не оказывалось, вопреки утверждению стороны защиты самостоятельно следователь показания заранее не набирал, и записывал с её слов, подлинность своей подписи в протоколе допроса свидетель не отрицала, при этом, отрицая факт приобретения наркотического средства у подсудимых, конкретный источник приобретения наркотического средства либо лицо, у которого она приобретала наркотики, свидетель не указала. Согласно показаниям ФИО1, данным им на предварительном следствии, которые судом признаются достоверными, одним из лиц, кому предназначалось и 28.03.2018 в вечернее время недалеко от общежития по улице ФИО26 в городе Тихорецке было передано наркотическое средство «соль», выступила именно гражданка ФИО32 №3 по прозвищу «Аня сто рублей», ранее звонившая подсудимым с просьбой приобрести для неё наркотик. Согласно детализации телефонных соединений абонентского номера «79528554473», находящегося в пользовании ФИО1, данный абонентский номер имел частые соединения с абонентским номером, зарегистрированным на имя ФИО32 №3, в том числе 28.03.2018-29.03.2018 в ночное время, непосредственно в момент совершения преступления. Информация о соединениях в названный период между абонентским номером «№», зарегистрированным и находящимся в пользовании ФИО2, с номером «№», зарегистрированным со слов ФИО32 №3 на ФИО38, но находившимся в пользовании ФИО32 №3, содержится в сведениях ПАО «Вымпелком» о геопозиционировании абонента ФИО2, в частности, согласно данным сведениям 28.03.2018 в 19:01:37 и 28.03.2018 в 22:35:35 с номера ФИО2 были осуществлены исходящие звонки на номер «№».

Свидетели ФИО38 и ФИО32 №6 на предварительном следствии также дали изобличающие подсудимых в сбыте наркотических средств показания.

При допросе посредством видеоконференц-связи свидетель ФИО38 подтвердила, что приобретала наркотические средства у подсудимых, пояснила, что на момент её доставления в полицию для допроса по существу настоящего дела подсудимые уже сами все рассказали, после чего ею были даны показания, изобличающие подсудимых в сбыте наркотических средств.

При повторном допросе свидетель отказалась от ранее данных ею показаний, как она заказывала наркотическое средство через сеть «Интернет», пояснить отказалась, заявив, что боится что-либо говорить.

К показаниям свидетелей ФИО38, ФИО32 №6, пояснившим в судебном заседании, что данные ими на предварительном следствии показания, изобличающие подсудимых в сбыте наркотических средств, являются ложью, были даны ими под давлением, что на самом деле они наркотики у подсудимых не приобретали, суд относится критически, считает их продиктованными боязнью расправы над ними в местах заключения, так как на момент допроса свидетели были осуждены, находились в местах лишения свободы. В частности, на момент допроса 01.02.2019, находясь уже в колонии, ФИО38 поясняла, что боялась, что с ней случится что-нибудь в камере, что она смотрит фильмы, знает, как передают привет от зеков, после чего человека упаковывают, так как он истек кровью, и поэтому дала такие показания.

Доводы указанных свидетелей о применении к ним со стороны сотрудников полиции мер психологического давления подвергались проверке, своего подтверждения не нашли, опровергнуты постановлением старшего следователя следственного отдела по Тихорецкому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю ФИО52 от 28.10.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО38 и ФИО32 №6

Из материалов проверки следует, что допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что среди его знакомых есть лица, которые просили его продать им наркотическое средство «соль», - ФИО38 и ФИО32 №6

Допрошенный по уголовному делу в качестве свидетеля ФИО32 №6 дал последовательные, правдивые показания, уличающие ФИО1 в сбыте наркотических средств. Каких-либо замечаний, ходатайств к протоколу допроса его в качестве свидетеля ФИО32 №6 не сделал. В ходе допроса в качестве свидетеля ФИО32 №6 о противоправных действиях сотрудников полиции в отношении него не сообщал.

Неоднократно допрошенная по вышеуказанному делу в качестве свидетеля ФИО38 давала последовательные, правдивые показания, уличающие ФИО1 и ФИО2 в сбыте наркотических средств. Каких-либо замечаний, ходатайств к протоколу допроса ее в качестве свидетеля ФИО38 не сделала. В ходе допроса в качестве свидетеля ФИО38 о противоправных действиях сотрудников полиции в отношении нее не сообщала. Показания свидетеля ФИО38 зафиксированы с помощью видеофиксации. В материалах дела также имеется заявление ФИО38, просившей не проводить очную ставку с подсудимыми, так как она опасается, что они будут оказывать на неё давление с целью изменить показания.

Опрошенный в ходе настоящей проверки ФИО60, ранее занимавший должность следователя СО ОМВД РФ по Тихорецкому району, пояснил, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу №11801030040000299 им были допрошены в качестве свидетелей ФИО38 и ФИО32 №6, которые дали последовательные, правдивые показания, уличающие ФИО1 и ФИО2 в сбыте наркотических средств, при этом показания они давали добровольно, без оказания на них физического, морального или психологического воздействия. Каких-либо замечаний на состояние своего самочувствия ФИО38 и ФИО32 №6 не высказывали. Протоколы допросов в качестве свидетелей последние подписывали после личного прочтения, ходатайств или замечаний к протоколу, жалоб на действия сотрудников полиции не высказывали. В ходе допроса в качестве свидетелей ФИО38 и ФИО32 №6 были в состоянии знакомиться с содержанием данных ими показаний.

Опрошенный следователь СО ОВД РФ по Тихорецкому району ФИО53 пояснил, что в марте 2019 года им было принято к производству по уголовному делу №11801030040000299 в отношении ФИО1 и ФИО2 В ходе предварительного следствия им была дополнительно допрошена в качестве свидетеля ФИО38, которая подтвердила ранее данные показания, уличающие ФИО1 и ФИО2 в сбыте наркотических средств, при этом показания она давала добровольно, без оказания на неё какого-либо физического, морального или психологического воздействия. Каких-либо замечаний на состояние своего самочувствия ФИО38 не высказывала. Протоколы допросов в качестве свидетеля подписывала после личного прочтения, ходатайств или замечаний к протоколу, жалоб на действия сотрудников полиции не высказывала.

Опрошенный ФИО54, ранее занимавший должность оперуполномоченного ОНК ОМВД РФ по Тихорецкому району, пояснил, что 29.03.2018 по указанию следователя сотрудниками ОНК в ОМВД РФ по Тихорецкому району были обеспечены явкой ФИО38 и ФИО32 №6 с целью их допроса в качестве свидетелей по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 Во время обеспечения явки и нахождения в помещении ОМВД РФ по Тихорецкому району ФИО38 и ФИО32 №6 к последним с его стороны, а также со стороны других сотрудников полиции какого-либо психологического, морального или физического воздействия не оказывалось, допрос данных лиц или иные следственные действия в отношении них сотрудниками ОНК ОМВД РФ по Тихорецкому району не проводился. После того, как следственные действия были окончены, сотрудники ОНК ОМВД РФ по Тихорецкому району доставили ФИО38 и ФИО32 №6 по месту их жительства. Во время доставления указанных лиц домой жалоб на действия следователя или иных сотрудников полиции последние так же не высказывали.

Опрошенный в ходе проверки оперуполномоченный ОНК ОМВД РФ по Тихорецкому району ФИО39 дал объяснения, аналогичные по своему смыслу и содержанию объяснениям ФИО54

Критически суд оценивает и показания свидетелей ФИО6 и ФИО43, утверждающих, что в период с 21-22 часа 28.03.2018 ФИО2 неразлучно находился с ними в городе Тихорецке, а впоследствии – примерно с 23-00 за пределами города Тихорецка, следуя с ними на автомобиле марки «Шевроле Ланос», принадлежащем ФИО19 – маме ФИО6 в город Кропоткин, где они находились до 5-6 утра 29.03.2018, и потому преступления не совершавшего, поскольку по сведениям ГИБДД на камере фиксации движения автотранспорта, установленной по КПМ «Сальск-Тихорецк», на участке автодороги ФАД «Кавказ» - 40 км, на указанном участке автодороги, а также на территории Краснодарского края за период времени с 27.03.2018 по 30.03.2018 автомобиль Шевроле Ланос государственный регистрационный номер №, зарегистрированный на имя ФИО19, не зафиксирован. Согласно показаниям ФИО1, данным им на предварительном следствии, в указанное свидетелем время ФИО2 находился вместе с девушкой по имени ФИО28 в автомобиле «Шевроле Ланос» в районе магазина «Сахарок», расположенного возле общежития по улице ФИО26 в городе Тихорецке, где ими было реализовано наркотическое средство «соль» ФИО32 №3, находившейся в том же автомобиле, а также ФИО38 и ФИО32 №6 возле того же общежития, что полностью согласуется со сведениями ПАО «Вымпелком» о геопозиционировании абонента «№», находящегося в пользовании ФИО2, согласно которым в исследуемый период времени ФИО2 находился в городе Тихорецке, а не за его пределами, и совершил вменяемое ему преступление. Оценивая показания свидетеля ФИО6, наряду с изложенным, суд принимает во внимание, что в настоящее время ФИО6 привлечена к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств, уголовное дело в отношении неё находится на рассмотрении в Тихорецком городском суде.

Тот факт, что еще в 23:14 28.03.2018 ФИО6 находилась в городе Тихорецке, подтверждает и детализация телефонных соединений принадлежащего ей номера «909-451-69-91», предоставленная ПАО «ВымпелКом» (том 8 л.д. 27-35).

Критически суд относится и к показаниям свидетеля ФИО32 №1, отрицавшего как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, факт приобретения у подсудимых наркотических средств, расценивает показания данного свидетеля как желание увести подсудимых от ответственности за содеянное, продиктованными стремлением самому избежать возможного последующего уголовного преследования со стороны сотрудников полиции за употребление наркотических средств, поскольку, как следует из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии, именно гражданину ФИО32 №1 по прозвищу «Кочубей» предназначалась часть обнаруженного и изъятого у подсудимых сотрудниками полиции 28.03.2018 при выше описанных обстоятельствах наркотического средства, который перевел на его киви-кошелек денежные средства в сумме 800 рублей за приобретаемый наркотик. При этом согласно показаниям ФИО1 о приобретении наркотического средства ФИО32 №1 договорился с ФИО2 посредством телефонной связи. В материалах дела имеется детализация телефонных соединений абонентского номера «№», находящегося в пользовании ФИО1, согласно которой данный абонентский номер имел наиболее частые соединения с абонентским номером «№», зарегистрированным на имя ФИО32 №1, в том числе 28.03.2018-29.03.2018 в ночное время, непосредственно в момент совершения преступления. Информация о частых соединениях между абонентским номером «№», зарегистрированным и находящимся в пользовании ФИО2, с номером «№», зарегистрированным на имя ФИО32 №1, в названный период содержится в сведениях ПАО «Вымпелком» о геопозиционировании абонента ФИО2

По аналогичным основаниям суд критически оценивает и показания свидетеля ФИО15 – лица наркозависимого, заинтересованного в том, чтобы увести подсудимых от ответственности за содеянное. Выше названные материалы дела также содержат информацию о частых соединениях принадлежащего ФИО15 абонентского номера с номерами подсудимых.

Критически следует отнестись и к показаниям свидетеля ФИО32 №12, который на предварительном следствии и при первом допросе в ходе судебного следствия ничего об обстоятельствах, имевших место рано утром в конце марта 2018 года с участием подсудимого ФИО2, на принадлежащей ему автомойке, не пояснял, и только будучи допрошенным повторно по ходатайству стороны защиты в сентябре 2020 года, то есть спустя два года, вспомнил о том, что рано утром в конце марта 2018 года ФИО2 приезжал к нему на автомойку вместе с девушкой по имени ФИО28 и парнем по имени Иван на автомобиле Шевроле Ланос красного цвета, чтобы помыть машину. При этом точную дату указанных событий и фамилии указанных лиц свидетель назвать не смог, при этом не отрицал того, что мог созваниваться с подсудимыми с абонентского номера «№», зарегистрированного на его имя, а тот факт, что с начала 2018 года с данного номера постоянно осуществлялись соединения с абонентским номером «№», находящимся в пользовании ФИО1, объяснил тем, что телефон с названной сим-картой лежит у него в офисе на автомойке, и им мог пользоваться кто угодно: как клиенты, так и работники мойки.

То обстоятельство, что при задержании и изъятии сумки с находящимся в ней наркотическим средством ФИО1 пояснил, что сумка со всем его содержимым принадлежит ему, не свидетельствует о непричастности ФИО2 к совместному с ФИО1 приготовлению к сбыту наркотических средств.

Утверждение защитника ФИО2 об отказе в истребовании из ИВС ОМВД России по Тихорецкому сведений о состоянии ФИО2 в момент его нахождения в ИВС с целью подтверждения доводов подсудимого о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, в том числе, оказания на него физического давления сотрудниками полиции, действительности не соответствует. По ходатайству стороны защиты из ИВС ОМВД России по Титхорецкому району судом были истребованы соответствующие сведения, согласно поступившей из Отдела МВД России по Тихорецкому району информации (данным журналов учета лиц, содержащихся в ИВС и медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по Тихорецкому району, актам телесного осмотра, выписке из Тихорецкой стоматологической поликлиники) при водворении в ИВС ОМВД России по Тихорецкому району у ФИО2 видимых телесных повреждений выявлено не было; за время содержания в ИВС ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2 обращался за медицинской помощью с зубной болью, 30.03.2019 был доставлен на консультацию стоматолога в Тихорецкую стоматологическую поликлинику, где ему была оказана требуемая помощь.

Ссылка защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Парушевой Е.В. на то, что информация о соединениях абонентского номера «№», находившегося в пользовании её подзащитного, а также о сообщениях с номера «900», свидетельствующие о совершении операций по движению денежных средств от покупателей за приобретаемые наркотики, а также о поддержании связи ФИО2 с лицами, связанными с незаконным оборотом наркотических средств, никакого отношения к ФИО2 не имеет, поскольку данный номер находился в пользовании свидетеля ФИО32 №10 с декабря 2017 года или с января 2018 года, не состоятельна, поскольку дать достоверную информацию о том, с какого момента данный абонентский номер перешел в её постоянное пользование, свидетель ФИО32 №10 не смогла. Как установлено судом, в том числе и из показаний свидетеля ФИО32 №10, телефоны передавались фигурантами настоящего уголовного дела в пользование от одного лица к другому, что, по мнению суда, свидетельствует о намерении названных лиц скрыть свою деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, и не опровергает доказательств виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Что касается номера «№», зарегистрированного на ФИО16, который сожительствовал с ФИО32 №10, и занимался согласно показаниям последней сбытом наркотических средств совместно с ФИО1 и ФИО2, то, как пояснил при допросе 04.04.2018 ФИО1, сим-карту с номером «№» дал ему в пользование кто-то из знакомых, в связи с чем, доводы стороны защиты в указанной части отвергаются судом как несостоятельные.

Проанализировав все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО1 и ФИО2 на часть 2 статьи 228 УК РФ, считая, что вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью доказана.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, поскольку согласно имеющейся в деле справке подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку и давал ясные, последовательные показания об обстоятельствах им содеянного.

Не вызывает сомнения у суда и факт вменяемости ФИО2, который согласно заключению эксперта №684 от 26.06.2018 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, к моменту производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, <данные изъяты> В момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в момент обследования у ФИО2 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (том 1 л.д. 136-144);

Суд, оценивая заключение эксперта, делает вывод о вменяемости ФИО2, который в судебном заседании не проявлял признаков неадекватного поведения и адекватно оценивал окружающую обстановку.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, их личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное статьёй 15 Уголовного кодекса РФ к категории особо тяжких преступлений.

Как характеристику личности ФИО1 суд учитывает то, что подсудимый ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, не состоит на учете у врача нарколога, в боевых действиях участие не принимал, наград не имеет.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у ФИО1 двоих малолетних детей – дочери ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО88 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО1, проживающего по месту своей регистрации с матерью.

Судом не установлено наличие лиц у подсудимого, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений части 6 статьи 15 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 станет возможным лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества.

Дополнительные наказания в виде лишения заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не применять, считая, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение цели назначенного наказания.

При назначении наказания подлежат применению положения части 2 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1, осуждаемый настоящим приговором к лишению свободы за приготовление к совершению умышленного преступления, отнесенного статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории особо тяжких, ранее лишение свободы не отбывал, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд находит необходимым в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, отнесенное статьёй 15 Уголовного кодекса РФ к категории особо тяжких преступлений.

Как характеристику личности ФИО2 суд учитывает то, что подсудимый ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача нарколога, военную службу не проходил.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у ФИО2 малолетнего ребенка – дочери ФИО89, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО2, проживающего по месту своей регистрации с матерью.

Судом не установлено наличие лиц у подсудимого, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО2 наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений части 6 статьи 15 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО2 станет возможным лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества.

Дополнительные наказания в виде лишения заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не применять, считая, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение цели назначенного наказания.

При назначении наказания подлежат применению положения части 2 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО2, осуждаемый настоящим приговором к лишению свободы за приготовление к совершению умышленного преступления, отнесенного статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории особо тяжких, ранее лишение свободы не отбывал, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд находит необходимым в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 2,10 грамм, в пятнадцати полимерных пакетиках в металлической коробке (портсигаре), стеклянную колбу с пробкой с полимерной трубкой, стеклянную лампочку с трубкой, фрагмент шланги с трубкой, полимерную бутылку, принятые на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции №1574 от 28.11.2018; срезы ногтевых пластин обвиняемого ФИО2, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции №1575 от 28.11.2018; портсигар, стеклянную колбу с пробкой с полимерной трубкой, двое электронных весов, тринадцать полимерных пакетиков с клапанной застежкой, рулон черного скотча, рулон черной изоляционной ленты, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции №1650 от 28.11.2018, №1657 от 28.11.2018, стеклянное зеркало, стеклянный пузырек, одни электронные весы, шесть полимерных пакетиков с клапанной застежкой, принятые на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции №1576 от 28.11.2018, следует уничтожить;

- автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № VIN <***> №, свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства № хранящиеся у ФИО32 №2, следует оставить в собственности их законного владельца ФИО32 №2, режим ответственного хранения отменить;

- автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <***> регион, идентификационный знак VIN №, свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства №, хранящиеся у ФИО32 №18, следует оставить в собственности их законного владельца ФИО32 №18, режим ответственного хранения отменить;

- детализации абонентских номеров № в файлах, записанные на CD-R диски; CD-R диск с находящимися на нем 4 файлами: 4276_9880_1201191053, SD0086553226 выемка, image0077, account_state, содержащими сведения о движении денежных средств по карте Visa Electron №, зарегистрированной на имя ФИО1, за период времени с 01.01.2018 по 28.03.2018; DVD-R диск c файлом №, содержащий сведения о qiwi- кошельке №; DVD-R диск с файлом №, содержащий сведения о qiwi-кошельке №; СD - R диск с файлом №, содержащий сведения о по карте Qiwi №; СD-диск с находящимися на нем 2 файлами формата Аdobe Acrobat Document, содержащими сведения по данным аппаратно-программного комплекса централизованной обработки данных видео-фиксации нарушений ПДД в Краснодарском крае ПО «Горизонт» в период времени с 05.01.2018 по 28.03.2018 о передвижении автомобиля марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак №, автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №; СD - диск с находящимися на нем 1 видеофайлом видеозаписи EYRO9049.MP4, на котором зафиксирован ход досмотра транспортного средства «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № 29.03.2018 сотрудниками ДПС ОМВД России по Тихорецкому района, хранящихся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки «Prestigio» в корпусе черного цвета imei 1: №, imei 2: №, сим-карту с номером «89528554473», принадлежащие ФИО1, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции №1740 от 18.03.2019, следует возвратить их владельцу ФИО1;

- сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий ФИО2, принятый на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции №1740 от 18.03.2019, следует возвратить его владельцу ФИО2;

- сотовый телефон марки «Texet» imei 1: №, imei 2: №, принятый на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции №1740 от 18.03.2019, следует возвратить его владельцу ФИО1;

- сумку черного цвета марки «Bind jingprin», банковскую карту <данные изъяты>, принятые на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции №1650 от 28.11.2018; сумку из кожзаменителя, тряпичную сумку с цветным рисунком, принятые на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции №1576 от 28.11.2018,следует возвратить по принадлежности их владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 30 марта 2018 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 30 марта 2018 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 2,10 грамм, в пятнадцати полимерных пакетиках в металлической коробке (портсигаре), стеклянную колбу с пробкой с полимерной трубкой, стеклянную лампочку с трубкой, фрагмент шланги с трубкой, полимерную бутылку, принятые на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции №1574 от 28.11.2018; срезы ногтевых пластин обвиняемого ФИО2, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции №1575 от 28.11.2018; портсигар, стеклянную колбу с пробкой с полимерной трубкой, двое электронных весов, тринадцать полимерных пакетиков с клапанной застежкой, рулон черного скотча, рулон черной изоляционной ленты, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции №1650 от 28.11.2018, №1657 от 28.11.2018, стеклянное зеркало, стеклянный пузырек, одни электронные весы, шесть полимерных пакетиков с клапанной застежкой, принятые на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции №1576 от 28.11.2018, уничтожить;

- автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № VIN <***> №, свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства №, хранящиеся у ФИО32 №2, оставить в собственности их законного владельца ФИО32 №2, режим ответственного хранения отменить;

- автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, идентификационный знак VIN №, свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства №, хранящиеся у ФИО32 №18, оставить в собственности их законного владельца ФИО32 №18, режим ответственного хранения отменить;

- детализации абонентских номеров № в файлах, записанные на CD-R диски; CD-R диск с находящимися на нем 4 файлами: 4276_9880_1201191053, SD0086553226 выемка, image0077, account_state, содержащими сведения о движении денежных средств по карте Visa Electron №, зарегистрированной на имя ФИО1, за период времени с 01.01.2018 по 28.03.2018; DVD-R диск c файлом №, содержащий сведения о qiwi- кошельке №; DVD-R диск с файлом №, содержащий сведения о qiwi-кошельке №; СD - R диск с файлом №, содержащий сведения о по карте Qiwi №; СD- диск с находящимися на нем 2 файлами формата Аdobe Acrobat Document, содержащими сведения по данным аппаратно-программного комплекса централизованной обработки данных видео-фиксации нарушений ПДД в Краснодарском крае ПО «Горизонт» в период времени с 05.01.2018 по 28.03.2018 о передвижении автомобиля марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак №, автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №; СD - диск с находящимися на нем 1 видеофайлом видеозаписи EYRO9049.MP4, на котором зафиксирован ход досмотра транспортного средства «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № 29.03.2018 сотрудниками ДПС ОМВД России по Тихорецкому района, хранящихся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки «Prestigio» в корпусе черного цвета imei 1: №, imei 2: №, сим-карту с номером «№», принадлежащие ФИО1, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции №1740 от 18.03.2019, возвратить их владельцу ФИО1;

- сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий ФИО2, принятый на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции №1740 от 18.03.2019, следует возвратить его владельцу ФИО2;

- сотовый телефон марки «Texet» imei 1: №, imei 2: №, принятый на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции №1740 от 18.03.2019, возвратить его владельцу ФИО1

- сумку черного цвета марки «Bind jingprin», банковскую карту <данные изъяты>, принятые на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции №1650 от 28.11.2018; сумку из кожзаменителя, тряпичную сумку с цветным рисунком, принятые на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции №1576 от 28.11.2018, возвратить по принадлежности их владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.П. Караминдов