Решение № 2-518/2019 2-518/2019~М-486/2019 М-486/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-518/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года п. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к администрации муниципального образования Воловский район об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МО Воловский район об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО1 На момент смерти матери открылось следующее имущество: земельная доля площадью <данные изъяты> га <адрес>. Обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в делах <данные изъяты> имеется наследственное дело №. Она является единственной наследницей по закону первой очереди, принявшей наследство. Её неполнородный брат ФИО2 от наследства матери отказался, в наследственном деле имеется его заявление об отказе от наследства, впоследствии брат умер. Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 12.01.2010 года установлено, что ФИО1, указанная в свидетельстве о рождении ФИО5 (№ от 22.03.1950 года, актовая запись № от 22.03.1950 года), ФИО1, указанная в свидетельстве о рождении ФИО2 (№ от 16.01.1942 года) и ФИО1, указанная в свидетельстве о смерти (№ от 31.03.2009 года), является одним и тем же лицом; установлено также, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются детьми ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу 25.01.2010 года. Нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство ввиду того, что в свидетельстве на право собственности на землю №, выданном 28.12.1994 года <данные изъяты>, фамилия её матери указана как ФИО1 и она не совпадает с её фамилией, указанной в свидетельстве о смерти - ФИО1. Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю её матери, ей необходимо для признания за ней права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанную земельную долю. Установить данный факт возможно только в судебном порядке, так как внести исправления в свидетельство на право собственности на землю в настоящее время невозможно, так как такой организации, как <данные изъяты>, выдавшей данное свидетельство, не существует. Факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю её матери подтверждается одинаковым годом рождения – ДД.ММ.ГГГГ, а также именем ФИО1 и отчеством ФИО1, указанными в свидетельстве на право собственности на землю и в свидетельстве о смерти ФИО1 Её мать была зарегистрирована по месту жительства и проживала по день смерти по одному адресу с ней, в <адрес>, что отражено в решении Богородицкого районного суда Тульской области от 12.01.2010 года в извещениях нотариуса Воловского нотариального округа № и № от 19.04.2010 года, который относился к землям <данные изъяты>. В медицинском свидетельстве о смерти №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя её матери ФИО1 указано, что работала она в <данные изъяты>, проживала в <адрес>. В трудовой книжке её матери имеется единственная запись о работе в <данные изъяты> области в должности <данные изъяты> с 10.04.1960 года, т.е. в 1994 году, когда выдано свидетельство на право собственности на землю и вынесено постановление главы администрации Воловского района Тульской области № от 19.10.1994 года о выделении земельных долей членам <данные изъяты>, её мать работала в указанном совхозе. В трудовой книжке первоначально фамилия её матери указана как ФИО1, а затем эта фамилия зачёркнута и записана как ФИО1 и указано, что фамилия изменена на основании свидетельства о рождении, выданного 5.03.1973 года №. Земельную долю её мать при жизни сдавала в аренду, в двух сохранившихся договорах аренды земельной доли фамилия её матери указана по разному: от 15.08.1996 года - ФИО1, от 15.06.2005 года вверху текста договора – ФИО1, а внизу текста договора - ФИО1. При этом в договоре аренды от 15.06.2005 года есть ссылка на свидетельство на право собственности на землю №, выданное 28.12.1994 года на имя ФИО1. Факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю её матери может подтвердить свидетель.

По указанным выше основаниям истец просила суд установить факт принадлежности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, на земельную долю площадью <данные изъяты> га <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также признать за ней - ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью <данные изъяты> га <адрес>.

Истец ФИО4 в судебном заседании свои исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администраций МО Воловский район в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. В деле имеется письмо указанной администрации с просьбой рассмотреть дело в отсутствие её представителя.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснение истца ФИО4, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

По основаниям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после смерти ФИО1, подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 31 марта 2009 года <данные изъяты>.

Кроме того, в медицинском свидетельстве о смерти №, выданном 23.03.2009 года указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшая в <адрес> и работавшая в <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно свидетельству на право собственности на землю №, выданном 28.12.1994 года <данные изъяты>, земельная доля площадью <данные изъяты> га по адресу: <данные изъяты> была выделена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Данный факт также подтверждается свидетельством собственности на земельный и имущественный пай №, выданным <данные изъяты>.

Из договора аренды земельной доли от 15.08.1996 года следует, что ФИО1, передаёт в аренду свою земельную долю, право на которую удостоверено свидетельством на право собственности на землю №, выданным 28.12.1994 года <данные изъяты>.

Из договора аренда земельной доли от 15.06.2005 года следует, что ФИО1, передаёт в аренду свою земельную долю, право на которую удостоверено свидетельством на право собственности на землю №, выданным 28.12.1994 года <данные изъяты>, однако подпись арендодателя стоит ФИО1.

Из трудовой книжки усматривается, что первоначально 16.04.1960 года она выдана на имя ФИО1, в последствии фамилия исправлена на ФИО1 согласно свидетельству о рождении выданному 5.03.1973 года №. В указанной трудовой книжке имеется единственная запись, о том, что ФИО1 10.04.1960 года принята в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 12.01.2010 года установлено, что ФИО1, указанная в свидетельстве о рождении ФИО5 (№ от 22.03.1950 года, актовая запись № от 22.03.1950 года), ФИО1, указанная в свидетельстве о рождении ФИО2 (№ от 16.01.1942 года) и ФИО1, указанная в свидетельстве о смерти (№ от 31.03.2009 года), является одним и тем же лицом; установлено также, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются детьми ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу 25.01.2010 года.

Как усматривается из наследственного дела №, наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются дочь ФИО4 и сын ФИО2, что подтверждается вышеуказанным решение суда.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 15.04.2014 года <данные изъяты>

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ФИО4 приходится ему тетей. Его отец ФИО2 умер в 2014 года, он ещё при жизни отказался от наследства своей матери. Правильно фамилия его бабушки пишется ФИО1. Ему известно, что его бабушке выделялась земельная доля в <адрес>.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они даны лицом, юридически не заинтересованным в исходе данного дела, логичны, не противоречивы и согласуются с материалами дела и пояснениями истца.

Сведений о том, что у наследодателя ФИО1 имелось завещание, суду не представлено.

Положениями ст. 1181 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

На основании ст. 11 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» возможно наследование земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.

В связи с тем, что установление юридических фактов имеет для истца юридическое значение – возможность реализовать свои права наследников, и в ином порядке ФИО4, не может получить документы, удостоверяющие данный факт, то факт принадлежности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю №, выданного 28.12.1994 года <данные изъяты>, на земельную долю площадью <данные изъяты> га <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подлежит установлению в судебном порядке.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что свидетельство на право собственности на землю №, выданное 28.12.1994 года <данные изъяты>, на земельную долю площадью <данные изъяты> га <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, действительно принадлежит ФИО1.

Таким образом, суд находит исковые требования истца ФИО4 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО4 к администрации муниципального образования Воловский район об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю №, выданного 28.12.1994 года <данные изъяты>, на земельную долю площадью <данные изъяты> га <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью <данные изъяты> га <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий