Решение № 2-518/2019 2-518/2019~М-487/2019 М-487/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-518/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г.Кимовск Тульская область

Кимовский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Паниной Ю.А., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-518/2019 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Кимовский район об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО1 первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Кимовский район, акционерному обществу «Газпром газораспределение Тула» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просила обязать ответчиков за свой счет и своими силами устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, путем переноса газопровода (ГРПШ, ограждение ГРПШ, подземный газопровод), расположенного на данном земельном участке, привести указанный земельный участок в первоначальное состояние, существующее до строительства газопровода в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование" заявленных требований истец сослалась на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 11.08.2017. Право собственности истца на данный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке. Приехав в марте 2019 года на спорный земельный участок, истец обнаружила на нем газораспределительное оборудование ¬ шкафной газорегуляторный пункт (далее - ГРПШ), частично было снято ограждение ее земельного участка. Соседи пояснили, что произведена газификация с. Хованщино Кимовского района. Газопровод построен АО «Газпром газораспределение Тула» по заданию администрации муниципального образования Кимовский район. Указала, что никаких уведомлений в ее адрес о строительстве газопровода на ее земельном участке не поступало. Согласие на строительство газопровода она не давала, договоров на использование земельного участка под строительство и эксплуатацию газопровода с ответчиками не заключала, проектно-разрешительную документацию на строительство газопровода не подписывала и не согласовывала. Никаких обременений земельного участка не зарегистрировано. В результате установки на ее земельном участке ГРПШ она утратила возможность его использования по назначению. Полагает, что установленный на ее участке ГРПШ представляет угрозу жизни и здоровью ей и ее близким.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Определением Кимовского городского суда Тульской области от 15.07.2019, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве 3-его лица привлечено ООО «Ремстрой Сервис».

Определением Кимовского городского суда Тульской области от 23.07.2019, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве 3-его лица привлечено ООО «РегионГазПроект».

Истец ФИО1 в судебном заседании отказалась от исковых требований к АО «Газпром газораспределение Тула». Пояснила, что в соответствии с установленными в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела обстоятельствами надлежащим ответчиком по данному делу является администрация муниципального образования Кимовский район. Просила удовлетворить заявленные требования к надлежащему ответчику в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Кимовский район, по доверенности ФИО3, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила в адрес суда письменное заявление, в котором указала на признание искового заявления ФИО1 в полном объеме, указала о том, что последствия признания иска ей понятны, просила рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика - АО «Газпром газораспределение Тула», по доверенности ФИО4, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без ее участия.

Представитель третьего лица - ООО «Ремстрой Сервис», директор ФИО5 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия;

Представитель третьего лица - ООО "РегионГазПроект", директор ФИО6 извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.l ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что признание представителем ответчика - администрации муниципального образования Кимовский район, по доверенности ФИО3, исковых требований истца в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а так же то, что представитель ответчика действует в соответствии с делегированными ей полномочиями, указанными в доверенности, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчика и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные ФИО1, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

принять признание иска представителем ответчика администрации муниципального образования Кимовский район по доверенности ФИО3 по гражданскому делу № 2-518/2019 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Кимовский район об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Кимовский район об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования Кимовский район (ИНН <***>, КПП 711501001, ОГРН <***>, дата регистрации 10.09.2002, адрес: 301720, <...>) за свой счет и своими силами устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, путем переноса газопровода (ГРПШ, ограждение ГРПШ, подземный газопровод), расположенного на данном земельном участке, привести земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние, существующее до строительства газопровода в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2019

Председательствующий