Приговор № 1-88/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-88/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 14 февраля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Макаров Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Пантелеймонова С.В.» - Пантелеймонова С.В., представившего удостоверение №2958от18.03.2014года и ордер № 17Н002609 от 10.02.2017года,

при секретаре Вадыжевой А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Октябрьским районным судом г.Ставрополя по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ 4 годам 1 месяцу лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ч.3 ст.30 ч.1 ст.234, ч.3 ст.30 ч.1 ст.234, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УПК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ года приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя по ч.2 ст.330 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно содержал притон для потребления наркотических средств.

ФИО1, имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств по месту своего жительства по адресу: «……..», в целях извлечения выгоды, а именно получая взамен в качестве вознаграждения часть приготовленных наркотических средств в виде дозы, достаточной для разового потребления, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, содержал притон для потребления наркотических средств, для чего имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, оказывал им содействие в потреблении наркотических средств, предоставлял для этой цели свою квартиру и неустановленные предметы для приготовления раствора наркотического средства, тем самым создавая возможность употребления наркотических средств посторонним лицам, обеспечивая им доступ в свою квартиру, оказывая содействие в их употреблении, получая за это в качестве вознаграждения в виде дозы достаточной для разового употребления. ФИО1 заведомо зная, что М.С.В., П.Д.В., а также Ш.А.В. (С.А.В.), привлеченный для производства оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» употребляют наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 16 часов 05 минут до 19 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, во исполнении своего преступного умысла направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, по предварительной договоренности оказал им помощь для употребления наркотического средства, предоставив возможность употребить наркотическое средство в квартире № «….» по адресу: «……..», являющейся жилищем ФИО1, для чего обеспечил М.С.В., П.Д.В. и Ш.А.В. (С.А.В.), привлеченному для производства оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» свободный доступ в свою квартиру. После чего используя неустановленные предметы, ФИО1 приготовил раствор наркотического средства и употребил его вместе с М.С.В., П.Д.В. и Ш.А.В. (С.А.В.) привлеченным для производства оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Впоследствии Ш.А.В. (С.А.В.) привлеченный для производства оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 00 минут после выхода из квартиры № «….» расположенной по адресу: «……..», был остановлен сотрудниками УФСКН РФ по Ставропольскому краю и направлен на медицинское освидетельствование. Согласно протокола медицинского освидетельствования № 722 от ДД.ММ.ГГГГ года Ш.А.В. (С.А.В.), привлеченный для производства оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» находился в состоянии одурманивания, вызванное наркотическим веществом алкалоидами опия.

Он же, заведомо зная, что М.С.В. употребляет наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, во исполнении своего преступного умысла направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, по предварительной договоренности оказал М.С.В. помощь для употребления наркотического средства, предоставив возможность употребить наркотическое средство в квартире № «….» по адресу: «…….», являющуюся жилищем ФИО1, для чего обеспечил М.С.В. свободный доступ в свою квартиру. После чего используя неустановленные предметы ФИО1 приготовил раствор наркотического средства, который употребил вместе с М.С.В. Впоследствии М.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 20 минут после выхода из квартиры № 66, расположенной по адресу: «…….» была задержана сотрудниками УФСКН РФ по Ставропольскому краю и доставлена на медицинское освидетельствование. Согласно протокола медицинского освидетельствования № 768 от ДД.ММ.ГГГГ года М.С.В. находилась в состоянии одурманивания, вызванное наркотическим веществом алкалоидами опия.

Он же, заведомо зная, что П.Н.В., употребляет наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 15 минут, точное время в ходе следствия не установлено, во исполнении своего преступного умысла направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, по предварительной договоренности оказал П.Н.В., помощь для употребления наркотического средства, предоставив возможность употребить наркотическое средство в квартире № «….» по адресу: «……..», являющуюся жилищем ФИО1, для чего обеспечил П.Н.В. свободный доступ в свою квартиру. После чего используя неустановленные предметы ФИО1 приготовил раствор наркотического средства, который употребил вместе П.Н.В. Впоследствии П.Н.В. 25.04.2012 года около 16 часов 15 минут после выхода из квартиры № «…..», расположенной по адресу: «……..» был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Ставропольскому краю и доставлен на медицинское освидетельствование. Согласно протокола медицинского освидетельствования № 959 от ДД.ММ.ГГГГ года П.Н.В. находился в состоянии одурманивания, вызванное наркотическим веществом алкалоидами опия.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 30 минут, на основании постановления № 1582 от ДД.ММ.ГГГГ года судьи Ставропольского краевого суда В.З.В. о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий ограничивающих право на неприкосновенность жилища в квартире по месту жительства ФИО1, расположенной по адресу: «…….» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование» в ходе которого сотрудниками УФСКН РФ по Ставропольскому краю в тумбочке находящейся на балконе обнаружена и изъята металлическая миска, на поверхностях которой согласно заключению эксперта № 210 от 2012 года, обнаружены следы наркотического средства - кодеин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение, и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно, после консультаций с адвокатом, и подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Раскаивается в содеянном.

Судом оглашены следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия справки формы 1-П (т.1 л.д.219); требование о судимости (т.1 л.д.220-223), согласно которому ФИО1 ранее судим; адресную справку, согласно которой ФИО1 зарегистрирован по адресу: «…….» (т.1 л.д.224); сообщение ГБУЗ СК «СККСПБ №1» (т.1 л.д.226), согласно которому ФИО1 неоднократно находился на лечении, последняя госпитализация в 11 отделение ГБУЗ СК «СККПБ №1» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «……….»; сообщение ГБУЗ СК «ККНД» (т.1 л.д.228), согласно которому ФИО1 снят с учета ДД.ММ.ГГГГ года в связи с отсутствием сведений, ранее состоял на учете с диагнозом: «…….», «……»; копия справки освобождении (т.1 л.д.229); характеристика (т.1 л.д.231), согласно которой ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны; копия приговора Октярьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д.235-239); копия приговора Октярбрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д.240-242); копия приговора мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1.л.д.243); копия приговора мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д.244-245); копия приговора мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д.246-247); копия приговора Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д.248-249).

АдвокатПантелеймонов С.В. подтвердил согласие подсудимогоо постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что своё согласие подсудимый дал добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинительСаматова Т.М. не возражает против постановления приговора в отношенииФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершилФИО1, максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления средней тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства содеянного, в частности отсутствие каких-либо тяжких последствий, а также данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи: ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судом учтено состояние здоровья подсудимого, факт того, что он состоял на учете у врача нарколога, суд также учитывает цель предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтено признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом учтено наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В соответствии с положениями ст.ст 6, 43, 46, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, суд учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и наличие смягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем, суд учитывает наличие отягчающих наказание обстоятельств: рецидив преступление, что свидетельствует о склонности ФИО1 к совершению преступлений, он осужден приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя по ч.2 ст.330 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поэтому суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, считая такое наказание достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей, отвечающим требованиям восстановления социальной справедливости и будет способствовать исправлению подсудимого.

При определении места отбытия наказания, суд руководствовался положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и определяет к отбытию наказания подсудимому исправительную колонию строгого режима.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с неотбытой частью наказания по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, засчитав в срок наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, подачей апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд города Ставрополя, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Макаров