Приговор № 1-74/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело № 1-74/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 19 декабря 2017 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Бергена В.П., при секретаре Путятиной Н.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокурихи Кучина Р.Б., представителя потерпевшего - ФИО1, подсудимого ФИО2, адвокатов Чижова А.В., Малыгина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

07.12.2016 Белокурихинским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание отбыто 14.03.2017,

копию обвинительного заключения получившего 27 октября 2017 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 17 ноября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период с 01.05.2017 по 26.05.2017 в период времени 00 часов 15 минут до 08 часов ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыв замки двери имевшимися при нем ключами, незаконно проник в прачечную ООО Санаторий «Эдем», расположенную по адресу: <...>, откуда тайно похитил принадлежащий ООО Санаторий «Эдем» рулон ковролина (Ковровое покрытие ЕМИНЕНС 6Д446) в количестве 56 кв.м., по цене 1 528 рублей за 1 кв.м., на общую сумму 85568 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым, ООО Санаторий «Эдем» материальный ущерб на сумму 85 568 рублей.

Кроме того, после совершения кражи ковролина, в один из дней в период с 26.05.2017 по 30.05.2017 в период времени с 22 часов до 08 часов ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыв замки двери имевшимися при нем ключами, незаконно проник в прачечную ООО Санаторий «Эдем», расположенную по адресу: <...>, откуда тайно похитил принадлежащее ООО Санаторий «Эдем» имущество:

- лазер TVS QRerdblue в количестве 1 шт., стоимостью 8000 рублей;

- лазер трехцветный «Eura DJTM P-1385» в количестве 1 шт., стоимостью 4000 рублей;

- микрофоны в количестве 2 шт. по цене 1000 рублей за каждый микрофон на общую сумму 2000 рублей;

- прибор-эффект лунного цветка в количестве 1 шт., стоимостью 3000 рублей;

- стробоскоп в количестве 1 шт., стоимостью 2500 рублей;

- акустические колонки количестве 2 шт. по цене по 250 за каждую колонку на общую сумму 500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями ООО Санаторий «Эдем» материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Кроме того, в один из дней в период с 10.07.2017 по 30.07.2017 в период времени 13 часов до 19 часов ФИО2, находясь в гаражном боксе №23, расположенном на территории ООО Санаторий «Эдем» по ул. Славского, 40 г. Белокуриха Алтайского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ООО Санаторий «Эдем» стол для пикника «Euro Trail ETCF0275» в комплекте с двумя стульями, стоимостью 3000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО Санаторий «Эдем» материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО2 данными им при допросах в качестве подозреваемого, установлено, что в период с июня 2014 года по январь 2017 года он работал в ООО Санаторий «Эдем» в качестве <данные изъяты>. В период его работы он каждое утро на служебном автомобиле отвозил в прачечную, расположенную в подвале здания по адресу: <...> постельное белье. Поэтому у него имелся свой экземпляр ключей от прачечной, где также имеется отдельное помещение, приспособленное для хранения различных товароматериальных ценностей, в котором он видел хранящиеся музыкальное оборудование, ковролин и другие предметы. После увольнения он ключи не вернул. В один из дней в период с 10 по 30 апреля 2017г. около 23 часов вечера он решил похитить из данного склада ковролин, чтобы постелить его на полу у себя дома. Понимая, что унести ковролин домой в силу его габаритов и большого веса он не сможет, позвонил другу Н. с просьбой помочь перевезти на его автомобиле ковролин, на что Н. согласился. Около 00 часов 15 минут той же ночью Н. забрал его из дома на своем автомобиле и привез к прачечной. Имевшимися у него ключами открыл дверь в прачечную, прошел на склад, откуда похитил один рулон ковролина, который волоком по полу вытащил на улицу, где Н. помог ему донести ковролин и погрузить его в салон автомобиля. Больше в этот вечер он ничего не похищал из прачечной и не собирался больше туда возвращаться с целью хищения. Ковролин на автомобиле Н. он отвез домой, в дальнейшем разрезал его и использовал для застилки пола. Приблизительно через неделю, в один из дней периода с 10 по 30 апреля 2017г. около 21 часа у него снова возник умысел проникнуть в прачечную санатория «Эдем» и похитить оттуда музыкальное оборудование, чтобы продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. В этот раз он также решил воспользоваться услугами Н., которому не сообщил о намерении совершить кражу. Около 22 часов Н. довез его до прачечной санатория «Эдем», имевшимися у него ключами отрыл двери, зашел в прачечную, где из склада похитил две музыкальные колонки, два микрофона и четыре устройства для светомузыки. На машине Н. он перевез похищенное домой. В один из дней в период с 10 по 30 июля 2017 г. около 13 часов дня со своим знакомым Н. на его автомобиле заехали на территорию санатория «Эдем», с задней стороны к гаражным боксам. Н. по его просьбе пошел звать его знакомую И., а он остался ждать около машины. При этом он обратил внимание, что один из гаражных боксов открыт и рядом никого нет. Зайдя в гаражный бокс № и, увидев стоявший у стены складной столик для пикника в сложенном состоянии, решил его украсть. Убедившись, что рядом никого нет, он взял данный столик и положил его в салон автомобиля Н. на заднее сидение. Минут через 5 пришел Н. вместе с И., поговорив с которой несколько минут, он и Н. уехали. Столик с двумя раскладными стульями стал хранить на веранде дома. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в сговор на совершение краж с Н. не вступал (т. 1 л.д. 95-98, 103-107,111-113, 123-124).

Будучи привлеченным в качестве обвиняемого по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ФИО2 вину в совершенных им преступлениях признал полностью, подтвердив ранее данные им показания (т. 1 л.д. 156-160).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей: Т. Д.Б., Д. (Поповой) О.О., Н. А.А., Б.М.Е., К. В.В., К.Н.В.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании показала, что из прачечной ООО санаторий «Эдем», расположенной по адресу: <...> были похищены ковролин, музыкальное оборудование, а из гаража, расположенного по адресу: <...>, пропал столик для пикника. Дверь прачечной запирался на замок, у кого кроме прачек находились ключи ей неизвестно.

В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ФИО1, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что у санатория имеется прачечная, распложенная в подвале здания по ул. Советская, 3 г. Белокурихи, где в конце коридора расположено подсобное помещение, в котором хранятся товароматериальные ценности, в частности хранилось музыкальное оборудование, находящееся в подотчете Д. (П.) О.О. и ковролин, находившийся в подотчете у К.Н.В. В прачечной ежедневно работают два оператора стиральных машин: К. В.В. и П.С.М. Ключи от прачечной имеются у К., П.С.М., заведующей гостиничным комплексом Б.М.Е. Также один экземпляр ключей имелся у ФИО2, который ранее работал в санатории <данные изъяты>, так как он ежедневно доставлял в прачечную белье. В первых числах сентября 2017 года К. выявила отсутствие в указанном помещении прачечной рулона ковролина в количестве 56 кв. м., по цене 1528 рублей за 1 кв. м. на общую сумму 85568 рублей. До этого в июне 2017г. Д. О.О. был установлен факт пропажи музыкального оборудования из указанного помещения на общую сумму 20000 рублей. Летом 2017г. из гаражного бокса №23, распложенного на территории санатория, был похищен стол для пикника в комплекте с двумя стульями (набор туриста), стоимостью 3000 рублей. Это балансовая стоимость похищенного имущества. После написания заявления от сотрудников полиции ей стало известно, что кражи совершил ФИО2 (т. 1 л.д. 50-51).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Н. А.А. установлено, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, в один из дней в период с 01 по 30 мая 2017 года в ночное время его знакомый ФИО2 попросил его помочь перевезти вещи к нему домой. Он согласился помочь ФИО2 и привез его к парковке между торговым центром «Мария-ра» и зданием по ул. Советская, 3. ФИО2 вышел из машины и минут через 20 ФИО2 вернулся, попросил его помочь ему донести от угла указанного здания большой рулон ковролина. Откуда ФИО2 вынес данный рулон, он не видел, т.к. сидел в машине. С ФИО2 погрузили данный ковролин в салон и отвезли домой к ФИО2. Приблизительно через две недели около 23 часов ночи ему снова позвонил ФИО2 и попросил помочь перевезти вещи. Согласившись, привез ФИО2 к тому же зданию по ул. Советская, 3, где ФИО2 вышел из машины, приблизительно через 30 минут ФИО2 подошел к нему попросил помочь погрузить в машину музыкальное оборудование, которое он купил, у кого и для какой цели, не уточнил. Он вышел из машины и увидел, что на углу здания по ул. Советская, 3 сложены две музыкальные колонки и три устройства музыкального оборудования. Погрузив музыкальное оборудование в автомобиль, отвезли его домой к ФИО2. В один из дней в период с 01 по 30 июля 2017 года он и ФИО2 приехали на территорию санатория «Эдем» по ул. Славского, 40, чтобы пообщаться с И. Е.. Он оставил автомобиль на заднем дворе санатория рядом с гаражными боксами и прошел в санаторий найти И.. Минут через 10-15 он вернулся вместе с И.. ФИО2 ожидал его в машине. Поговорив 5-10 минут с И., он и ФИО2 поехали к нему домой. По дороге он обратил внимание, что на заднем сидении автомобиля находится столик для пикника в сложенном состоянии. На его вопрос ФИО2 пояснил, что столик принадлежит ему и он забрал его из гаража санатория «Эдем». В дальнейшем узнал, что ФИО2 украл ковролин, музыкальное оборудование и столик, о чем ему не было известно (т. 1 л.д.85-86).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т. Д.Б., следует, что он работает в <данные изъяты>. В складском помещении в подвале здания по адресу: <адрес> хранился ковролин и музыкальное оборудование. ДД.ММ.ГГГГ музыкальное оборудование находилось на месте, а ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу части данного оборудования. В начале сентября 2017 года узнал, что музыкальное оборудование, а также ковролин были похищены ФИО2 (т. 1 л.д. 81-82).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Д. (Д.) О.О. установлено, что работает в <данные изъяты>. Является <данные изъяты>, в её подотчет входят товароматериальные ценности, в том числе музыкальное оборудование, часть из которого хранилась в помещении прачечной. В конце июня 2017 года <данные изъяты> санатория Б.М.Е. сообщила, что из указанного помещения пропала часть музыкального оборудования. В сентябре 2017 года выяснилось, что из указанного помещения пропал также рулон ковролина (т. 1 л.д. 83-84).

Свидетель Б.М.Е. во время предварительного следствия показала, что она работает в <данные изъяты>. В один из дней в конце июля - в начале августа 2017 года она обнаружила хищение столика для пикника с двумя стульями из гаражного бокса № на территории санатория «Эдем». В начале сентября 2017 года от оператора <данные изъяты> К. В.В. она узнала, что из указанного помещения пропал рулон ковролина. Впоследствии стало известно, что ФИО2 не сдал ключ после увольнения (т.1 л.д.89-90).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К. В.В., установлено, что она работает в <данные изъяты> в подвале здания по <адрес>. В конце мая 2017г. Т. забрал из склада в прачечной две большие акустические колонки, через некоторое время Т. снова пришел в прачечную и, выйдя из склада, сообщил, что похищено музыкальное оборудование. В начале сентября 2017 года она обратила внимание, что со стеллажа в складе пропал один рулон красного ковролина (т. 1 л.д. 91-92).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.Н.В.., следует, что он работает в <данные изъяты>, у него в подотчете находился ковролин, который хранился в помещении прачечной. В первых числах сентября 2017г. К. В.В. сообщила о пропаже ковролина. В дальнейшем от сотрудников полиции узнал, что кражу совершил ФИО2 (т. 1 л.д. 93).

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлениями директора ООО Санаторий «Эдем» о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших кражу ковролина, музыкального оборудования и столика (т. 1 л.д.17,31,37);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2017 - помещения прачечной, расположенной в подвале здания по ул. Советская, 3 (т. 1 л.д. 18-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2017 - гаражного бокса №23, расположенного на расстоянии около 7 метров от здания санатория «Эдем» по адрес: <...> в котором была обнаружена и изъята коробка из под похищенного имущества - туристического набора с изображением стола и стульев«Euro Trail» (т. 1 л.д. 38-41);

- протоколами явки с повинной от 12.09.2017 и от 13.09.2017, в которых зафиксировано признание ФИО2 в хищении в конце апреля 2017 года из помещения прачечной ковролина и музыкального оборудования и в хищении стола для пикника (т. 1 л.д. 26,44);

- протоколом изъятия от 12.09.2017 о/у ОУР Ш.К.В. у ФИО2 двух музыкальных акустических колонок, устройства светомузыки – лазера трехцветного «Eura DJTM P-1385», двух фрагментов ковролина, связки из двух ключей (т. 1 л.д. 28);

- протоколом изъятия от 13.09.2017 о/у ОУР Ш.К.В. у ФИО2 стола для пикника «Euro Trail ETCF0275» (т. 1 л.д. 46);

- протоколами выемки 26.09.2017 у Ш.К.В. двух музыкальных акустических колонок, устройства светомузыки – лазера трехцветного «Eura DJTM P-1385», двух фрагментов ковролина, связки из двух ключей стола для пикника «Euro Trail ETCF0275» (т. 1 л.д. 126, 128);

- протоколом осмотра двух музыкальных акустических колонок, устройства светомузыки – лазера трехцветного «Eura DJTM P-1385», двух фрагментов ковролина, связки из двух ключей, стола для пикника «Euro Trail ETCF0275» в комплекте с двумя стульями; коробки из-под стола для пикника «Euro Trail ETCF027», признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 129-133, 134);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, в ходе которой, он показал об обстоятельствах хищений в период 10 по 30 апреля 2017 года ковролина, музыкального оборудования, и в один из дней с 10 по 30 июля 2017г. столика для пикника (т. 1 л.д.116-120);

- протоколом очной ставки подозреваемого ФИО2 со свидетелем Н. А.А., в ходе которой подозреваемый ФИО2 и свидетель Н. А.А. показали об обстоятельствах совершения ФИО2 хищений из прачечной санатория «Эдем» и хищения столика из гаража № санатория «Эдем» (т. 1 л.д. 121-122).

Совокупностью согласующихся между собой доказательств, вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ковролина, стоимостью 85568 рублей в период с 01.05.2017 по 26.05.2017) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения музыкального оборудования на сумму 20000 рублей в период с 26.05.2017 по 30.05.2017) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что ФИО2 в период с 01.05.2017 по 26.05.2017, используя имеющиеся у него ключи от входных дверей, незаконно проник в помещение прачечной ООО Санаторий «Эдем», расположенное по адресу: <...>, откуда тайно похитил ковролин, стоимостью 85568 рублей и в период с 26.05.17 по 30.05.2017 года вновь проник в указанное помещение, откуда похитил музыкальное оборудование на общую сумму 20000 рублей.

При этом, как следует из показаний подсудимого, как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании действия по совершению краж совершались им с интервалом не менее недели между эпизодами и умысел на хищение сначала ковролина, а затем музыкального оборудования, у него каждый раз возникал самостоятельно.

На основании изложенного, суд, с учетом совершения данных хищений в отношении имущества одного и того же юридического лица и хранящегося в одном и том же помещении, одним и тем же способом, не находит оснований для признания данных действий длящимся преступлением и квалификации действий ФИО2 как единого продолжаемого преступления.

Вместе с тем, с учетом позиции государственного обвинителя, полагавшего необходимым переквалифицировать действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует его действия по эпизоду кражи столика из гаража ООО Санаторий «Эдем» в период времени с 13 часов до 19 часов в один из дней с 10.07.2017 по 30.07.2017 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и при этом исходит из следующего.

Подсудимый ФИО2 во время предварительного следствия во время его допроса в качестве подозреваемого и в судебном заседании последовательно показывал, что умысел на кражу столика для пикника у него возник, когда он уже находился в гараже, соответственно, совершение указанного хищения с квалифицирующим признаком «с незаконным проникновением в помещение» не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Показания подозреваемого, данные им в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, показания последовательны, подтверждаются иными доказательствами по делу.

ФИО2 по заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Компетенция экспертов, обоснованность их выводов сомнений у суда не вызывает, поведение подсудимого в судебном заседании адекватно обстановке, в связи, с чем суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

При решении вопроса об избрании подсудимому вида и меры наказания судом исследованы обстоятельства, характеризующие его личность и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Белокурихинский», в период отбывания наказания в виде обязательных работ Врио начальника Белокурихинского м/ф ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется <данные изъяты>.

Смягчающими ответственность обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО2 суд признает и учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты> у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явки с повинной по всем эпизодам (л.д. 26, 44) активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в совершенных преступлениях, отсутствие тяжких последствий от содеянного, <данные изъяты> подсудимого, его <данные изъяты>, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива в действиях подсудимого, так как ФИО2, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления к обязательным работам, судимость по которому не погашена, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести.

Преступления совершены ФИО2 умышленно, по характеру и степени общественной опасности, преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, позицию представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на него дополнительные обязанности, полагая, что исправление подсудимого, возможно без реального отбывания наказания, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление в период испытательного срока.

За совершение инкриминируемых подсудимому ФИО2 преступлений окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, личность подсудимого и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд находит возможным дополнительное наказание, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, подсудимому не назначать.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Санаторий «Эдем» материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 85568 рублей, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, как признанные ответчиком, и основанные на положениях ст. 1064 ГК РФ.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: две музыкальные колонки; устройство светомузыки; два фрагмента ковролина; связка из двух ключей; стол для пикника с двумя стульями; коробку из-под стола подлежат оставлению по принадлежности у представителя потерпевшей организации ООО Санаторий «Эдем» - ФИО1

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной за счет средств федерального бюджета адвокату Чижову А.В. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия в размере 7 532 рубля 50 копеек (т. 1 л.д. 198-200), подлежат взысканию с подсудимого.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокатам Чижову А.В. и Малыгину Р.В. за оказание ими юридической помощи подсудимому по назначению в суде, в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО Санаторий «Эдем» в период времени с 00 часов 15 минут до 08 часов в один из дней с 01.05.2017 по 26.05.2017) в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО Санаторий «Эдем» в период времени с 22 часов до 08 часов в один из дней с 26.05.2017 по 30.05.2017) в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с установлением испытательного срока три года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Санаторий «Эдем» в возмещение причиненного ущерба 85 568 (восемьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: две музыкальные колонки; устройство светомузыки; два фрагмента ковролина; связка из двух ключей; стол для пикника с двумя стульями; коробку из-под стола - оставить по принадлежности у представителя потерпевшей организации ООО Санаторий «Эдем» - ФИО1

Взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката Чижова А.В., за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия в размере 7 532 рубля 50 копеек (семь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 50 копеек.

Возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокатам Чижову А.В. и Малыгину Р.В. за оказание ими юридической помощи подсудимому в суде.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий В.П. Берген